Национальная безопасность

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

Введение………………………………………………………………………3

1 Понятие и различные аспекты национальной безопасности в современных условиях………………………………………………………………5

2 Сфера национальных интересов России…………………………………11

Заключение…………………………………………………………………..22

Библиографический список…………………………………………………24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Термин "национальная безопасность" в российском научном и политическом лексиконе появился недавно, в последнее  десятилетие новейшей истории страны. Для обозначения социального  явления защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства  от опасностей и угроз, использовались разные понятия: безопасность внутренняя и внешняя, безопасность государственная, материальное и духовное благосостояние и др. Все эти понятия, с различных  сторон, прямо или косвенно, характеризуют  явление национальной безопасности.

Повышенный интерес современного российского общества к вопросам обеспечения национальной безопасности выражается в стремлении разобраться  в сущности самого социального явления "безопасность", увидеть его  связь с повседневной жизнью, с  личными целями, ценностями и интересами. При этом возникает множество  вопросов о роли и функциях государства  в создании безопасных условий жизни  гражданского общества, о взаимоотношениях власти и бизнеса в современной России, полномочиях общества в обеспечении безопасности личности и государства.

За свою многовековую историю  Россия накопила огромный опыт обеспечения  национальной безопасности.

Первоначально национальная безопасность не выделялась из общих  полицейских задач. Деятельность общества и государства по обеспечению  национальной безопасности ограничивалась в основном созданием условий  для материального и духовного  благополучия людей. Так продолжалось до конца XIX в. Но уже в XVII в. в общем комплексе полицейских задач выделялась деятельность государства по обеспечению внешней и внутренней безопасности. К началу XX в. наиболее глубокую теоретическую проработку получила внешняя безопасность (как один из видов национальной безопасности). Внутренняя же безопасность, в силу различных причин идеологического и политического характера, до последнего времени (почти до начала XXI в.) оставалась теоретически довольно слабо разработанной. Она, как правило, привязывалась к какой-либо сфере безопасности государства: политической, экономической, социальной, оборонной.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Понятие и различные аспекты национальной безопасности в современных условиях

Проблема национальной безопасности вызывает много споров и дискуссий. Есть много определений понятия  национальной безопасности. Традиционно  под безопасностью понимаются, прежде всего, физическое выживание государства, защита и сохранение его суверенитета и территориальной целостности, способность адекватно реагировать  на любые реальные и потенциальные  внешние угрозы.

Национальная безопасность тесно связанна с безопасностью  самой общественно-политической системы  данной страны, с другой стороны  при реализации государством своих  целей, оно имеет отношения с  другими государствами, которые  либо будут способствовать, либо препятствовать их выполнению. Поэтому естественно  концепция национальной безопасности должна строится с учётом как внешних так внутренних угроз.

Исторически известно три  основных подхода к обеспечению  безопасности. Первым возник подход сделавший  ставку на социальный эгоизм и возможность  любого произвола при его реализации. В сути своей - это навязывание  силой своей воли другим, для чего необходимо собственное превосходство. (Охранительный подход)

Второй подход тоже опирается  на силу, на способность дать эффективный  отпор потенциальному агрессору. При  этом признаётся нежелательность или  даже недопустимость силового давления, диктата по отношению к тем, кто не является в данный момент ни реальным, ни потенциальным агрессором («конкурентный» подход).

Существо третьего подхода  связано со стремлением к обретению  безопасности через отказ от насилия  вообще, через процесс всеобьемлющего разоружения. На современном этапе утопичность этого подхода очевидна, поэтому в сознании систем национальной безопасности в политической практике используются первые две концепции.

На протяжении многих веков  мощь, военное превосходство служили  государству для самозащиты и  для нападений. Чем сильнее было государство, с военной точки  зрения, тем меньше было шансов, что  оно подвергнется нападению других государств, сила давала возможность  завоевания соседних территорий, уменьшая тем самим риск нападений извне, и, конечно же, устранения любых беспорядков, восстаний и т.д. внутри государства. В то же время сила давала возможность  государству достигать своих  целей, используя силу как основное средство против противников.

В условиях, когда национальные интересы формулировались исходя из представления о защите государственной  территории, населения и природных  ресурсов, военная сила выступала  в качестве главного атрибута власти и мощи государства.

Исходя из этого, можно  сказать, что концепция национальной безопасности долгое время имела  внешнюю направленность, и в этом смысле главными её несущими конструкциями  были внешнеполитическая стратегия, дипломатическая  практика, военно-политическая платформа  и военно-силовое обеспечение.

На современном этапе  значение военной силы изменилось. С появлением ядерного оружия, современных  баллистических ракет, способных в  считанные минуты достигать любую  точку мира, и имеющих большую  разрушительную силу, концепция превосходство  сил для обеспечения безопасности и достижения целей потеряла смысл. К тому же с развитием науки  и техники и усовершенствованием  вооружений, содержание вооружённых  сил становилось всё более  дорогим. Последующая гонка за превосходство  могло привести государства к  экономическому истощению. Даже имея сверхсовременное вооружение и превосходную армию, ни одно государство не могла бы обеспечить гарантированную защиту от нападения  современными ракетами, и не могла бы сохранить преимущество, которое бы гарантировала его самого от уничтожения. Иначе говоря, наступление ракетно-ядерной эры составило одну из многих причин того, что значение и роль военной мощи относительно прошлого сократилось. Но так как на протяжении всей человеческой цивилизации в сознании людей понятие силы и превосходства были напрямую связанны с понятием безопасности самого индивида, семьи, государства, а также с возможностью достижения своих целей, то переменить этот стереотип на современном этапе будет трудно. Поэтому военная мощь государства ёще долго останется одним из главных составляющих национальной безопасности.

В современных условиях национальная безопасность зависит не только от вооружённых сил, но и от ряда таких  факторов как экономика страны и  её конкурентоспособность, благосостояния граждан и их умонастроения и  т.д. Среди источников реальной угрозы для многих стран можно назвать: терроризм, распространение оружия массового уничтожения, межэтнические  конфликты, загрязнение окружающей среды, замедление или остановку  экономического роста. В дополнение к обеспечению физической безопасности страны и её территориальной целостности  в настоящее время национальную мощь во всех её аспектах следует реализовать, принимая во внимание загрязнение окружающей среды, численность населения, энергоресурсы  и множество других проблем, усиливающихся  растущей взаимозависимостью. На современном  этапе национальную мощь отдельно взятого  государства можно определить только в контексте его отношений  с другими государствами и  их восприятия друг друга.

Поэтому неслучайно, что  во многих странах в компетенцию  органов, занимающихся проблемами государственной  безопасности, кроме вопросов сугубо военной политики отнесены и более  широкий круг вопросов, касающихся экономики, экологии, образования и  т.д.

С уменьшением роли военных  средств обеспечения безопасности увеличивается роль невоенных средств  обеспечения безопасности. «Невоенные средства обеспечения безопасности - это по существу всё, чем располагает государство за вычетом военной силы, а также международные факторы, на которые можно опереться в противодействии военным угрозам. Во первых - это совокупность политических, экономических, научно - технических, духовно-культурных, информационных, гуманитарных возможностей страны для интегрирования её в мировую жизнь, развития всесторонних связей, укрепляющих доверие, снижающих военное сопротивления, воздвигающих барьеры для силовой политики, во-вторых, к ним относятся миротворческие элементы международной политической системы, соответствующие глобальные организации и движения, политико-правовые и нравственные нормы, мировое общественное мнение, которые направляют развитие военно-политических отношений государств в русло недопущения воин и военных конфликтов. В третьих, это международный авторитет и положение государства в мировом сообществе, его духовно-нравственный облик.»

По данным учёных можно  насчитать около 200 видов невоенных  средств обеспечения безопасности. Но среди этих средств ведущая  роль принадлежит непосредственно  политическим средствам, ибо «политика  формирует, направляет, применяет всю  совокупную мощь государства и ее отдельные компоненты ради достижения безопасности».1

Сейчас употребляются  такие политические инструменты  обеспечения безопасности, как договоры и соглашения о сокращении вооружений, о военно-политическом сотрудничестве, создаются новые организации  и институты в виде межгосударственных и региональных центров по предупреждению военных конфликтов, контроля за военной деятельностью государства.

Но возможности политических средств в обеспечении безопасности, конечно не беспредельны.

Обеспечение национальной безопасности должно означать не только предотвращение военной, экологической, экономической  и иных угроз, но и создания в обществе таких условий, которые бы стимулировали  социальное, культурное, экономическое развитие общества. Н. Косолапов писал, что «безопасность любой живой системы - будь то особь, род, вид или человеческое сообщество - обеспечивается, в конечном счете, не только через охранительство, но, прежде всего через жизнеспособность данного субъекта, его конкурентных возможностей в борьбе за выживание и развитие». В этом смысле можно сказать, что безопасность состоит «именно в развитии, а не в стихийном чередовании заведомо тщетных попыток радикализма, граничащими с авантюризмом. Любая максималистская постановка любых задач - всегда угроза для безопасности общества, независимо от стоящих за такой постановкой побуждений», то есть для обеспечения национальной безопасности важно искать оптимальную стратегию для отражения угроз, а не максималистские подходы типа «любой ценой» обеспечить желаемое.

Важной составной частью национально государственной безопасности является экономическая безопасность. Рыночная экономика со времени своего возникновения стала одним из главных средств, с помощью которого государства пытаются организовать и контролировать международное  разделение труда в свою пользу. В современном мире большое место  в политике государств занимают вопросы, касающиеся условий торговли, потока ресурсов - капиталов, технологий, товаров  и функционирования международной  валютной системы. Представляя в июле 1994 года в конгресс доклад о стратегии национальной безопасности США, президент Билл Клинтон сформулировал новую стратегию для новых исторических условий, суть которой сводилась к тому, что в грядущую эру глобальной политики, самый лучший способ отвести угрозу американской безопасности и обеспечить международную стабильность - это поддержать распространение рыночных отношений и демократии.

Когда одна страна стремится  заставить другую страну изменить экономическую  политику, чтобы обеспечить более  широкий доступ к её рынкам, невоенные  средства и методы оказываются более  эффективными, чем военная сила.

Важное значение имеет тот факт, что научно-техническая революция, всевозрастающий спрос на мировые ресурсы, всё более глубокое интегрирование государств во всемирное хозяйство, сократили географические, политические и экономические расстояния между государствами. В мире появилось много точек, где пересекаются интересы, потребности, продукты и т.д. государств. Государства Больше стали зависеть друг от друга.

Взаимозависимость государств, в свою очередь привело к тому, что для обеспечения своей  безопасности приходится думать и о  безопасности других государств. Обеспечение  всеобщей безопасности, создание условий  исключающих нарушение всеобщего  мира или возникновение угрозы безопасности народов в какой бы то ни было форме, стало частью национального  интереса большинства стран - членов мирового сообщества.

В деле обеспечения коллективной безопасности все большую роль стали  играть региональные и международные  организации. Основные принципы поддержания  мира и международной безопасности, сформулированные в уставе и других документов ООН, предусматривают принятия коллективных мер по предотвращению и устранению угрозы миру, подавление актов агрессии, неприменение насилия  при разрешении международных споров и т.д. В соответствии с Уставом  ООН главная ответственность  за поддержания мира и международной  безопасности возложена на Совет  Безопасности ООН.

В заключении можно сказать, что на современном этапе в  сфере безопасности произо шли перемены принципиального характера, касающейся не только путей и средств обеспечения безопасности в современном мире, но и самой сути понятия. Усиления взаимозависимости стран и появление глобальных проблем ведёт к понимании того, что эти проблемы невозможно решить в одиночку, для это требуется объединенное усилия всех народов на основе мирового сотрудничества. Новая модель безопасности должна создаваться усилиями всех государств и народов Косолапов Н. «Национальная безопасность в меняющемся мире» - МЭ и МО 2004, №10.