Региональная политика США и Канады. Пути использования в условиях РФ

Что же касается России, то в  настоящее  время в России уже функционирует  свой “программный” механизм в  виде целевых программ развития регионов. В данных программах активно принимают участие организации федерального уровня и уровня субъектов Федерации. Например, к 1997 году было 28 программ, в которые входят три “комплексных программы” относительно социально-экономического развития территорий: для Курильских островов, Республики Саха и Тверской области.

Сегодня в России есть регионы,  которые перечисляют  в федеральный бюджет до 60-65% доходов. С другой стороны,  имеются регионы, покрывающие 85-95% своих расходов за счет средств федерального бюджета. Из 89 регионов 41 получает из федерального бюджета 40%  расходуемых средств,  причем на 22  региона приходится более 60% выделяемых дотаций.

Механизм планирования и программного метода, который уже  функционирует в России в виде целевых программ развития регионов, следует развивать и совершенствовать с учетом российских условий. В создании подобных систем европейский опыт указывает на наличие определенных условий и факторов, которые подтверждают их успех.

Между слабо- и сильноразвитыми регионами необходим “пакт о солидарности”. Условием для введения любого механизма перераспределения, дающего возможность направить средства на развитие менее развитых регионов, является наличие пакта о солидарности между более обеспеченными и менее обеспеченными регионами.

В заключении хотелось бы сказать, что опыт региональной политики США и Канады, её использования  сыграли огромную роль для эффективного развития региональной политики России

CПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алаев Э.Б. Социально–экономическая география. Понятийно–терминологический словарь. М. 1983.
2. Баженов Ю.Н., Чистобаев А.И. От проблемы – к цели. М. 1987.
3. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики. СПб. 1998.
4. Колосовский Н.Н. Основы экономического районирования. М. 1958.
5. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М. 1969.
6. Предпринимательский климат регионов России. География России для инвесторов и предпринимателей. М. 1997.
7. Абрамов А.С. Региональная политика США. СПб. 1998. – 237с.
8. Чистобаев А.И., Шарыгин М.Д. Экономическая и социальная география: новый этап. Л. 1990.
9. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики. СПб. 1998.
10. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. Л. 1992.
11. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М. 1966.
12. Лившиц А.Я., Новиков А.В., Смирнягин Л.В. Региональная стратегия России. М. 1994.
13. Осипов А.К. Экономика региона: механизм комплексного развития. Екатеринбург. 1996.
14. Основные положения региональной политики Российской Федерации // Российская газета. 9 апреля 1996.
15. Предпринимательский климат регионов России. География России для инвесторов и предпринимателей. М. 1997.
16. Чистобаев А.И. Развитие экономических регионов: Теория и методы исследования. Л. 1984.
17. Чистобаев А.И., Баженов Ю.Н. Территориальные комплексные программы. Л. 1984.
18. Чистобаев А.И., Рафиков С.А., Флоринская Т.М. Методологические основы разработки экологических программ Санкт–Петербурга и Северо–Запада России. СПб. 1997.
19. Кузнецов А. В. Территориальное развитие фирм как причина межрегиональных различий в интенсивности внешнеэкономических связей// Инвестиционная привлекательность регионов: причины различий и экономическая политика государства. Под ред. В. А. Мау, О. В. Кузнецовой. Научные труды ИЭПП, №38Р, 2002.
20. Абрамов А.С. Региональная политика Канады. СПб. 2001. – 371с.
21. Кузнецова О. В. Оценка экономической политики региональных властей по бюджетным индикаторам// Инвестиционная привлекательность регионов: причины различий и экономическая политика государства. Под ред. В. А. Мау, О. В. Кузнецовой. Научные труды ИЭПП, №38Р, 2002.
22. Кузнецова О. В. Федеральная политика в отношении свободных экономических зон. Пример Калининградской области // Инвестиционная привлекательность регионов: причины различий и экономическая политика государства. Под ред. В. А. Мау, О. В. Кузнецовой. Научные труды ИЭПП, №38Р, 2002.
23. Шеховцов А. О. Основные факторы инвестиционной привлекательности Дальнего Востока и перспективы ее повышения // Инвестиционная привлекательность регионов: причины различий и экономическая политика государства. Под ред. В. А. Мау, О. В. Кузнецовой. Научные труды ИЭПП, №38Р, 2002.
24. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991–1997. М.: ИЭППП, 1998.
25. Яновский К. Э. (руководитель исследования), Жаворонков С. В., Кочеткова О. В., Мажуга А. Ю., Черный Д. А., Дежардин П.-М., Хобсон П., Савой Д. Политико-экономические проблемы российских регионов. М.: ИЭПП, 2001.
26. Ясин Е. Г., под ред. Инвестиционный климат и перспективы экономического роста в России. М.: ГУ–ВШЭ, 2001.
27. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение. М., 2000.
28. Гранберг А.Г. Проблемы комплексного регионального развития России. М.,1996.
29. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза. Под ред. Гранберга А.Г. М., 2001.
30. Регионоведение. Под ред. Морозовой Т.Г. М., 1999.
31. Филиппов Ю.В. Основы развития местного хозяйства. М., 2000.

¹ Абрамов А.С. Региональная политика США. СПб. 1998. – 237с.

² Абрамов А.С. Региональная политика США. СПб. 1998. – 237с.

³ Абрамов А.С. Региональная политика Канады. СПб. 2001. – 371с.

⁵ Яновский К. Э. (руководитель исследования), Жаворонков С. В., Кочеткова О. В., Мажуга А. Ю., Черный Д. А., Дежардин П.-М., Хобсон П., Савой Д. Политико-экономические проблемы российских регионов. М.: ИЭПП, 2001.

⁶ Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М. 1966.

⁷ Кузнецова О. В. Федеральная политика в отношении свободных экономических зон. Пример Калининградской области // Инвестиционная привлекательность регионов: причины различий и экономическая политика государства. Под ред. В. А. Мау, О. В. Кузнецовой. Научные труды ИЭПП, №38Р, 2002.

⁸ Чистобаев А.И. Развитие экономических регионов: Теория и методы исследования. Л. 1984.