Акционерное общество как субъект гражданского права

В случае, если образование  исполнительных органов осуществляется общим собранием акционеров и  единоличный исполнительный орган  общества или управляющая организация не могут исполнять свои обязанности, совет директоров общества вправе принять решение об образовании временного единоличного исполнительного органа общества и о проведении внеочередного общего собрания акционеров для решения вопроса о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества или управляющей организации и об образовании нового исполнительного органа общества или о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей организации или управляющему¹²⁶.

Временные исполнительные органы общества осуществляют руководство текущей деятельностью общества в пределах компетенции исполнительных органов общества, если компетенция временных исполнительных органов общества не ограничена уставом общества.

Если уставом общества решение вопроса об образовании единоличного исполнительного органа общества или о досрочном прекращении его полномочий отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества и определенный уставом общества кворум для проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества составляет более чем половину от числа избранных членов совета директоров (наблюдательного совета) общества и (или) для решения указанного вопроса в соответствии с уставом общества или внутренним документом, определяющим порядок созыва и проведения заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, необходимо большее число голосов, чем простое большинство голосов членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, принимающих участие в таком заседании, указанный вопрос может быть вынесен на решение общего собрания акционеров в следующих случаях:

- если решение по  вопросу об образовании единоличного  исполнительного органа общества  не принято советом директоров (наблюдательным советом) общества на двух проведенных подряд заседаниях, либо в течение двух месяцев с даты прекращения или истечения срока действия полномочий ранее образованного единоличного исполнительного органа общества;

- если решение по  вопросу о досрочном прекращении  полномочий единоличного исполнительного органа общества не принято советом директоров (наблюдательным советом) общества на двух проведенных подряд заседаниях совета директоров (наблюдательного совета) общества¹²⁷.

Обратите внимание, что  вопрос об образовании единоличного исполнительного органа общества или о досрочном прекращении его полномочий не может быть вынесен на решение общего собрания акционеров, если уставом общества предусмотрены иные последствия, наступающие в случаях, указанных выше.

При этом также, если условиями акционерного соглашения, заключенного акционерами общества, предусмотрены иные последствия в данных ситуациях, неисполнение или ненадлежащее исполнение соответствующих обязательств по акционерному соглашению не является основанием для освобождения от ответственности или от реализации мер по обеспечению исполнения обязательств, предусмотренных таким соглашением¹²⁸.

Законодательство требует, чтобы исполнительный орган при  осуществлении своих прав и исполнении обязанностей действовали в интересах  общества добросовестно и разумно. Обязанность указанных лиц действовать добросовестно и разумно в интересах общества означает, что они должны проявлять при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей, определенных в уставе, заботливость и осмотрительность, которых следует ожидать от хорошего руководителя в аналогичной ситуации при аналогичных обстоятельствах¹²⁹.

    В связи  с этим, исполнительные органы  несут ответственность за ненадлежащее  исполнение своих обязанностей. Согласно статье 71 Федерального закона № 208-ФЗ члены исполнительного органа общества при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно¹³⁰.

    Члены коллегиального исполнительного органа (единоличный исполнительный орган) несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.

    Члены коллегиального  исполнительного органа (единоличный  исполнительный орган) несут ответственность перед обществом или акционерами за убытки, причиненные их виновными действиями (бездействием), нарушающими порядок приобретения акций открытого общества, предусмотренный главой XI.1 Федерального закона № 208-ФЗ.

    При этом  в коллегиальном исполнительном  органе не несут ответственность члены, голосовавшие против решения, которое повлекло причинение обществу или акционеру убытков, или не принимавшие участия в голосовании.

    Следует отметить, что ответственность перед обществом  за убытки, причиненные ему членами  правления (дирекции) общества и  (или) генеральным директором (директором) при исполнении ими своих обязанностей  их виновными действиями, является одним из эффективных средств обеспечения надлежащего выполнения указанными лицами своего функционала¹³¹.

    Вместе с  тем необходимо иметь в виду  и учитывать, что разумные и  добросовестные действия генерального  директора (директора, управляющей  организации, управляющего) и членов правления (дирекции) и надлежащее исполнение ими своих обязанностей могут оказаться все же неверными и повлечь за собой негативные материальные последствия для общества.

    Поскольку  одним из оснований ответственности  генерального директора (управляющей организации, управляющего), члена правления является вина, то привлечение его к ответственности зависит от того, действовал ли он при исполнении своих обязанностей разумно и добросовестно, то есть, проявил ли он заботливость и осмотрительность, которые следует ожидать от хорошего руководителя, и принял ли он все необходимые меры для надлежащего исполнения своих обязанностей (статья 401 ГК РФ)¹³².

    Генеральный  директор (директор, управляющая организация,  управляющий), член правления (дирекции) считается действующим разумно и добросовестно, если он лично не заинтересован в принятии конкретного решения и внимательно изучил всю информацию, необходимую для принятия решения; при этом иные сопутствующие обстоятельства должны свидетельствовать о том, что он действовал исключительно в интересах общества¹³³.

    Соблюдение  данного подхода чрезвычайно  важно, поскольку в противном случае исполнительные органы утратят инициативность, которая принципиально необходима для их успешной деятельности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 4. Ликвидация акционерного общества

4.1 Понятие  и основания ликвидации акционерного  общества 

В начале 90-х годов  произошел стремительный демонтаж создававшейся на протяжении 70 лет  экономической системы. Состоялась невиданная в истории человечества приватизация средств производства - передача в частные руки государственных предприятий¹³⁴.

Вышеуказанные процессы вызвали бурный рост предпринимательской  инициативы граждан России. Большое  количество людей, практически незнакомых с вопросами организации производств и действовавшим в тот период времени законодательством, начали создавать юридические лица, в том числе акционерные общества.

В то же время государство  стремительно уходило из экономики, во-первых, как собственник основной массы средств производства, во-вторых, оно перестало существовать и как фактор прямого государственного управления экономическими отношениями.

К сожалению, эти процессы не сопровождались столь же стремительным приходом в экономику государства в качестве власти, устанавливающей правила новых экономических отношений, и в качестве силы, способной обеспечить соблюдение этих правил¹³⁵.

Большое количество созданных  в тот период времени коммерческих юридических лиц после непродолжительного периода существования были брошены своими участниками на произвол судьбы без имущества и с багажом долговых обязательств.

Начатые ликвидационные процедуры порой проводились  с единственной целью раздачи имущества участникам юридического лица без удовлетворения требований его кредиторов. Последствия этих процессов мы наблюдаем в настоящее время. Проблеме ликвидации, как конечной стадии существования коммерческого юридического лица, всегда уделялось особое внимание.

Прекращение бытия юридического лица сравнивали со смертью физического лица¹³⁶, и сущность ликвидации видели в том, что «все дела компании приводятся к концу: компания может состоять должной и сама может иметь долги на других, в состав ее имущества могут входить недвижимости, не способные к разделу, она может состоять в договорных отношениях с разными лицами и учреждениями и т.д., - все это выяснить, распутать, прекратить обязательства к третьим лицам, реализовать имущество, стребовать долги, словом - сделать имущество компании способной к разделу между акционерами»¹³⁷.

Современные ученые определяют ликвидацию юридического лица как способ прекращения его деятельности при отсутствии правопреемства в его правах и обязанностях¹³⁸, как прекращение юридического лица, связанное с ликвидацией его имущественного комплекса, с исчезновением субъекта права без возникновения правопреемства¹³⁹.

В действующем гражданском  законодательстве основания, порядок  и последствия прекращения юридического лица объединены в основной массе  в институте ликвидации юридического лица.

Этот институт включает в себя как нормы ГК (ст. ст. 61 - 65, 81, 86, 92, 104, 112, 115, 119), так и нормы отдельных федеральных законов. Практически все федеральные законы, регулирующие правовое положение (или отдельные аспекты деятельности) юридических лиц конкретных форм, видов и типов, содержат положения об основаниях и (или) порядке, и (или) последствиях ликвидации соответствующего юридического лица. Большую группу норм в части ликвидации юридических лиц содержит Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (к примеру, ст. ст. 149, 224 - 226).

Следует отметить, что  ликвидация не является исключительно  гражданско-правовым, моноотраслевым институтом. Перед нами комплексный институт, поскольку множество норм и правил, которые определяют основания, порядок и последствия ликвидации, содержатся в нормах административного, финансового и трудового права. Так, в частности, основания для принудительной ликвидации определяются антимонопольным (ст. ст. 23 и 34 Федерального закона «О защите конкуренции»), налоговым (ст. 7 Закона РФ «О налоговых органах Российской Федерации») и иным законодательством. Существенный блок административно-правовых норм процедурного характера закреплен ст. ст. 20 - 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Процедурные вопросы и последствия (главным образом) ликвидации закреплены в ст. ст. 23, 44, 49, 266 и др. Налогового кодекса РФ, ст. ст. 43, 180, 292, 296 Трудового кодекса РФ, в ст. 10 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», ст. 23 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ст. 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве»¹⁴⁰.

Определение ликвидации юридического лица дается в ст. 61 ГК: ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Безусловно, ликвидация акционерного общества образует сложный  юридический состав действий его участников и самого общества, направленных на прекращение обязательств общества, его деятельности и имущества и в конечном итоге на прекращение существования общества как субъекта права¹⁴¹.

Пункт 1 ст. 21 Закона об акционерных  обществах говорит, о двух видах ликвидации общества - добровольной и принудительной (по решению суда).

По мнению А.В. Габова действующие законодательство не дает определения добровольной ликвидации. Его можно вывести исключительно путем толкования нормы, указанной в п. 2 ст. 61 ГК РФ: «Юридическое лицо может быть ликвидировано: по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано…». Исходя из указанной нормы:

- в самом общем виде добровольную  ликвидацию можно определить  как такую ликвидацию, решение о проведении которой принимается самим юридическим лицом (в лице его учредителей  (участников) либо органа юридического лица) без какого-либо юридически оформленного вмешательства со стороны третьих лиц (по мотиву нецелесообразности дальнейшего существования и т.п.), а так же в случае, если юридическим лицом достигнута цель, ради которой оно было создано, или истек срок, на который оно создавалось;

- главным основанием для добровольной ликвидации можно признать решение об этом учредителей (участников) либо органа юридического лица (поскольку формально истечения срока существования и достижения цели в соответствии с действующим законодательством «поглощаются» наличием такого решения)¹⁴².

Согласно п. 2 ст. 61 ГК РФ основаниями для ликвидации акционерного общества по решению суда могут быть:

- допущенные  при его  создании грубые нарушения закона, если эти нарушения носят неустранимый характер;

- осуществление деятельности  без надлежащего разрешения (лицензии);

- осуществление деятельности, запрещенной законом, либо с  нарушением Конституции РФ, либо  с иным неоднократными или  грубыми нарушениями закона или иных правовых актов;

- при систематическом  осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной и  религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям;