Брачно-семейные отношения в Древнем Риме

При браке «с рукой» право  на развод принадлежало только мужу (по Законам XII Таблиц, он просто выставлял виновную жену из дома). Приданое жены также поступало в полное распоряжение мужа, сливалось с семейным имуществом. Правда, для жены, получавшей в такой семье «положение дочери», законом предусматривалось право на наследование семейного имущества, хотя и в самую последнюю очередь.

Около 250 г. до н. э. получает распространение более свободная  для женщины форма брака –  без наложения руки (sine manu). Заключение его проходило без торжественных  процедур, предполагалось, что невеста  тем или иным способом выразила свое согласие. Правовые последствия в основном были те же, что у брака cum manu, однако женщина переходила к мужу как бы под опеку, а не под его власть как главы фамилии. Ее приданое и другое полученное ею имущество оставались номинально в ее обладании, муж только управлял имуществом и даже считался ответственным эа возможные потери. Свободен был и развод.

Однако с первой половины II в. до н. э., когда эти браки приобрели  статус вполне законных, в случае необоснованного  развода цензоры выносили порицание, которое могло влиять на политические права гражданина. Другой существенной особенностью этих браков было то, что в них женщина (в случае смерти мужа возглавив семью) ни в коем случае не приобретала почетный статус матроны (mater familias), к которому вел брак «с наложением руки». Не имела она никаких прав и на наследование семейного имущества: ей только возвращали свое.

Существенные перемены в брачно-семейное право почти  единовременно были введены законами Августа (18 г. до – 9 г. н. э.). Усмотрев в семейных отношениях конца Республики «падение нравов», император направил правовую политику на укрепление семьи, и не только на поощрение семейных ценностей, но даже на прямые санкции в отношении нарушителей брачных устоев. Для всех римских граждан в возрасте от 25 до 60 лет (для женщин – с 20 до 50-ти) вступление в брак было признано обязательным; также обязательно было иметь детей. Лица, не следовавшие в этом отношении закону, подвергались ограничениям в наследственных правах.

Женщины, родившие трех и более детей, пользовались покровительством закона: они могли без ограничений получать имущество по завещаниям. Развод был сохранен, но его осуществление стало жестко формальным. За нарушение святости брака, за супружеские измены вводились уголовные наказания (в том числе и для мужчин, которые, по древнему праву, не несли правовой ответственности за прелюбодеяние). Вторые браки не только не запрещались, но прямо поощрялись, хотя вводилось требование соблюсти известный приличный срок – для женщин траурный год (в 10 месяцев).

Расторжение браков без  основательных причин влекло теперь имущественные штрафы, а виновная сторона теряла в пользу другой приданое (в пользу мужа), свадебный дар (в  пользу жены). Значение юридического института  было признано и за сожительством (фактическим браком, в котором жили мужчина и женщина, не имевшие права заключить законного брака – например, сенатор и актриса). Однако с IV в. права детей, рожденных от таких браков – незаконнорожденных, – стали ограничиваться.

С наступлением эпохи христианства и брак в целом снова стал рассматриваться как священный институт – «союз божеского и человеческого права». Заключение брака стало церковным обрядом. Вошли в практику значительные ограничения на браки родственников. Развод стал весьма не одобряемым, а затем и полностью запрещенным.

 

 

 

 

 

Список использованных источников и литературы 

 

 

 1.   Баринова М.Н., Максименко С.Т. Римское частное право. - Юстицинформ, 2006. - 208 с.  

2.   Васильева Т.Г., Пашаева О.М. Римское право. - М.: Издательство: Высшее образование, 2006. - 160 с. 

3.   Гарридо М.Х.Г. Римское частное право: казусы, иски, институты. М.: Статут, 2005. – 132с.

4. Голубцова Е.С.Культура Древнего Рима. Том I. (коллективная монография).-М. Издательство «Наука», 1985.-432 с.

5.    Гримм Д. Проблема вещных и личных прав в древнеримском праве // «Вестник гражданского права», 2007. - №3. – С.34-38. 

6.   Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. М.: Издательство «Зерцало», 2003. – 212с. 

7.   Дигесты Юстиниана. Памятники римского права. Законы XII Таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М.: Зерцало, 1997. – 144с.  

8.   Дигесты Юстиниана. Памятники римского права. М.: Статут, 2009. – 176с. 

9.   Дождев Д. В. Римское частное право. М.: Издательство «Зерцало», 2007. – 246с. 

10. Законы 12 таблиц. Памятники римского права. М: Издательство: Высшее образование, 2007. – 192с. 

11. Институции Гая. Памятники римского права. М.: Издательство: Высшее образование, 2007. – 162с. 

12. История государства и права зарубежных стран. / К.И. Батыр, И.А. Исаев, Г.С. Кнопов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, 2007. – 496с. 

13. История государства и права зарубежных стран. Часть 1. Учебник для вузов. / Под ред. проф. Н.А.Крашенинниковой и проф. О.А.Жидкова. - М.: Издательская группа ИНФРА М - НОРМА, 1997. - 480 с. 

14. История древнего Рима. Под редакцией Кузищина В.И. – Москва: Изд-во «Высшая школа», 1993. – 320с. 

15. Косарев А.И. Римское право. - М.: Издательство «Зерцало». – 244с. 

16. Кудряшов И.В. Римское право: конспект лекций. - М.: Приор-издат, 2006. - 128с.

17.Моммзен Т. История Рима.Том III.(монография).-М. Издательство «Наука», 2005.-432 с. 

18. Муромцев С. А. Гражданское право Древнего Рима. М.: Издательство «Зерцало», 2008. – 256с. 

19. Новицкий И.Б. Римское право: учебник / И. Б. Новицкий; отв. ред. Е.А. Суханов. - 7-е изд., стереотип. - М.: ТЕИС, 2006. - 310 с. 

20. Новицкий И.Б., Перетерский И.С. Римское частное право: учебник. - М.: Юриспруденция, 2009. – 288с. 

21. Омельченко О.А.  Римское право: учебник / О. А. Омельченко. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Эксмо, 2005. - 224 с. 

22. Омельченко О.А. Всеобщая теория государства и права. Учебник в 2 т. Изд. 4-е, доп. Т.1. – М.: Изд-во Эксмо, 2006. – 592с. 

23. Омельченко О.А. Римское право: учебник. - М.: Эксмо, 2008. – 188с. 

24. Памятники римского права. Юлий Павел. Пять книг сентенций к сыну. М. : Издательство «Зерцало», 1998. – 222с. 

25. Покровский И.А. История римского права. М.: Статут, 2004. – 178с. 

26. Пухан Иво, Поленак-Акимовская Мирьяна. Римское право / Под ред. В.А. Томсинова. М. : Издательство «Зерцало», 2003. – 340с. 

27. Римское частное право: учебник / под ред. И.Б.Новицкого, И.С. Перетерского. - М.: Юриспруденция, 2005. - 448 с. 

28. Римское частное право: Учебник для ВУЗов Д. В. Дождев; Нерсесянц В. С. -2-е издание изм. и доп. М: Норма. - 2003. – 784с. 

29. Смирнов М.М. Римское частное право (конспект лекций). - М.: "Издательство ПРИОР", 2006. - 96 с. 

30. Суханов Е.А., Кофанов Л.Л. Влияние римского права на новый Гражданский Кодекс Российской Федерации / Е.А. Суханов // Древнее право. – 1999. - № 1(4). – С. 7-22. 

31. Хвостов В.М. История римского права., М.: Издательство «Зерцало»2009. – 220с. 

32. Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. - М. : Издательство «Зерцало», 2009. – 102с. 

33. Юлий Павел: Пять книг сентенций к сыну. Памятники римского права. М.: Издательство «Зерцало», 2008. – 78с. 

34. Яровая М.В. Римское частное право: учебное пособие. - СПб.: Питер, 2007. - 192 с. 

 

¹  pater familias — лат. (патэр фамилиас) отец семейства. Толковый словарь иностранных слов Л. П. Крысина. М: Русский язык, 1998

²  лат. familia. Семья вместе с рабами и клиентами в древнем Риме.

³ XII таблиц // Черниловский З. М. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. М., 1996. С. 261 - 272.

⁴ Институции Гая // Черниловский З. М. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. М, 1996. С. 273 - 281.

⁵ Смирнов М.М. Римское частное право (конспект лекций). - М.: "Издательство ПРИОР", 2006. – С.37.

⁶Яровая М.В. Римское частное право: учебное пособие. - СПб.: Питер, 2007. – С.74.

⁷ Омельченко О.А. Римское право. - М.: ТОН - Остожье, 2005. - С. 62

⁸Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. - М., 2009. – С.37.

⁹Sponsalia (лат.) – взаимное обещание вступить в брак

¹⁰ Римское частное право: Учебник для ВУЗов Д. В. Дождев; Нерсесянц В. С. -2-е издание изм. и доп. М: Норм. 2003. – С.284.

¹¹ cum manu mariti (лат.) - брак с мужней властью

¹² Новицкий И.Б. Римское право. - М.: ТЕИС, 2006. - С. 78

¹³ Confarreatio (лат.) - религиозный обряд

¹⁴ Mancipatio (лат.) – договор купли-продажи

¹⁵ Муромцев С. А. Гражданское право Древнего Рима. М, 2008. – С.113.

¹⁶Баринова М.Н., Максименко С.Т. Римское частное право. - Юстицинформ, 2006. – С.79.

¹⁷ Гарридо М.Х.Г. Римское частное право: казусы, иски, институты. М.: Статут, 2005. – С.59.

¹⁸ Римское частное право: учебник / под ред. И.Б.Новицкого, И.С. Перетерского. - М.: Юриспруденция, 2005. – С.215.

¹⁹Суханов Е.А., Кофанов Л.Л. Влияние римского права на новый Гражданский Кодекс Российской Федерации / Е.А. Суханов // Древнее право. – 1999. - № 1(4). – С. 7.

²⁰ Смирнов М.М. Римское частное право (конспект лекций). - М.: "Издательство ПРИОР", 2006. - С. 27

²¹Баринова М.Н., Максименко С.Т. Римское частное право. - Юстицинформ, 2006. - С. 26

²² Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. М.: Издательство «Зерцало», 2003. – С.103.

²³ Дождев Д. В. Римское частное право. М, 2007. – С.132.

²⁴ История государства и права зарубежных стран. Часть 1. Учебник для вузов. / Под ред. проф. Н.А.Крашенинниковой и проф. О.А.Жидкова. - М.: Издательская группа ИНФРА М - НОРМА, 1997. – С.238.

²⁵ Васильева Т.Г., Пашаева О.М. Римское право. - М.: Издательство: Высшее образование, 2006. - с. 35

²⁶ Баринова М.Н., Максименко С.Т. Римское частное право. - Юстицинформ, 2006. - с. 28

²⁷ История древнего Рима. Под редакцией Кузищина В.И. – Москва: Изд-во «Высшая школа», 1993. – С.167.

²⁸ Косарев А.И. Римское право. - М., 2006. – С.78.

²⁹Кудряшов И.В. Римское право: конспект лекций. - М.: Приор-издат, 2006. – С.43.

³⁰Дигесты Юстиниана. Памятники римского права. М, 2009. – С.57.

³¹ Институции Гая. Памятники римского права. М, 2007. – С.63.

³²Законы 12 таблиц. Памятники римского права. М, 2007. – С.56.

³³Омельченко О.А. Римское право: учебник. - М.: Эксмо, 2008. – С.93.

³⁴Омельченко О.А. Всеобщая теория государства и права. Учебник в 2 т. Изд. 4-е, доп. Т.1. – М.: Изд-во Эксмо, 2006. – С.203.

³⁵ Покровский И.А. История римского права. М.: Статут, 2004. – С.107.