Государство и гражданское общество

и тем самым  под видом обновления сохранить  старую  систему.  Примером  здесь

может служить  созданный еще в СССР  Крестьянский  союз,  который  фактически

объединил многих руководителей колхозов и совхозов, а  не  простых  сельских

тружеников.  В  то  же  время  не  всегда  оправданно  стремление  некоторых

независимых  профсоюзов  (например,  профсоюзов  горняков)  добиться   путем

организации многочисленных забастовок, а не диалога  с  правительством,  все

новых уступок  без ущемления прав и интересов  рабочих  других  отраслей.  При

отсутствии  нормальной  налоговой  системы   тактика   давления   на   любое

правительство будет иметь  серьезные  отрицательные  последствия  для  нашей

экономики.

      Серьезным препятствием  на  пути  формирования  гражданского  общества

является российская бюрократия. В ходе  длительного  исторического  развития

она превратилась в мощное социальное образование, функционирующее  не  только

как внутригосударственная, но и  общественная  структура,  заменяющая  собой

настоящие общественные образования  экономического  и  социального  порядка.

Присвоив себе общественные функции,  государственная  бюрократия  тем  самым

узурпировала  их роль в качестве контрагента высшей  государственной  власти.

Без  ликвидации  подобного  противоестественного  положения  вещей  развитие

гражданского  общества будет невозможно.

      Принимая во внимание все вышеперечисленное,  можно  предположить,  что

процесс формирования гражданского общества в нашей стране  будет  длительным

и во многом  болезненным.  Из  мировой  практики  основные  направления  его

развития  известны:  становление  демократического  механизма   политической

власти  на  основе  четкого  разделения  ее  функций,  выражающего  интересы

разнообразных слоев населения; создание необходимых  условий для  перехода  к

рыночной  экономике  как  основе  гражданского  общества;  подчинение   всех

государственных, хозяйственных органов, структур  всех  политических  партий

закону, обеспечение  его  верховенства;  разгосударствление  собственности  в

самых разных  формах  и  образование  различных  равноправных  экономических

субъектов; достижение необходимого уровня гражданской культуры,  постепенное

формирование  навыков социально-политической деятельности  в  демократических

условиях жизни. Без последнего, думается, основная  часть  населения  страны

окажется неспособной  воспринять ценности гражданского  общества,  не  поймет

необходимости его становления и развития.

      Развал старой тоталитарной системы   общественного  управления  породил

многие негативные явления, такие, как национализм,  сепаратизм,  экстремизм,

корпоративность и  групповщину  (имевшие  место  и  раньше,  но  в  условиях

реформирования общественной  системы  России  последних  лет  эта  тенденция

усилилась), которые  становятся серьезным препятствием  на  пути  утверждения

гражданского  общества.  В   условиях   внерыночной   экономики   и   низкой

гражданской культуры  новые  корпорации  (концерн,  общественно-политические

объединения и  др.) с их нередко встречающимся  максимализмом и  нетерпимостью

способны   привести   общество   к   конфронтации,   обострению   социальных

конфликтов. Чтобы  сделать их наименее болезненными  для  общества  (если  не

удастся избежать их вообще),  необходимо  прийти  к  гражданскому  согласию,

исходя из тех  общественных идеалов, которые выдвигались  и  отстаивались  не

одним  поколением  людей  всех  стран  мира.  Пройдя   длительную   проверку

временем, они остаются нетленными и сегодня. Речь  идет  о  таких  понятиях,

как  "гуманизм",  "демократия",  "справедливость",  которая  в   современных

условиях  должна  пониматься  как  равенство  всех  граждан   в   правах   и

возможностях, а отнюдь не как уравниловка во всем.  Несмотря  на  широчайший

плюрализм мнений, позиций  и  взглядов  на  перспективы  нашего  дальнейшего

общественного развития,  существующих  среди  российских  граждан,  подобное

толкование  и  практическое  осуществление  идеи   справедливости   способны

сплотить  основную  часть  населения  России.  Тем  самым  будет  установлен

гражданский мир, так необходимый для формирования  гражданского  общества  в

нашей стране. Учитывая неизбежное сопротивление этому  процессу  со  стороны

различных политических сил в переходный период от  тоталитарно-авторитарного

к  гражданскому  обществу,  наиболее  приемлемой,  возможно,  станет  модель

сильного государственно-либерального режима, который  постепенно  открыл  бы

дорогу к  подлинной демократии, обеспечил  бы  необратимость  движения  нашей

страны  к  гражданскому  обществу.  Его  главной  задачей   будет   создание

необходимых условий, при которых идущие в обществе процессы смогли бы  войти

в  нормальное  русло,   поддавались   бы   демократическому   управлению   и

регулированию.

 

 

                              Список литературы

 

 

 

1. Зеркин Д.  Основы политологии. - Ростов н/Д, 1997.

2. Кочетков А.П.  Гражданское общество: проблемы  исследования  и  перспективы

   развития // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12, Полит. науки. - 1998.- № 4.-  С.

   85-97.

3.  Мигранян  А.М.  Гражданское  общество  //  50/50.  Опыт  словаря  нового

   мышления. - М., 1989.

4. Соловьев  А.И.  Три  облика  государства   –  три  стратегии  гражданского

   общества // Полис. - 1996.- № 6.- С. 29-38.

 

 

 

-----------------------

  [1] Соловьев  А.И. Три облика государства   –  три  стратегии  гражданского

  общества // Полис.- 1996.-№ 6.- С. 29.

  [2]Локк Дж. Два трактата о правлении. B.3 т.- М., 1988.- Т. 3.- С. 312.

 

  [3] Маркс  К., Энгельс Ф. Соч. –Т. 1.- С. 224.

 

    [4] Мигранян  А.М. Гражданское общество //  50/50.  Опыт  словаря  нового

мышления.- М., 1989.- С. 446.

 

 

  [5]  Кочетков  А.П.  Гражданское  общество:   проблемы   исследования   и

перспективы развития // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12, Полит.  науки.-  1998.-

№ 4.- С. 93.