Гражданско-правовое положение акционерных обществ

Ликвидация юридического лица представляет собой способ прекращения  его деятельности при отсутствии преемства в его правах и обязанностях. Ликвидация может осуществляться добровольно, по решению учредителей либо уполномоченного на то органа юридического лица, в частности, по истечении срока или с достижением целей, для которых оно создавалось (например, дирекция строящегося предприятия прекращает свою деятельность после сдачи готового объекта в эксплуатацию). Возможна и принудительная ликвидация в соответствии с судебным решением. Ликвидация считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование с момента внесения записи об этом в государственный реестр.

Юридическое лицо, в том  числе и акционерное общество, является «искусственным субъектом» оборота и выражает свою волю вовне через свои органы.

По наименованию органы акционерного общества подразделяются на следующие виды:

-     общее собрание акционеров;

-     совет директоров (наблюдательный  совет);

-  единоличный исполнительный орган (президент, генеральный директор,     директор и др.);

-     коллегиальный исполнительный орган  (правление, дирекция и др.);

-     ревизионная комиссия (ревизор).

 Рассматривая  корпоративное управление при определении его функций, можно говорить о следующих функциях:

1) функция планирования;

2) функция организации;

3) функция руководства;

4) функция контроля;

5) функция координации.

Сегодня в России  предлагаются различные методы возрождения  экономики, но теоретический анализ и практический опыт свидетельствуют о том, что наиболее эффективное хозяйствование там, где обеспечивается максимальное интегрирование собственности, труда и управления. Исходя из вышесказанного, можно говорить о большой значимости такой формы  хозяйствования как народные предприятия.

Можно выделить следующие характерные черты народного предприятия:

1. народные предприятия создаются путем преобразования любой коммерческой организации за исключением государственных и муниципальных унитарных предприятий и открытых акционерных обществ;

2. народный характер акционерного общества связан с принадлежностью работникам акций, номинальная стоимость которых составляет более 75 процентов уставного капитала и запретом на формирование работниками контрольного пакета акций путем установления ограничения количества акций (не более 5 процентов), которыми может владеть один работник-акционер;

3. акционеры народного  предприятия вообще лишены права  на отчуждение принадлежащих  им акций третьим лицам, не работающим на предприятии;

4. наследники умерших  работников-акционеров не становятся акционерами народного предприятия и на них распространяются указанные правила об обязательной продаже перешедших к ним по наследству акций;

5. исключена возможность  приобретения акций народного  предприятия кредиторами работника-акционера.

Все изложенное позволяет сделать вывод, что народное предприятие обладает значительной спецификой и не может быть втиснуто в рамки такой организационно-правовой формы, как акционерное общество, без искажения его сути. Если считать конструкцию народного предприятия полезной в условиях рыночной экономики, то следует внести изменения в Гражданский кодекс, дополнив перечень коммерческих юридических лиц. 

Акционерная форма хозяйствования  имеет свои преимущества и недостатки.

К ее преимуществам можно отнести:

-  корпоративная форма доказала на практике свою рациональность там, где необходимы крупные капиталы, крупномасштабное производство, большая степень риска и совершенное законодательство;

-  гарантировано, что при выходе его участников основной капитал общества будет уменьшен. Организация капитала с помощью отчужденных (оборотных) ценных бумаг — акций дает возможность сконцентрировать большой капитал, первоначально распыленный среди множества мелких вкладчиков, а также возможность быстрого отчуждения и приобретения акций, особенно с помощью биржевого механизма и представительских акций, т.е. возможность быстрого, почти мгновенного, перелива большого капитала из одной сферы деятельности в другую в соответствии со складывающейся конъюнктурой;

- являются проводниками  ускорения НТП, так как им  под силу   осуществить весь  цикл «наука — производство»;

-   имеют право  выпускать акции (кроме других  ценных бумаг);

- акционер несет ограниченную ответственность (в пределах своих акций) в случае банкротства общества.

К недостаткам корпоративного предпринимательства относят отсутствие возможности у всех владельцев акций  принимать участие в управлении акционерным обществом, так как для реального контроля необходимо иметь около 20% акций. В руках отдельных лиц сосредоточивается огромный капитал, что при отсутствии надлежащего законодательства и контроля со стороны акционеров может привести к злоупотреблению и некомпетенции при его использовании.

Как показывает анализ судебно-арбитражной  практики, одним из наиболее актуальных и сложных вопросов управления в акционерных обществах – является вопрос разграничение компетенции исполнительного органа, совета директоров, а также общего собрания акционеров. Наиболее остра данная проблема применительно к совершению крупных сделок, а также сделок с заинтересованностью.

Несмотря на то, что  законодательство об акционерных обществах  в целом и положения об органах  управления в частности разработаны  достаточно полно, современные (действующие) нормы нельзя назвать идеальными – нерешенными остается много вопросов. Более того, анализ практики применения действующего законодательства свидетельствует о противоречивости, неполноте действующих норм.

На современном этапе  развития норм устанавливающих порядок  формирования и компетенцию органов управления акционерное общество представляется актуальным рассмотрение правовой природы каждого из органов.

Последующее совершенствование  законодательства возможно только при  наличии соответствующих практических базисов. В этой связи, на наш взгляд представляет интерес анализ практики применения законодательства об управлении в акционерных обществах, выявление пробелов действующего законодательства, путей устранение таких пробелов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

I Нормативно- правовые акты

 

1. Конституция РФ от 12.12.1993 г. // Российская газета. - 1993. -  25 декабря. - № 237.
2. Федеральный закон Российской Федерации  от 30.11.1994 г. «Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1» №51- ФЗ (с изм. и доп. от 14 июля 2008 г.) // Российская газета. - 1994.-  8 декабря. - № 238-239.
3. Федеральный закон Российской Федерации от 30.12.2001 г. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях № 195-ФЗ (с изм. и доп. от 14 июля 2008 г.) // Российская газета. – 2001. – 31 декабря. - №256
4. Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (с изменениями от 29 апреля 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996 г. - №1. - ст. 1.
5. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 120-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» (с изменениями от 5 января, 27 июля 2006 г.) // Российская газета. – 2001. – 9 августа. – №151.
6. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изменениями от 28 декабря 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. - №7. – ст. 785.
7. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (с изменениями от 13 мая 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - №3. – ст. 145.
8. Федеральный закон от 19 июля 1998 г. № 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» (с изменениями от 21 марта 2002 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. - №30. – ст. 3611.
9. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изменениями от 1 декабря 2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - №43. – ст. 4190.
10. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с изменениями от 30 апреля 2008 г.) // Российская газета. – 2001. – 10 августа. – №153.

 

II Научная и учебная литература

 

11. Анохин В.С. Хозяйственные общества и товарищества, кооперативы / В.С. Анохин – М.:1999- С.31-35
12. Бакулина Е.В. Решение о реорганизации и реорганизационный договор: содержание, условия и порядок принятия / Е.В. Бакулина, // Законодательство. – 2004. - № 11. - С.39-45.
13. Белоусов О.В. Предпринимательское право в рыночной экономике. - М.: Новая Правовая культура, 2004
14. Борисов А.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.П. Борисов - М.: Книжный мир, 2002.- 1164с.
15. Габов А.В. Вопросы компетенции общего собрания акционеров / А.В. Габов // Законодательство.- 2003.- №7- С.35-39
16. Гражданское право: Учебник для вузов. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2003. – 630 с.
17. Гражданское право. Учебник для вузов. Т. 1 /Под ред. Е.А.Суханова - М.: Волтерс, 2004.- 610с.
18. Гражданское право. Управление в акционерном обществе: Учебное пособие//авторский коллектив Allpravo.Ru. – 2006г.
19. Гританс Я.М. Корпоративные отношения: Правовое регулирование организационных форм - Москва, Волтерс-Клувер, 2005 г.
20. Долинская В.В. Торговые общества: сравнительный анализ / В.В. Долинская //Вестник Московского университета. Сер. II. Право. -1992. № 3.-с.53-58
21. Ионцев М.Г. Акционерные общества: Правовые основы. Имущественные отношения. Управление и контроль. Защита прав акционеров. – М.: «Ось-89», 2005.
22. Козлова Н.В. Гражданско-правовая природа отношений между юридическим лицом и его учредителями / Н.В.Козлова //Законодательство -2004г. - № 7, 8.- С. 35-37
23. Карлин А.А. Процедура преобразования акционерного общества: теория и практика / А.А.Карлин // Журнал российского права. -2003. - №10-С.92-103
24. Козлова Е. Предприятия как объект и субъект права / Е. Козлова //Российская юстиция.-2002.-№8. - С.34-37
25. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица / Н.В.Козлова // Законодательство. -2004г. - № 1. - С.37-40.

26. Козлова Н.В. Учредительный договор: понятие, содержание, сущность и правовая природа / Н.В. Козлова // Законодательство .-2000.-№3-с.14

27. Комментарий к Федеральному закону « Об акционерном обществе»./ Под ред. М.Ю. Тихомирова.- М.: Норма,2002.-с.23

28. Лаптев В.А. История предпринимательских (хозяйственных) объединений / В.А. Лаптев // Юрист -2005. - №8. - С.-37-43

29. Лацис О. Акционерные общества: хорошо забытое старое / О. Лацис //ЭКО - 1980. - № 3.- С.12

30. Ломакин Д.В. Договоры о создании и реорганизации юридических лиц: значение и место в структуре Гражданского кодекса РФ / Д.В. Ломакин // Законодательство-2004. - № 2.- С.44-50.

31. Ломакин Д.В. Общие положения об органах акционерного общества / Д.В. Ломакин // Вестник московского университета сер.11, право -2003. - №4 - С. 27-33

32. Ломакин Д.В. Понятия и виды акционерных обществ / Д.В. Ломакин // Вестник московского университета сер.11, право - 2002.- С.65-80

33. Ломакин Д.В. Общее собрание акционеров /Д.В. Ломакин // Законодательство. - №1. – 2005.

34. Лукьянцев А.А. Управление акционерным обществом на современном этапе / А.А. Лукьянцев // Известия вузов - 2003. - №6 - С.65-70

35. Могилевский С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ/ С.Д. Могилевский - М.: Дело, 2004.- 410-435с.

36. Предпринимательское право Р.Ф./ Под. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно.-М.: Юрист, 2003 - С.22-24

37. Рубеко Г.В. Исполнительные органы акционерных обществ. Особенности правового статуса / Г.В. Рубеко // Хозяйство и право - 2005. №12 -С. 28-33

38. Савинко Г.В. Акционерные общества: законодательство и судебная практика / Г.В. Савинко Г.В. // Бух. учет. - 2002. - №12- С.45-50

39. Соцкова А.В. Некоторые вопросы реорганизации акционерных обществ / А.В. Соцкова // Юридический мир- 2006. - №1- С.40-44

40. Тарасов И. Учение об акционерных компаниях / И. Тарасов - М., 2000.- С.145-149

41. Тернова О.А. Акционерные общества работников (народные предприятия) в России и за рубежом / О.А. Тернова // Журнал российского права -2003. -  №8- С.102-108

42. Харисова Ф.А. Годовой отчет акционерного общества, как средство защиты интересов инвесторов / Ф.А. Харисова // Хозяйство и право. -2003.- №9 - С.37-43

43. Шапкина. Новое в российском акционерном законодательстве законодательстве / Шапкина // Вестник высшего Арбитражного суда. -2001. -  №11- С.71-90

44. Юридические лица. Правовое положение. Порядок создания. Учредительные и внутренние документы / Под ред. М.Ю. Тихомирова. - М.: Изд-е г-на Тихомирова М.Ю., 2000.- 487с.

 

III Материалы юридической и судебной практики

 

45. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября2001г. № 12 «О вопросе, возникшем при применении Федерального закона «Об акционерных обществах»// Бюллетень Верховного суда Российской Федерации.-2005.-№7.- Ст.35

46. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.-2003.№7.- Ст.43