Договор дарения

юридических лиц. С другой стороны, это же норма серьезно ограничивает возможности нормального ведения предпринимательства и подчас противоречит сложившимся обычаям и обыкновениям бизнеса. Так, коммерческая организация вроде бы не вправе простить долг контрагенту – коммерческой организации. А в случае безнадежной задолженности это может повлечь за собой целый ряд неблагоприятных экономических последствий для кредитора. Запрет на безвозмездную передачу имущества сильно ударит по холдингам и финансово-промышленным группам, осложнит взаимоотношения основных юридических лиц и дочерних. В общем, запрет дарения коммерческими организациями чреват многими издержками, большинство из которых сейчас даже трудно предвидеть в деталях¹.

         Другое ограничение, установленное  п. 1 ст. 576 ГК, касается дарение вещей, принадлежащих юридическому лицу на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Действительность такого дарения, осуществляемого унитарным предприятием либо казенным предприятием или учреждением, требует согласия собственника вещи. Это ограничение не распространяется на случаи пожертвования (п. 2 ст. 582 ГК) и на обычные подарки небольшой стоимости.  Законодатель не проводит здесь каких-либо различий между указанными вещами правами, а также между движимыми и недвижимыми вещами. Возникающие в результате этого противоречия с частью первой ГК (в частности, п. 1 ст. 297 и ст. 298 ГК) следует разрешать в пользу п. 1 ст. 576 ГК как lex specialis.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

_______________________________

¹Приведенные выше примеры В.В. Витрянский не склонен квалифицировать в качестве дарения, ибо в них « передача имущества… всегда имеет причинную обусловленность, что исключает возможность квалификации соответствующих отношений как дарение» (см.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. С. 356). На это можно возразить лишь, что отграничение

 дарения от иных правовых институтов по признаку его «беспричинности» вряд ли будет успешным. Ведь причинно обусловлены все юридически значимые действия любых субъектов гражданского права, даже ограниченно дееспособных (правда, причины их поступков нам не всегда ведомы).  

2.4. Форма договора  дарения

 

        Статья 574 ГК РФ устанавливает  особые требования к форме  договора дарения, которые зависят от вида договора дарения и от предмета дарения.

Форма договора дарения  определяется его предметом, субъектным составом и ценой. В соответствии с п.3 ст. 574 и ст. 131 ГК все договоры дарения недвижимого имущества ( и реальные, и консенсуальные ) должны заключаться в письменной форме и подлежат обязательной государственной регистрации¹.

Правила, определяющие форму  договора дарения движимого имущества², предусмотрены п.2 ст.574 ГК. В письменную форму под страхом недействительности должны облекаться все консенсуальные договоры дарения ( дарственные обещания ), а также реальные договоры на сумму более 5 МРОТ, в которых дарителем выступает юридическое лицо.

Все прочие реальные договоры дарения могут заключаться в  устной форме, в том числе и  путем совершения сторонами конклюдентных действий.

Специальные требования к форме договора дарения прав по отношению к третьим лицам ( уступка требования ), а также  дарения в виде освобождения от обязанности  перед третьими лицами путем перевода долга установлены пп.1 и 2 ст.389 и п.2 ст.391 ГК.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

___________________________________________________________

¹См.; ст.4 Федерального закона « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г.

²Под движимым имуществом в ст.574 ГК законодатель понимает не только вещи, но и имущественные права, а также освобождение от обязанностей ( такой вывод опирается на распространительное толкование абз.1 п.2 ст.574 ГК ). Такая трактовка движимого имущества, разумеется, некорректна, но отчасти оправдана соображениями законодательной техники.

 

3.Содержание  договора дарения

3.1. Права и  обязанности дарителя.

 

Реальный договор дарения, как правило, не порождает никаких  обязательственных отношений. Единственным исключением из этого правила  является обязательство, возникающее в результате дарения имущественного права в отношении самого дарителя. Содержание этого обязательства не специфично для дарения, поскольку оно определяется не самим фактом дарения, а характером подаренного права. Поэтому имеет смысл говорить лишь об обязательствах, возникающем из консенсуального договора дарения, основные условия которого мы и рассмотрим.

Главной обязанностью дарителя является передача дара¹. Если предметом договора является вещь, то ее передача одаряемому может осуществляться посредством вручения, символической передачи (например, вручение ключей) либо вручения правоустанавливающих документов ( абз.2 п.1 ст. 574 ГК ). Передача дара в виде имущественного права в отношении третьего лица обычно производится путем вручения документов, фиксирующих основания возникновения этого права ( например, уступка прав по предъявительской ценной бумаге ). Единственным основанием возникновения права в отношении самого дарителя является договор дарения. В этом случае переход права на одаряемого обычно происходит автоматически в силу истечения согласованного сторонами срока или по наступлении согласованного отлагательного условия. Передача  дара в виде освобождения от обязанности требует от дарителя совершения определенных действий, например получения согласия кредитора одаряемого на перевод долга или исполнения обязанности за одаряемого ( в случае возложения исполнения ).

Обязанности дарителя по консенсуальному договору дарения  переходят к его правопреемникам, если иное не предусмотрено договором ( п.2 ст.581 ГК ). В отношении пожертвования это правило не действует ( п.6 ст.582 ГК ).

В отношении недвижимости передача – это вручение имущества, которое выражается в подписании передаточного и иного подобного  документа и, например, в передаче ключей от квартиры.

 

______________________________________________

¹Передачу дара М.Г. Масевич вполне обоснованно предлагает толковать распространительно. Ведь предметом дарения могут быть не только вещи, но и права, и освобождение от обязанности ( см.: Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова М., 1996. С.149 )

В гражданском кодексе  предусмотрено, что даритель праве  отказаться о исполнения договора  дарения, содержащего обещание  передать в будущем одаряемому имущество, в случаях:

- если после заключения  договора имущественное или семейное  положение либо состояние здоровье  дарителя изменилось настолько,  что исполнение договора в  новых условиях приведет к  существенному снижению уровня  его жизни;

- если одаряемый совершил покушение на его жизнь, кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.

Отказ дарителя от исполнения договора дарения по этим основаниям не дает одаряемому права требовать  возмещения убытков ( ст. 577 ГК РФ ).

Даритель по реальному  договору дарения, а также по консенсуальному  договору, который был уже исполнен, также вправе отменить дарения. Отмена дарения допускается в следующих случаях:

- даритель вправе отменить  дарение, если одаряемый совершил  покушение на его жизнь, жизнь  кого-либо из членов его семьи  или близких родственников, либо  умышленно причинил дарителю телесные повреждения;

- даритель вправе требовать  в судебном порядке отмены  дарения, если обращение одаряемого  с подаренной вещью, представляющей  для дарителя большую неимущественную  ценность, создает угрозу ее безвозвратной  утраты;

- по требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности ( банкротстве ) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным.

- в договоре дарения  может быть предусмотрено право  отменить дарение в случае, если  даритель переживет одаряемого. Наличие такого основания может  быть связано с тем, что даритель желал одарить именно одаряемого, и никого другого.

Достаточно сложен вопрос о последствиях отмены договора дарения. В нормах Гражданского кодекса РФ, регулирующих отмену дарения, упоминается  лишь то, что в случае отмены дарения  одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения (ст. 578 ГК РФ). Соответственно такое требование может быть заявлено, если имущество сохранилось в натуре и если оно находится у одаряемого. Найти прямой ответ на вопрос о последствиях отмены дарения в случае, если одаряемый уже, например, продал недвижимое имущество – предмет договора, в положениях гражданского законодательства не удастся.

Во – первых, когда  происходит отмена ввиду покушения  на жизнь или умышленного причинения указанным в законе лицам повреждений, необходимо признать, что возможно не только истребование дара в натуре, но и возмещение его стоимости (если дар не сохранился в натуре)¹, поскольку основанием отмены служит «неблагодарность» одаряемого и только таким способом можно достигнуть цели отмены дарения («восстановление справедливости»).

Во – вторых, при  отмене дарения в случае, если даритель переживает одаряемого, вряд ли можно  признать право дарителя на возмещение стоимости, например, отчужденной одаряемым  подаренной ему квартиры. Одаряемый, как собственник этой квартиры, производит ее отчуждение другому лицу, которое и становится на законных основаниях ее собственником. При совершении сделки с третьим лицом одаряемый не нарушает каких-либо норм закона или условий договора, т.е. действует правомерно. Кроме того, обязанность наследников возместить стоимость не сохранившийся в натуре вещи – предмета договора дарения (в отличие от обязанности возврата этой вещи) не предусмотрена  законом, соответственно, такая обязанность не может быть на них возложена.

      Отказ  дарителя от исполнения договора  дарения невозможен применительно  к обычным подаркам небольшой  стоимости ( ст.579 ГК ). За этим единственным  исключением отказ дарителя от  исполнения договора по вышеуказанным  основаниям является действием правомерным, а потому не дает одаряемому права на возмещение убытков ( п.3 ст.577 ГК ).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

_______________________________________________________

²Естественно, при наличии соответствующих условий такое лицо может быть привлечено к ответственности за причинение вреда личности гражданина (см. гл. 59 ГК РФ). 

 

3.2. Права и  обязанности одаряемого

 

Право на получение дара логически вытекает из самого предмета договора дарения. Его содержание определяется содержанием соответствующей обязанности  дарителя. Если предметом дарения является индивидуально-определенная вещь, то в случае неисполнения обязательства дарителем одаряемый приобретает право требовать отобрания этой вещи у дарителя ( с соблюдением правил ст.398 ГК ). Если же предмет дарения – вещь, определяемая родовыми, то право на получение дара может сузиться до права на возмещение убытков ( п.2 ст.396 ГК ).

Право отказа от принятия дара закреплено за одаряемым в п. 1 ст. 573 ГК. Это право может быть осуществлено в любой момент до передачи дара и даже не обусловлено наличием каких –либо уважительных причин. Одаряемый вправе отказаться от дара вообще без указания мотивов (если соблюдены формальные требования, предусмотренные п. 2 ст. 573 ГК).

Отсюда можно сделать  вывод о том, что принятие дара не является обязанностью одаряемого лица¹. Но какое же значение имеет тогда согласие  одаряемого на принятие дара? Договорное условие о принятии дара устанавливает не обязанность одаряемого, а, скорее всего, характеризует обязанность дарителя по передаче дара, которая не может быть выполнена,  пока дар одаряемым не принят. В этом смысле принятие дара – обязательное  условие состоявшейся передачи дара.

Права одаряемого в обычном  консенсуальном договоре  дарения, по общему правилу, не переходят к его правопреемникам (если иное не предусмотрено договором – п. 1 ст. 581 ГК). Напротив, в договорах пожертвования, как правило, имеет место правопреемство (п. 6 ст. 582 ГК).

Существование обязанностей на стороне одаряемого лица – явление  довольно редкое для обычного дарения. Практически оно ограничивается немногими случаями дарения, связанного с обременением передаваемого имущества в пользу самого  дарителя. Но в договорах пожертвования обязанность одаряемого по использованию имущества в общеполезных целях присутствует всегда.

_________________________________________________________

¹Противоположная точка зрения не находит подтверждения в ГК. Если бы принятие дара было обязанностью одаряемого одаряемого, ее неисполнение давало бы дарителю право требовать возмещения убытков во всех случаях, а не только применительно к письменным договорам ( п.3 ст.573 ГК ). Одаряемого также можно было бы понудить к исполнению обязанности в натуре, заставить принять дар помимо его воли, что выглядит и вовсе абсурдно. 

В договоре пожертвования  гражданину  эта обязанность трансформируется в обязанность использования  дара по конкретному назначению, указанному дарителем. Аналогичная обязанность  может возлагаться и на одаряемое  юридическое лицо. В этом случае оно должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества (абз. 2 п. 3 ст. 582 ГК), что обеспечивает возможность финансового  контроля за его использованием.