Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Мая 2012 в 12:41, дипломная работа
При написании дипломной работы были рассмотрены следующие задачи:
обобщить изученный нормативный, практический и судебный материал;
дать сравнительный анализ норм действующего законодательства и норма международного характера;
выявить пробелы, трудности, противоречия в правовом регулировании вопросов касательно внешнеторговой сделки и др.
Перечень сокращений, условных обозначений, символов,
единиц, терминов…………………………………………………….……….……..3
Введение ………………………………………………………………..…………..4
1. Внешнеторговая сделка в международном частном праве ……………….8
1.1 Понятие «внешнеторговая сделка» в современном торговом обороте ..8
1.2 Порядок заключения внешнеторговой сделки …………………………18
1.2.1. Оферта и акцепт во внешнеторговых сделках ……………………18
1.2.2. Форма внешнеторговой сделки ……………………………………24
1.2.3. Определение применимого права при заключении внешнеторговой сделки ………………………………………………………………………25
1.3 Подписание внешнеторговых сделок и его соотношение с публичным порядком Российской Федерации …………………………….………….…26
2. Правовая характеристика внешнеторговых сделок ………….…….……33
3. Договор международной купли-продажи как разновидность внешнеторговой сделки …………………………………………………………48
3.1 Содержание договора международной купли-продажи ………………48
3.1.1. Понятие, структура и условия международного договора купли-продажи ……………………………………………………………………48
3.2. Договор международной купли-продажи: последующее изменение обстоятельств ……………………………………………………………..….……58
Заключение ………………………………………………………….……………73
Список использованной литературы …………
При этом даже в отношении последних рассматриваемые нами документы нельзя назвать несовместимыми, поскольку они с успехом могут дополнять друг друга.
С учетом того, что Конвенция получила более широкое признание во всем мире, вероятна ситуация, когда договор может быть заключен между сторонами, не являющимися странами - участницами Конвенции. Нормы Конвенции к такому договору применяться не будут, и именно в этом случае возникает возможность для использования Принципов. Если все же основания для применения Конвенции существуют, Конвенция, естественно, возобладает над Принципами в силу своего обязательного характера. Однако и тогда, когда международный договор купли-продажи регулируется положениями Конвенции, Принципы могут сыграть важную роль.
В соответствии со ст. 7 (1) Конвенции, при ее толковании «надлежит учитывать ее международный характер и необходимость содействовать достижению единообразия в ее применении...».
Очевидно, критерии и принципы для толкования Конвенции в каждом случае должны определяться судьями и арбитрами, обращающимся к ее положениям. Здесь, Принципы могут существенно облегчить их задачу63.
Статья 7.1.4 Принципов устанавливает право стороны, не исполнившей обязательство, за свой счет исправить любое неисполнение вне зависимости от получения уведомления о прекращении договора. Данное положение может быть использовано для устранения противоречий и возможных сомнений при толковании по этому вопросу, возникающих при анализе ст. 48 Конвенции.
Хотелось бы обратить внимание на еще одно обстоятельство. В соответствии со ст. 7 (2) Конвенции «вопросы, относящиеся к регулированию настоящей Конвенции, которые в ней не разрешены, подлежат разрешению в соответствии с общими принципами, на которых она основана...».
В данной связи Принципы могут значительно облегчить задачу судей и арбитров по определению таких «общих принципов». Для этого необходимо убедиться в том, что соответствующие положения Принципов являются выражением общих принципов, лежащих в основе Конвенции. Например, одним из основных принципов, на которых основана Конвенция, является принцип разумности. Смысл его заключается в том, что Обязанность стороны должны действовать разумно, полностью соответствуя правилу ст. 6.1.7 Принципов64. Ст. 6.1.8. регламентирует такое положения: если кредитор дал знать, что в каком-либо финансовом учреждении он имеет счет, платеж может быть осуществлен на такой счет. А также ст. 6.1.9 – если денежное обязательство выражено в иной валюте, чем валюта места платежа, оно может быть исполнено должником в валюте места платежа, кроме случаев неконвертируемости валюты места платежа и случаев, когда стороны договорились об обратном.
Для устранения пробелов в Конвенции, могут быть использованы, кроме того, ч.ч. 1 и 2 ст. 7.4.9 «О процентах» и ст. 7.4.12 Принципов УНИДРУА65.
Наконец, следует отметить ст.ст. 2.15 и 2.16 Принципов, возлагающие на одну из сторон Договора ответственность за убытки, причиненные другой стороне путем ведения недобросовестных переговоров или недобросовестным их прекращением, а также обязывают сторону хранить конфиденциальность в отношении информации, полученной в ходе переговоров, вне зависимости от того, заключен договор или нет. Правила указанных статей могут применяться для регулирования вопросов преддоговорной ответственности, не охваченных Конвенцией.
Действительно, оба положения являются выражением общей обязанности действовать добросовестно, установленной ст. 1.7. Принципов и являющейся, по мнению некоторых специалистов, основным принципом Конвенции.
С учетом специфики Принципов можно предположить, что указание в договоре о его регулировании Принципами окажет различное воздействие на ход рассмотрения дела в зависимости от того, под юрисдикцию какого суда он подпадет: государственного или третейского. Вероятнее всего государственные суды расценят ссылку сторон на Принципы как соглашение о включении Принципов в договор и будут определять применимое право на основании соответствующих коллизионных норм. В результате суды станут применять Принципы только в тех пределах, в каких они не будут искажать положения соответствующего применимого права. Такая ситуация возможна при применении правил о договоренности на стандартных условиях (ст.2.19 Принципов) или правил об обращении за государственным разрешением (ст. 6.1.14). С другой стороны, правила о действительности договора (гл. 3 Принципов) или о вмешательстве суда в случаях «затруднений» (ст. 6.2.3) могут быть применены судом только при условии их непротиворечия соответствующим положениям применимого права.
При наличии договоренности сторон о передаче всех споров на рассмотрение третейского суда ситуация может быть иной. Арбитры не во всех случаях обязаны основывать свое решение на нормах какого-либо национального права. В этой связи они могут применять Принципы не только как условия, включенные сторонами в договор, но и как нормы права, вне зависимости от того, совпадают ли положения Принципов с положениями национального права, подлежащего применению в случае отсутствия ссылки на Принципы.
Подводя итог сказанному, следует отметить, что, говоря об особой прогрессивности некоторых положений Принципов УНИДРУА, нельзя забывать о том, что они были приняты на четырнадцать лет позже, чем Венская Конвенция. При этом были учтены последние достижения мировой практики в области внешней торговли.
Несомненно,
что в будущем, эти два универсальных
документа будут
3. Договор
международной купли-продажи
как разновидность внешнеторговых
сделок
3.1. Содержание договора международной купли-продажи
3.1.1. Понятие, структура и условия договора международной купли-продажи
Разграничение основных понятий является вопросом первостепенной важности, и тем самым отправным пунктом, с которого бы следовало начать, исследуя вопрос о понятии международного договора купли-продажи.
Термины, которые применяются во внешне-торговых отношения весьма различны. Самые важные среди них, на наш взгляд, это
Некоторые ученые (например, Богуславский М.М., Скаридов А.С. и др.) отождествляет эти понятия. Причем «договор» во внешнеторговой практике часто именуется «контрактом». Hо, представляется, что понятие «сделки» шире, чем понятие «договор». Договор предполагает определенное соглашение конкретно определенных сторон, с точным указанием их прав и обязанностей, а так же предмета, в отношении которого достигается это соглашение. Иначе говоря, договор – это есть оформление или воплощение сделки.
Гражданский
Кодекс РФ определяют договор как
двухстороннюю или
Обладая
всеми вышеуказанными признаками, международный
договор купли-продажи имеет
Возвращаясь к Венской Конвенции, нужно обратить внимание на то, что договор международной купли-продажи построен на ряде критериев, из которых ведущим является нахождение коммерческих предприятий сторон в разных государствах.
Таким образом, Венская Конвенция не подлежит применению к сделкам, содержание которых не выходит за пределы одного государства. Дополнительным требованием является необходимость соприкосновения подобных правоотношений, по крайней мере, с одним из государств-участников Конвенции (Венская Конвенция, ст.1 абз 1).
Гражданство сторон не является в данном случае существенным обстоятельством, т.к. решающее значение имеет фактическое местонахождение соответствующих коммерческих предприятий сторон по договору.
Итак, существует два случая, когда представляется возможным применение Венской Конвенции к договорам купли-продажи. Это:
Так, например, в соответствии с положениями ст. 28 II Вводного закона к Гражданскому Уложению Германии к договорам купли-продажи в случае, когда имеются сомнения в выборе сторонами права, применяется право того государства, на территории которого находится коммерческое предприятие продавца66.
Согласно Венской Конвенции предметом договора международной купли-продажи могут являться все вещи, за исключением таких товаров, которые, могут быть (например, в случае приобретения легкового автомобиля), предназначены для целей личного использования, где обстоятельством, определяющим характер использования вещи, является собственно намерение покупателя, а не содержание последующего фактического пользования вещью.
Конвенция не применяется к договорам, предметом которых является купля-продажа акций. В остальном содержании Конвенция вполне четко определяет понятие договора купли-продажи, а также товара, являющегося его предметом.
Практика применения Конвенции иностранными судами в равной степени исходит из применения ее положений к договорам купли-продажи компьютерных программ не зависимо от того, являются такие программы стандартным или индивидуальным программным обеспечением.
Ст. 3 абз. 2 Конвенции исключает ее применение к договорам, которые хотя и определяют комплекс прав и обязанностей, соответствующих правовому положению сторон по договору купли-продажи, однако, в значительной своей части содержат положения, не являющееся условиями, которые характерны для договоров купли-продажи. Договор организации сбыта товаров, а также рамочный договор не являются, таким образом, договором купли-продажи по смыслу Венской Конвенции. Однако утверждение о необходимости ее применения к отдельным договорам купли-продажи товаров, поставка которых производится во исполнение таких договоров, находит единодушное одобрение.
Конвенция
отграничивает международную
Подводя итог, следует отметить, что понятие договора международной купли-продажи является центральным и самым значительным в торговом праве.
Для России, как для страны, ратифицировавшей Венскую конвенцию, является первостепенно важным придерживаться определений, данных в ней. Поэтому, говоря о понятии международного договора купли-продажи, мы должны исходить из понимания, изложенного Венской Конвенцией.
Говоря о структуре внешнеторгового договора, необходимо отметить, что каждый договор содержит несколько разделов, расположенных в определенной логической последовательности. Эти разделы в кратком или более подробном изложении входят во все контракты международной купли-продажи, и структура их обычно бывает такова:
Информация о работе Договор международной купли-продажи как разновидность внешнеторговой сделки