Защита гражданских прав

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ 

им. А. С. ПУШКИНА

 

 

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

К А Ф Е Д Р А   Г Р А Ж Д А Н С К  О – П Р А В О В Ы  Х     Д И С Ц И П  Л И Н

 

Д И П Л О М Н А Я   Р А Б О Т А

 

ПРЕДМЕТ:

 

«Г Р А Ж Д А  Н С К О Е     П Р  А В О»

 

Т Е М А:

 

«ЗАЩИТА ГРАЖДАНСКИХ  ПРАВ»

 

 

                                                                                                  студента 6   -го курса

                                                                                                           Герман М. В.

Научный руководитель:

   К. Ю. Н., Доцент

   Костюк Н. Н.

 

 

С-ПЕТЕРБУРГ

2004-2005 год.

 

 

 

 

С О Д Е  Р Ж А Н И Е :

 

 

Введение………………………………………………………………………3 
Глава I. Общая характеристика способов защиты гражданских прав…….6 
1.1. Понятие и сущность способов защиты гражданских прав…………….6 
1.2. Классификация способов защиты гражданских прав………………….13 
Глава II. Основные способы защиты гражданских прав…………………...22 
2.1. Признание права. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения…………………………………………...22 
2.2. Признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий недействительности ничтожной сделки……………………...36 
2.3. Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления……………………………………………51 
2.4. Неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону………………………60 
2.5. Самозащита гражданских прав………………………………………….63 
2.6. Присуждение к исполнению обязанности в натуре. Прекращение или изменение правоотношения………………………………………………….62 
Глава III. Меры ответственности как

способы защиты гражданских  прав………………………………………….63 
3.1. Возмещение убытков…………………………………………………….63 
3.2. Взыскание неустойки…………………………………………………….71 
3.3. Проблемы компенсации морального вреда…………………………….74

Заключение…………………………………………………………………….80 
Библиография…………………………………………………………………83

 

 

 

 

 

Введение.

 

Одним из основных принципов правового государства является гарантия прав и свобод гражданина и человека

Институт защиты гражданских  прав был известен еще римскому частному праву. Посредством рецепции институт получил свое развитие в законодательстве ряда стран Западной Европы (Италии, Испании и др.). В России этот институт нашел свое выражение в Уложении 1649 года, а также в многочисленных государственных актах (законах, указах, декретах и др.).

Гражданско-правовой институт защиты гражданских прав находится  в неразрывной связи с институтом осуществления гражданских прав. Нормальный гражданский оборот предполагает не только признание за субъектами определенных гражданских прав, но и обеспечение их надежной правовой охраны. В соответствии со сложившейся в науке традицией понятием «охрана гражданских прав» охватывается вся совокупность мер, обеспечивающих нормальный ход реализации прав. В него включаются меры не только правового, но и экономического, политического, организационного и иного характера, направленные на создание необходимых условий для осуществления субъективных прав. Что касается собственно правовых мер охраны, то к ним относятся все меры, с помощью которых обеспечивается как развитие гражданских правоотношений в их нормальном, ненарушенном состоянии, например, закрепление право-, дееспособности субъектов, установление обязанностей и т.п., так и восстановление нарушенных или оспоренных прав и интересов.

Наряду с таким широким  пониманием охраны в науке и в  законодательстве используется и понятие  охраны в узком смысле слова. В этом случае в него включаются лишь те предусмотренные законом меры, которые направлены на восстановление или признание гражданских прав и защиту интересов при их нарушении или оспаривании. В целях избежания терминологической путаницы, охрану в узком значении этого слова принято именовать защитой гражданских прав.

Под защитой понимается комплексная система мер, применяемых  для обеспечения свободной и  надлежащей реализации субъективных прав, включая судебную защиту, законодательные, экономические, организационно-технические и другие средства и мероприятия, а также самозащиту гражданских прав.

Защита гражданских  прав – одна из важнейших категорий  теории гражданского и гражданско-процессуального  права, без уяснения которой весьма сложно разобраться в характере и особенностях гражданско-правовых санкций, механизме их реализации и других вопросах, возникающих в связи с нарушением гражданских прав. Исследование данной категории предполагает, в свою очередь, выяснение содержания и соотношения ряда взаимосвязанных понятий, к числу которых в первую очередь относится само право на защиту.

Гражданский кодекс РСФСР 1964 года стал, по сути, первым масштабным кодифицированным законом в области  гражданского права, после 1917 года, просуществовавший  на территории России почти 40 лет.

В статье 6 законодатель определил пути осуществления защиты гражданских прав, установив «приоритетным» судебный порядок защиты.

В порядке исключения правом осуществления защиты гражданских  прав были наделены и другие общественные организации, которых в период действия закона на территории государства было не так уж много. Но их перечень и полномочия законодателем определены не были.

Экономические реформы  и потрясения, произошедшие в государстве  в начале 90-х годов, внесли не только смятение в умы граждан, но и серьезные изменения в гражданское законодательство.

На сегодняшний день наиболее «защищенными» в отношении  защиты своих прав являются юридические  лица. Объясняется это тем, что  в структуру практически любого юридического лица входит юридическая служба, в трудовых отношениях с которой состоят квалифицированные юристы, т.е. люди, не только ориентирующиеся в сложных переплетениях действующего гражданского законодательства России, но и способные на практике квалифицированно отстаивать интересы своего работодателя.

С рядовыми гражданами в  нашей стране дело обстоит гораздо  сложнее.

Тяжелое социальное положение  большинства населения России, недостатки образовательной программы образовательных  учреждений среднего звена, а также  направленность работы средств массовой информации на освещение достаточно узкого круга вопросов деятельности государства, привели к  тому, что большинство граждан нашей страны вообще не имеют представления о своих правах, а уж тем более о методах защиты своих нарушенных прав.

Слабая организация  работы органов прокуратуры в  сфере осуществления помощи гражданам  при защите их нарушенных прав, полное отсутствие контроля со стороны государства  за установлением расценок на оказание платных юридических услуг, а, следовательно, их недоступность более чем половине населения, неподготовленность и нежелание должностных лиц, в обязанности которых входит оказание бесплатной квалифицированной юридической помощи, приводят к тому, что рядовые граждане остаются один на один со своими «бедами» и российской судебной системой, которая переживает на сегодняшний день не лучшие свои времена.

Целью данной работы является рассмотрение основных принципов защиты гражданских прав и охраняемых законом  интересов юридических и физических лиц, существующих в действующем гражданском законодательстве России, самих способов защиты, их актуальности и работоспособности, а также возможных путей по законодательному усовершенствованию защиты гражданских прав.

 

ГЛАВА 1.

 

1.1. Понятие  и сущность способов защиты гражданских прав

В теории гражданского права, в наиболее упрощенном  и общем виде, право на защиту определяется как предоставленная  уполномоченному лицу возможность  применения мер правоохранительного  характера, для восстановления его  нарушенного или оспариваемого права.

Однако данное определение  в правовой науке является спорным. Большинство ученых-правоведов считало  и считает, что право на защиту является составной частью самого субъективного  права наряду с правом на собственные  действия, а также правом требовать определенного поведения от обязанных лиц¹.

Другие правоведы считают, что обеспеченность субъективного  права возможностью государственного принуждения – это его неотъемлемое качество, и такая возможность  существует не параллельно с другими  закрепленными в субъективном праве возможностями, а свойственна им самим, так как без этого они не были бы юридическими возможностями.

Несмотря на некоторые  различия, существующие между этими  точками зрения, принципиальных расхождений  между ними нет, так как в обоих случаях право на защиту рассматривается в качестве обязательного элемента самого субъективного права².

Однако существует и  третья, несколько противоположная, точка зрения, получающая в последнее  время  в юридической литературе все большее распространение. Согласно этой теории, право на защиту представляет собой самостоятельное субъективное право. Данное право в качестве реальной правовой возможности появляется у обладателя регулятивного гражданского права лишь в момент нарушения или оспаривания последнего и реализуется в рамках возникающего при этом охранительного гражданского правоотношения.

Субъективное право  на защиту включает в себя:

А) Возможность совершения правомочным лицом собственных  положительных действий;

Б)  Возможность требования определенного поведения от обязанного лица.

Хотя они и являются близкими понятиями и не всегда разграничиваются в юридической литературе, тем  не менее, их различие зачастую имеет  практическое значение.

Право на собственные  действия в данном случае включает в себя такие меры воздействия на нарушителя как, например, необходимая оборона, применение оперативных санкций и т.д.

Право требования определенного  поведения от обязанного лица охватывает, в основном, меры воздействия, применяемые  к нарушителю компетентными государственными органами, к которым потерпевший обращается за защитой нарушенных прав, например органы прокуратуры.

Предметом защиты, в соответствии со статьей 3 ГПК РФ, являются не только субъективные гражданские права, но и охраняемые законом интересы. Субъективное гражданское право и охраняемый законом интерес являются очень близкими и зачастую совпадающими правовыми категориями, в связи, с чем они не всегда разграничиваются в литературе.

В основе всякого субъективного  права лежит тот или иной интерес, для удовлетворения которого субъективное право и предоставляется правомочному лицу. Одновременно охраняемые интересы в большинстве случаев опосредуются конкретными субъективными правами, в связи, с чем защита субъективного права представляет собой и защиту охраняемого законом интереса. Так, например, интерес арендатора в пользовании имуществом выступает в форме субъективного права владения и пользования имуществом, защитой которого обеспечивается и защита соответствующего интереса.

Однако субъекты гражданского права могут обладать и такими интересами, которые не опосредуются субъективными правами, а существуют самостоятельно в форме охраняемых законом интересов и, как таковые, подлежат защите в случае их нарушения. Примерами могут служить требования о защите чести и достоинства, об охране жилищных интересов членов семьи нанимателя при принудительном обмене, о признании сделки недействительной и т.д. Защита охраняемого законом интереса, а не собственно субъективного права, имеет место и в тех случаях когда в результате правонарушения само субъективное право прекращается. Например, при уничтожении вещи право собственности на нее не может быть защищено, так как его уже не существует. Следовательно, речь может идти лишь о защите охраняемого законом интереса бывшего собственника вещи в восстановлении своего имущественного положения, который обеспечивается с помощью иска из причинения вреда или иного адекватного взаимоотношениям сторон способа защиты. Таким образом, охраняемый законом интерес нередко выступает в гражданском праве в качестве самостоятельного предмета защиты³.

Из всего вышесказанного можно выделить основные принципы защиты гражданских прав, которые концептуально  можно обозначить следующим образом.

Первое. Когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

 

Добросовестность  и разумность действий участников гражданского оборота, в том числе и в  вопросах защиты своих прав, - абсолютная новелла гражданского законодательства. Кодекс не дает критерия определения понятий «добросовестности» и «справедливости». Это говорит о том, что при рассмотрении конкретного дела в суде, предопределяющее значение имеет называемое на языке юристов «свободное усмотрение суда».