Защита гражданских прав

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Февраля 2013 в 01:28, дипломная работа

Краткое описание

Целью данной работы является рассмотрение основных принципов защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов юридических и физических лиц, существующих в действующем гражданском законодательстве России, самих способов защиты, их актуальности и работоспособности, а также возможных путей по законодательному усовершенствованию защиты гражданских прав.

Содержание

Введение………………………………………………………………………3
Глава I. Общая характеристика способов защиты гражданских прав…….6
1.1. Понятие и сущность способов защиты гражданских прав…………….6
1.2. Классификация способов защиты гражданских прав………………….13
Глава II. Основные способы защиты гражданских прав…………………...22
2.1. Признание права. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения…………………………………………...22
2.2. Признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий недействительности ничтожной сделки……………………...36
2.3. Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления……………………………………………51
2.4. Неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону………………………60
2.5. Самозащита гражданских прав………………………………………….63
2.6. Присуждение к исполнению обязанности в натуре. Прекращение или изменение правоотношения………………………………………………….62
Глава III. Меры ответственности как
способы защиты гражданских прав………………………………………….63
3.1. Возмещение убытков…………………………………………………….63
3.2. Взыскание неустойки…………………………………………………….71
3.3. Проблемы компенсации морального вреда…………………………….74
Заключение…………………………………………………………………….80
Библиография…………………………………………………………………83

Вложенные файлы: 1 файл

дипломная работа мишель.DOC

— 391.00 Кб (Скачать файл)

Правила, касающиеся компенсации  морального вреда, не могут быть применены  к защите деловой репутации юридического лица, поскольку это находилось бы в явном противоречии с понятием морального вреда, содержащимся в ч. 1 ст. 151 ГК РФ.

С ныне действующим гражданским законодательством полностью согласуется и разъяснение содержащиеся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. В частности, там записано следующее: «При рассмотрении требований о компенсации гражданину причиненного морального вреда ... размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств» ... Таким образом, в разъяснениях содержащихся в пп.5 и 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», содержатся непримиримые противоречия. В п.5 постановления сказано о возможности компенсации морального вреда, как в отношении гражданина, так и юридического лица, а в п.8 идет речь о компенсации морального вреда, причиненного лишь гражданину. Кроме того, даже если согласиться с тем, что моральный вред и соответственно компенсация в принципе возможны и в отношении юридического лица, то исчисление размера компенсации в соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ может быть произведено исключительно исходя из степени физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред. Нравственные, а тем более физические страдания может претерпевать лишь человек. И, напротив, такого рода страдания, а с ними и само понятие морального вреда никак ни могут быть совместимы с конструкцией юридического лица.

Соответственно в п.5 постановления Пленума Верховного Суда России от 20 декабря 1994г. и п.10, п.11 постановления Пленумов Верховного Суда России от 18 августа 1992г. п.11 следовало бы записать, что моральный вред может причиняться и компенсироваться лишь гражданину. Однако в будущем законодательстве следовало бы предусмотреть возможность возмещения (в денежном выражении) вереда, причиненного деловой репутации юридического. Однако такого рода возможность в законе бы следовало прямо обозначить как компенсацию (в денежном выражении) неимущественного вреда, причиненного деловой репутации юридического лица.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Целью настоящей  работы  является  рассмотрение основных принципов защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов юридических и физических лиц, существующих в действующем гражданском законодательстве России, самих способов защиты, их актуальности и работоспособности, а также возможных путей по законодательному усовершенствованию защиты гражданских прав.

В первую очередь следует отметить, что ценность государства заключается в его опоре на право. Именно праву, как регулятору общественных, финансовых, материальных и экономических отношений, принадлежит главенствующая роль.

Однако даже поверхностное исследование проблем  защиты прав  показывает, мягко говоря, несовершенство наших законов. Вот  несколько наиболее выраженных примеров:

Первое. Отсутствие подлинных юридических гарантий, обеспечивающих охрану и защиту прав.

Второе. Статья 33 Конституции РФ закрепляет право на индивидуальные и коллективные обращения, тем не менее, процессуальная форма, как процедура рассмотрения жалоб, заявлений и обращений, в госорганах на сегодня практически отсутствует.

Третье. Вопросы защиты прав в России законодательно закреплены в ст. 80 Конституции, согласно которой глава государства — Президент РФ является гарантом прав и свобод. Во исполнение ст. 80 Конституции при Президенте РФ создана Комиссия по правам человека (Указ Президента РФ от 1 ноября 1993 года № 1798). Однако и эта комиссия «физически» не в состоянии переработать нескончаемый поток жалоб, заявлений и писем граждан.

Четвертое. В силу п. 2 ст. 114 Конституции РФ Правительство РФ обязано также обеспечивать права и свободы. Но Правительство России, озабоченное в первую очередь падением экономического производства, ростом инфляции и безработицы, отсутствием денег на зарплату работникам бюджетной сферы, борьбой с разгулом преступности, не ставит во главу угла рассмотрение вопросов о защите прав граждан.

Пятое. Статья 18 Конституции указывает, что права, и свободы человека определяют смысл, содержание и применение законов местным самоуправлением. Однако, очерчивая круг полномочий, подлежащих ведению органов местного самоуправления, ст. 132 Конституции РФ не включила в них вопросы, связанные с защитой прав. Это является пробелом Основного закона, поскольку именно на местном уровне зачастую нарушаются права человека, и их защита способами и формами, вытекающими из природы органов местного самоуправления, должна стать одной из важнейших функций этих структур.

Таким образом, совершенствование процедур защиты прав и свобод — важнейшая и неотложная задача Российского государства. Размытость, неопределенность, противоречивость, а то и полное отсутствие юридических правил, обеспечивающих защиту прав, — свидетельство тяжелой правовой ситуации, сложившейся в обществе. Юридические механизмы, действовавшие в бывшем Союзе, разрушены, новые еще не сформированы, а те, которые действуют, крайне несовершенны. В таких условиях права, сформулированные в Конституции РФ, не имеют процессуально-правовой опоры. А это грозит, как и в прежние времена, превратить эти права в чистую декларацию, оторванную от реалий.

Конечно, нельзя отрицать или умалять тех положительных законодательных актов, которые приняты в последние годы: Закон о защите прав потребителей, ГК РФ — части 1,2,3, АПК РФ, УК РФ и ряд других законов.

Известно, что  законодатель заметно подвинул вперед вопросы защиты прав граждан. Однако работа законодательных органов в этом направлении, на мой взгляд, еще только начинается, т.к. принятие вышеуказанных нормативных актов привело к законодательному закреплению механизмов защиты прав с выделением этих механизмов в отдельную статью. Однако в процессе применения таких способов выявляется масса противоречий и недоработок, которые должны быть устранены в самые кратчайшие сроки.

 Отдельные пробелы и (или) противоречия гражданских правовых норм по защите прав устраняются за счет руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ. И такой подход к устранению пробелов в Гражданском кодексе, в какой то мере является эффективным. Однако при подготовке таких разъяснений судебный аппарат отталкивается в первую очередь от закрепленных в Гражданском кодексе норм, которые приходится трактовать в соответствии с требованиями Конституции РФ, хозяйственного оборота и сложившейся судебной практики.

Несмотря на принятие всех указанных выше нормативных актов нам еще довольно далеко до подлинно демократического правового положения в государстве в отношении защиты гражданских прав. И этот факт вряд ли кто будет отрицать.

 

 

 

 

 

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЯ

 

I. Законы и иные нормативные акты:

  • Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1992 г. // Российская газета. – 25 декабря 1993 г.
  • Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1  // «Атлантида» Санкт-Петербург, 1995 г.
  • Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный) /Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юридическая фирма Контракт; Инфра /,  М., /1997г.
  • Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 // Библиотечка Российской газеты, выпуск № 3,1996 г.
  • Гражданский Процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002 г.. - №46. – Ст. 4532.
  • Жилищный кодекс РФ  // Издательство «Спарк», Москва, 2002 г.
  • Арбитражный процессуальный кодекс РФ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002 г.. - №30. – Ст. 3012
  • Закон РФ от 27 апреля 1993 года «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан». // Ведомости РФ 1993 г. № 9
  • Постановление Пленума ВС РФ от 20декобря 1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень ВС РФ, 1995г. №3.
  • Постановление Пленума ВС РФ от 20декобря 1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень ВС РФ, 1995г. №3.
  • Постановление Пленумов ВС и ВАС  N 13/14 от

 

 

II. Специальная литература:

1. Монографиии

  • Попондопуло В. Ф. Правовой режим предпринимательства, СПб, ТЕИС, 1994.
  • Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность, М. 1976.
  • Вершинин А. П. Способы защиты прав предпринимателей в арбитражном суде. СПб. Северо-Запад. 1996.
  • Клеандров М. И. Доарбитражный порядок защиты хозяйственных прав. Изд. «Дошин», Душанбе, 1984.
  • Лукашева Е. А. Эффективность юридических механизмов защиты прав человека: политические, экономические, социально-психологические аспекты. В кн. Конституция РФ и совершенствование механизмов защиты прав человека. М. ИГПАН, 1994.
  • Чечот Д. М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968.

2. Учебная литература

  • Юридическая энциклопедия, Изд. г-на Тихомирова М. Ю., М. 1997.
  • Гражданское право. Учебник. Ч. 1, СПб, ТЕИС, 1996.
  • Советское гражданское право. Учебник (Под ред. В. Ф. Малова и А. А. Пушкина в 2 частях), Харьков, 1983,ч. 1.
  • Крашенников Е. А. Структура субъективного права и право на защиту. В кн. Правоохранительные нормы, понятие, виды, структура. Ярославль, 1977.
  • Тадевосян В. С. Учебник. Хозяйственное право. М. Юрид. лит 1970.
  • Комментарий  к  ГК  РФ.  Части  первой. Постатейный. М. Юстицинформ, 1995.
  • Ведомости РСФСР, 1991, №16, ст. 491, с изменениями и дополнениями; Ведомости РФ, 1992, №32, ст. 1882, СЗ РФ, 1995, №22, ст. 1977.
  • Завидов Б. Д., Гусев О. Б. «Защита гражданских прав по законодательству России»// Арбитражный и гражданский процесс, № 1, 2000 г. Изд. группа «Юрист»
  • Гражданское право. Учебник. Часть 1. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого/ М., Проспект, 1998/.
  • Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.1995.№3.с.9
  • Жуйков В.М. Возмещение морального вреда Комментарий российского законодательства. Выпуск 1.М.,1995.С.53

III. Материалы  судебно-арбитражной практики:

  • Вестник ВАС РФ, 1996, №9.
  • Вестник ВАС РФ, 1997, №6.
  • Дело № 2-361/03 // Приозерский федеральный суд, архив по гражданским делам 2003 год.
  • Комментарий судебно-арбитражной практики. // Выпуск 2 1995 г.
  • Постановление ФАС Северо-Западного округа № 264/95,  1995 г.// Правовая база «Консультант», раздел «Судебная практика»
  • Постановление ФАС Северо-Западного округа № А56-17148/99, // Правовая база «Консультант», раздел «Судебная практика»
  • Постановление Президиума ВАС РФ № 2626/01// Вестник ВАС РФ, № 1, 2002 г.
  • Гражданское дело № 2-751/03// Архив Приозерского федерального суда, 2003 г.

1 В. Ф. Малов, А. А . Пушкин «Советское гражданское право» Учебник в 2 т.// Харьков 1983 г.

2 С. Н. Братусь «Юридическая ответственность и законность» // М. 1976 г.

3 Завидов Б. Д., Гусев О. Б. «Защита гражданских прав по законодательству России»// Арбитражный и Гражданский процесс, 2000 г., № 1

4 Гражданское право. Учебник. Ч. 1// СПБ ТЕИС 1996 г.

5 Завидов Б. Д., Гусев О. Б. «Защита гражданских прав по законодательству России»// Арбитражный и Гражданский процесс, 2000 г., № 1

6 Завидов Б. Д., Гусев О. Б. «Защита гражданских прав по законодательству России»// Арбитражный и Гражданский процесс, 2000 г., № 1

7 Гражданское право. Учебник. Ч. 1// СПБ ТЕИС 1996 г.

8 Д. М. Чечот. «Субъективное право и формы его защиты».// Л., 1968 г.

9 Гражданский кодекс РФ, ч. 1 // «Атлантида», Санкт-Петербург, 1995 г.

10 Завидов Б. Д., Гусев О. Б. «Защита гражданских прав по законодательству России»// Арбитражный и Гражданский процесс, 2000 г., № 1

11 Завидов Б. Д., Гусев О. Б. «Защита гражданских прав по законодательству России»// Арбитражный и Гражданский процесс, 2000 г., № 1

12 Вершинин А. П. Способы защиты прав предпринимателей в арбитражном суде. СПб. Северо-Запад. 1996.

13 Вершинин А. П. Способы защиты прав предпринимателей в арбитражном суде. СПб. Северо-Запад. 1996.

14 Завидов Б. Д., Гусев О. Б. «Защита гражданских прав по законодательству России»// Арбитражный и Гражданский процесс, 2000 г., № 1

15 Гражданское дело № 2-361/04// Архив Приозерского федерального суда, 2004 г.

16 Гражданское дело № 2-751/03// Архив Приозерского федерального суда, 2003 г.

17 Гражданский процессуальный кодекс РФ// СЗ РФ №46, 2002 г., ст. 4532

18 Завидов Б. Д., Гусев О. Б. «Защита гражданских прав по законодательству России»// Арбитражный и Гражданский процесс, 2000 г., № 1

19 Постановление Президиума ВАС РФ № 2626/01// Вестник ВАС РФ, № 1, 2002 г.

20 Постановление ФАС Северо-Западного округа № А56-17148/99, // Правовая база «Консультант», раздел «Судебная практика»

21 Завидов Б. Д., Гусев О. Б. «Защита гражданских прав по законодательству России»// Арбитражный и Гражданский процесс, 2000 г., № 1

22 Завидов Б. Д., Гусев О. Б. «Защита гражданских прав по законодательству России»// Арбитражный и Гражданский процесс, 2000 г., № 1

23 Завидов Б. Д., Гусев О. Б. «Защита гражданских прав по законодательству России»// Арбитражный и Гражданский процесс, 2000 г., № 1

24 Завидов Б. Д., Гусев О. Б. «Защита гражданских прав по законодательству России»// Арбитражный и Гражданский процесс, 2000 г., № 1

25 Завидов Б. Д., Гусев О. Б. «Защита гражданских прав по законодательству России»// Арбитражный и Гражданский процесс, 2000 г., № 1

Информация о работе Защита гражданских прав