Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Декабря 2013 в 18:20, контрольная работа
Районная налоговая инспекция обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Субботину А. П. – предпринимателю, занимающемуся индивидуальной предпринимательской деятельностью.
В исковом заявлении налоговая инспекция сослалась на то, что Субботин А. П. как предприниматель, в течение 2010 года не уплатил налог в сумме 75 тыс. руб. В судебное заседание арбитражного суда Субботин А. П. не явился, но был надлежащим образом извещен о месте и времени заседания.
Арбитражный суд вынес заочное решение, сославшись на ст. 22 ГПК РФ, и, в частности на ст. 233 ГПК РФ, которая предоставляет право суду в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, вынести заочное решение.
Правильно ли применены нормы гражданского процессуального права в изложенной ситуации?
Задача 1 3
Задача 2 8
Задача 3 15
Список литературы 23
Допустимость соотносится
с термином «ограничения» в использовании
доказательств, предъявляемых сторонами.
Своего рода ограничения не установлены
в гражданском процессуальном законодательстве.
Ограничения установлены в
При рассмотрении дела суд
определяет, является ли объем представленных
доказательств достаточным для
вынесения правильного, законного
и обоснованного судебного
Доказательства могут быть:
1) прямые и косвенные.
Прямые доказательства имеют
непосредственное отношение к
материально-правовым
2) начальные и производные.
Начальные доказательства
3) личные и предметные доказательства. К личным доказательствам относятся показания свидетелей, объяснения сторон и третьих лиц, т. е. доказательства, неразрывно связанные с личностью. Предметными доказательствами будут являться вещественные и письменные доказательства.
В данном деле собраны письменные доказательства и объяснения исца.
Список литературы
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ)
от 14.11.2002 N 138-ФЗ
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ)
от 24.07.2002 N 95-ФЗ
3. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М.
4. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под. ред. М.А. Викут.
5. Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М.: Юрид. лит.
6. Кнышев В.П., Потапенко С.В., Горохов Б.А. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Практическое пособие / Под ред. В.М. Жуйкова. М
7. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс (серия учебно-методических комплексов). М. Норма. 2007.
9. Гражданский процесс /Под ред. В.В. Яркова. М., 2007.
10. Гражданский процесс России: Учебник /Под ред. М.А. Викут. 2-е изд, перераб. и доп. М., Юристъ. 2008.
11. Гражданский процесс. Хрестоматия /Под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд. М.: Издательский дом «Городец», 2007.
Информация о работе Контрольная работа по "Гражданскому праву"