Личные неимущественные отношения как предмет гражданско правового регулирования

 

Уральский Гуманитарный Институт

Г. Екатеринбург 2011 год

 

Юридический факультет

 

 

 

 

 

 

Курсовая  работа

По  дисциплине: « Гражданское право»

Тема: «Личные неимущественные отношения как предмет гражданско правового регулирования».

 

 

 

 

 

Содержание

 

Введение 

1.1. Соотношение понятий нематериальные блага и личные неимущественные права …………………………………………………………………………5-10

1.Признаки гражданско правовых отношений права и обязанности.

…………………………………………………………………………10-11

1. Субъекты гражданского правоотношения;………………………11-13
2. Содержание правоотношений;……………………………………14-17

1.2.Личные неимущественные, не связанные с имущественными, отношения в структуре предмета гражданского права …………………………………17-23

1.3. Личные неимущественные права в сфере предоставления медицинских услуг

………………………………………………………………………………23-31

Заключение 

Библиография 

 

Введение

 

Отношения, складывающиеся при оказании медицинских услуг  между лечебной организацией (частнопрактикующим врачом) и пациентом, отличаются существенными  особенностями, а возникающие при  этом правовые споры – достаточно высоким уровнем сложности. Правовые связи между заказчиками и  исполнителями медицинских услуг  и другие отношения в сфере  здравоохранения являются особо  значимыми с точки зрения реализации и защиты неотъемлемых, естественных прав граждан, поскольку непосредственными  объектами медицинского вмешательства  являются такие фундаментальные  личные неимущественные блага высшего  уровня как жизнь, здоровье, личная физическая и психическая неприкосновенность, человеческое достоинство. Пациент, получающий медицинскую услугу, обладает особым правовым статусом потребителя, в связи с чем его права и интересы в данной сфере отношений подчиняются особому правовому режиму реализации и защиты, специфика которого должна приниматься во внимание при разрешении правовых споров.

Актуальность  темы состоит в том, что положение  в сфере здравоохранения в  Российской Федерации очень серьезное: Россия по многим параметрам приближается к черте вырождения. Обеспокоенность  этим обстоятельством можно наблюдать в резком снижение рождаемости и средней продолжительности жизни, ухудшение здоровья населения, деформация демографического и социального состава общества, и, как результат – подрыв трудовых ресурсов и т. п. Вместе с тем жизнь, здоровье, личная неприкосновенность являются самыми важными, принадлежащими гражданину от рождения личными неимущественными благами. Конституция Российской Федерации предусматривает, что каждый гражданин имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. В обеспечении надлежащего уровня здоровья граждан решающая роль принадлежит медицине и праву. В числе основных направлений их взаимодействия называются «…формирование многоукладного здравоохранения, развитие конкуренции среди производителей медицинских услуг, повышение заинтересованности граждан в сохранении и укреплении своего здоровья, в том числе, путем привлечения личных средств граждан к частичному финансированию программы государственных гарантий».

Тема актуальна  еще и тем, что проблемы реализации и защиты фундаментальных личных неимущественных прав граждан приобретают  новый ракурс в связи с глобализацией медицинских знаний и их постоянно усиливающимся воздействием на человека и его естественные права. Особую актуальность приобретают вопросы реальной правовой защиты личности в условиях развития и прогресса медицины, биологии, особенно генной инженерии и биотехнологий. Используемые в медицинской практике медико-биологические способы и методы воздействия берутся правом под контроль.

Наряду с традиционными  приемами лечения, в медицинской  практике широко применяются трансплантация органов и тканей, искусственное  оплодотворение и имплантация эмбриона, медицинская стерилизация, коррекция  пола, практически решен вопрос о  возможности выращивания человеческого  эмбриона вне материнского организма, вплотную наука подошла к возможности  клонирования организма и его  частей, активно развивается евгенетика – наука об улучшении человеческой природы.

По моему мнению проблема законодательства и правоприменительной практики видится в том, насколько прогресс в данной области знаний может быть использован как максимум воздействия на личную физическую, репродуктивную и психическую неприкосновенность человека, как избежать реальной опасности злоупотребления научными знаниями в ходе медицинского вмешательства при оказании медицинских услуг.

Цель работы: исследовать личные неимущественные  отношения как предмет гражданского правового регулирования.

В силу указанной  цели, я определила следующие задачи:

1. установить соотношение понятий нематериальные блага и личные неимущественные права;
2. определить признаки гражданского права и обязанности

2. определить  место личных неимущественных  отношений в структуре предмета  гражданского права;

3. определить  достаточность правового регулирования  неимущественных прав в сфере  предоставления услуг.

Указанные задачи определили структуру работы. Работа состоит из введения, трех глав и заключения.

 

1.1.Соотношение понятий нематериальные блага и личные неимущественные права.

 

Среди массива  действующих нормативных актов, в той или иной мере затрагивающих  неимущественные отношения, можно  выделить нормы, носящие общий (универсальный) характер, а также нормы, специальные, посвященные регламентации отдельных  неимущественных отношений и  мерам по их защите. Вопросы защиты наиболее существенных нематериальных благ широко освещены в юридической  литературе. Социальная значимость личных неимущественных отношений, актуальные вопросы их регулирования и защиты неоднократно становились объектами  исследований юристов дореволюционной  России, выдающихся цивилистов советского периода, а также современных  российских ученых.

Конституция Российской Федерации содержит ряд основополагающих норм, регулирующих неимущественные  отношения. Основной закон устанавливает, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно  действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и  обеспечиваются правосудием (ст. 18).

Конституция закрепляет право человека и гражданина на жизнь (ст. 20) и благоприятную окружающую природную среду (ст. 42), охрану достоинства  личности (ст. 21), личную (физическую) неприкосновенность, а также неприкосновенность частной  жизни (ст. ст. 22, 23), на национальное самоопределение (ст. 26) и т.д.

Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает, что неотчуждаемые права и  свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ (п. 2 ст. 2 ГК РФ), а  также содержит базовые принципы защиты неотчуждаемых прав личности (ст. 12 ГК РФ).

Регулирование личных неимущественных отношений осуществляется совокупно нормами ряда отраслей права, тогда как их защита - прежде всего предмет гражданского права. Применительно к гражданскому праву в теории существовали и существуют два мнения по поводу нематериальных благ и связанных с ними личных неимущественных прав. Одни ученые придерживаются точки зрения, согласно которой гражданское право не регулирует, а лишь охраняет личные неимущественных права, тогда как другие утверждают о невозможности противопоставления регулирования и охраны прав постольку, поскольку регулирование и означает, в частности, охрану. Последняя точка зрения в настоящее время получила большее признание.

Неимущественные отношения складываются по поводу нематериальных благ, которые присущи любому лицу от рождения (жизнь, здоровье, благоприятная  окружающая природная среда) либо приобретаются  в силу указания закона (имя, неприкосновенность места жительства и т.д.). 
Нематериальное благо представляет по своей сути, прежде всего, некое комплексное общественно полезное свойство субъекта права, основное содержание и назначение которого состоит в индивидуализации физического либо юридического лица, являющегося субъектом правоотношений, а также в его защите от внешнего воздействия государства, его органов и иных субъектов общественных отношений.

И.А. Покровский рассматривает такие нематериальные блага человека, как жизнь, телесная неприкосновенность, свобода, называя  их "элементарными благами". Естественность и необходимость защиты указанных  благ в свое время явились предпосылкой построения естественно-правового  учения о правах личности Г. Гроция, Хр. Томазия и других. Однако "крушение естественно-правовой доктрины повлекло за собой падение с прочими ее тезисами и этой теории прав личности", ...развитие позитивизма повлекло отрицание каких-либо особых "субъективных прав, прав личности". Далее И.А. Покровский указывает, что возрождение концепции нематериальных благ и связанных с ними неимущественных прав было обусловлено развитием имущественного оборота, когда из-за имущественных интересов начинают "проглядываться" интересы неимущественные. Первоначально они сводились к праву на имя, а в случае осуществления лицом торговой деятельности - праву на фирму и присущую ей деловую репутацию (торговое имя). При этом репутация признавалась не менее важной не только для торговых людей, но и для обывателей. Кроме того, назрела необходимость охраны разнообразных интимных сторон человеческого существования от вторжения посторонних лиц, охраны тайны переписки и писем, гражданско-правового регулирования вопросов распоряжения изображением (например, фотографической карточкой) и т.д.

"Между тем  объективные нормы уголовного  закона карают злоупотребление  чужим именем только при особых  условиях, а гражданский иск из  деликта о возмещении вреда  невозможен, с одной стороны, вследствие  того, что имущественного вреда  нет, а с другой - потому, что  ответственность за вред предполагает  по общему правилу вину деликвента. Недостаточность такого положения вещей делалась все более и более очевидной; чувствовалась необходимость предоставить заинтересованному лицу возможность добиваться судебным порядком простого признания своего права на имя и запрещения другим пользоваться этим именем. А это предполагало возведение права на имя на степень самостоятельного субъективного гражданского права, и притом права, не приобретаемого тем или другим специальным актом, а связанного с самым бытием человеческой личности, - другими словами, одного из прав самой личности - "Personlich - keitsrechte".

В советский период ряд ученых рассматривали неимущественные  права, в частности право на честь  и достоинство, в качестве субъективных прав, составляющих саму гражданскую  правоспособность лица, подчас отождествляя конкретное неимущественное право  с "элементом правоспособности" лица.

В литературе того периода встречаются взгляды, согласно которым возникновение личного  неимущественного права не связано  с конкретным юридическим фактом, а личные неимущественные права "... являются равными и конкретными  с момента наделения лица правоспособностью  и также не могут быть поставлены в зависимость от каких-либо условий, т.е. юридических фактов".

Напротив, М.М. Агарков характеризовал субъективное право "как предоставленную лицу возможность привести в действие аппарат государственного принуждения", а О.С. Иоффе в дополнение к высказанной точке зрения отмечал, что субъективное неимущественное право лица есть не что иное, как "право гражданина требовать, чтобы осуществленная морально-политическая оценка его личности формировалась на основе правильного восприятия того, что он сделал или не сделал". То есть возникновение субъективного права было поставлено в зависимость от конкретного юридического факта (например, противоправное посягательство на нематериальное благо). Однако независимо от указанных выше мнений по вопросу возникновения субъективного права неизменным оставалось и остается до сих пор положение, согласно которому субъективное право лица рассматривается как мера его возможного поведения, обеспеченная законом и тем самым соответствующая поведению иных обязанных лиц. Мера поведения при этом не рассматривается как конкретное нематериальное благо. "Субъективное право предоставляет лицу возможность удовлетворить материальные и духовные запросы, т.е. пользоваться социальными благами".

Таким образом, наука  гражданского права разграничивает понятия нематериальных благ и неимущественных  прав на них.

Современная доктрина, в частности, говорит, что ни одна отрасль права, а равно и отдельные  нормативные акты не могут наделить лицо честью, достоинством, здоровьем, именем, иными неимущественными благами, однако "... лишь в связи с содержанием  соответствующей правовой нормы  признается юридическая принадлежность субъекту жизни, чести и достоинства, личной свободы и неприкосновенности...", с содержанием нормы права  соответственно связывают и возможность  защиты нематериального блага. В последнем случае речь идет о субъективном праве лица на конкретное нематериальное благо, т.е. о личном неимущественном праве. Нематериальные блага, как отмечено в современной литературе, не имеют экономического характера, они неотделимы от личности, носят невещественный характер, носят переменный характер. Неимущественные права, в свою очередь, опосредуют отношения, возникающие по поводу личного неимущественного блага, в том числе по его приобретению и защите.

Тем не менее ГК РФ фактически смешивает (отождествляет) понятия личных нематериальных благ и неимущественных прав. Пункт 1 статьи 150 ГК РФ говорит, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбор места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

По мнению ученых, законодатель в ГК РФ приравнял неимущественные  блага, т.е. отношение физического (юридического) лица и конкретного материального  или нематериального объекта  окружающего мира, с субъективным правом лица на такое нематериальное благо. Более того, исходя из содержания ст. 150, 151 ГК РФ неимущественное право  само по себе рассматривается как  некое нематериальное благо.

Такой вывод, основанный на положениях Гражданского кодекса, отражен  и в ряде работ современных  юристов. Так, К.И. Голубев и С.В. Нарижний отмечают, что по смыслу действующего законодательства (ст. 150 ГК) понятием "неимущественные блага" охватываются и "неимущественные права". Более того, значительная часть юристов рассматривают неимущественные права и нематериальные блага в контексте действующего ГК РФ, т.е. в качестве тождественных понятий.

В частности, Н.Д. Егоров говорит о правах на неимущественные  блага, воплощение которых осуществляется личностью, называя при этом такие  нематериальные блага, как право  на имя, право на товарный знак, право  на честь и достоинство, право  на собственное изобретение.