Место договора поручения в системе гражданско-правовых обязательств

Что же касается смерти или безвестного отсутствия поверенного, то договор поручения прекращается в связи с фактической невозможностью исполнения им обязательств по договору. При объявлении поверенного недееспособным или ограниченно дееспособным возникает юридическая невозможность выступать контрагентом, так как поверенным может быть только дееспособное лицо.

Ещё одним основанием для прекращения договора поручения является односторонний отказ от исполнения договора: отмена поручения доверителем либо отказ поверенного (п. 1 ст.977 ГК РФ). В то же время законодателем закреплены: право сделать это в любое время, а так ничтожность соглашения, предусматривающего взаимный отказ от такого права (п.2ст.977 ГК РФ).

Существует некоторая специфика прекращения  предпринимательского договора поручения по этому основанию. П.3 ст.977 ГК РФ возложена обязанность на сторону, отказавшуюся от договора в уведомлении о своем отказе контрагента за 30 дней, если договором не установлен более длительный срок. Однако в случае реорганизации юридического лица, являющегося коммерческим представителем, доверитель освобождается от этой обязанности.

Статьёй 977 ГК РФ в числе оснований прекращения договора поручения не обозначается отдельно прекращение юридического лица в правоотношении, как это сделано в ст. 188 ГК РФ. Может возникнуть ситуация, когда юридическое лицо прекращается в форме реорганизации, что ведёт к прекращению доверенности, а договор поручения как правоотношение сохраняется. Тогда необходимо учесть положения п.1 ст. 975, которое фиксирует обязанность доверителя по выдаче доверенности поверенному, что означает замена «задавненной» доверенности новой84. Однако в случае закрепления в договоре предельного срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, при его истечении обязанность заменить доверенность прекращается. В ситуации с реорганизацией юридического лица следует обратить внимание на содержание п.2 ст.60 ГК РФ, согласно которой кредитор реорганизуемого юридического лица вправе требовать прекращения или досрочного исполнения обязательства с возмещением убытков должником, по которому является это юридическое лицо. Таким образом, при таких обстоятельствах договор поручения может быть прекращён по двум основаниям:

1. по воле любой из сторон;
2. по правилам п.2 ст.60 ГК РФ.

По первому основанию кредитор теряет право требовать возмещения убытков, а по второму такое право сохраняется. При этом процедура прекращения при одностороннем отказе будет начинаться с принятия решения одной из сторон о прекращении договора поручения с последующим уведомлением контрагента об этом волеизъявлении. В завершении чего последует реализация постдоговорных действий, связанных с возвратом доверенности и т.п. Моментом прекращения договора будет считаться момент, когда контрагент узнал или должен был узнать о прекращении договора поручения.85

Возможна в то же время и ситуация, когда договор поручения прекращён, а срок доверенности нет. В этом случае, если ни одна из сторон не требует отмены доверенности, то полномочия у бывшего поверенного сохраняются и соответственно заключенные им сделки порождают права и обязанности у бывшего доверителя.

Прекращение договора поручения влечёт определенные правовые последствия. Ст.978 ГК РФ определятся их характер, согласно которой, если договор поручения прекращен до исполнения поверенным поручения, на доверителя возлагается обязанность возмещения понесенных издержек поверенным, а так же, если это было предусмотрено договором, выплатить вознаграждение соразмерно выполненной поверенным работы. При этом, имеются ввиду только те поручения или часть их, которые были выполнены до того момента, как поверенный узнал либо должен был узнать о прекращении поручения. Специфика  возникновения данной обязанности заключается так же в необходимости  доказывания этого  права поверенным, что в юридической доктрине называется документальным  подтверждением права на возмещение издержек. Однако такое положение актуально для процессуального права. В гражданском же законодательстве в документальном подтверждении нет необходимости, если его не просит сам доверитель.

Свобода прекращения договора любой из сторон не означает отсутствия последствий по необходимости возмещения убытков, возникших у контрагента вследствие отказа от него.

 Вместе  с тем, речь о возмещении убытков  доверителем зайдёт в случае, если поверенным выступал коммерческий  представитель. Отказ же поверенного от исполнения поручения породит обязанность возмещения им убытков доверителю только при таких условия, если последний докажет, что лишился возможности иначе обеспечить свои интересы, либо поверенный выступал в качестве коммерческого представителя.

2.3. Права, обязанности и ответственность  сторон по договору поручения

Бесспорно, наиболее полное  представление о договоре поручения можно сформулировать при рассмотрении также прав и обязанностей сторон, т.е. при исследовании  содержании договора как правоотношения – совокупности взаимных  прав  и обязанностей.

К  обязанности поверенного по  договору поручения  главным образом относится исполнение данного ему поручения, т.е. юридических действий,  которые  в  свою   очередь   в  соответствии  со  п.1  ст.973  ГК  РФ,  должны  быть:

- осуществимыми (указания можно исполнить, исходя из обычно предъявляемых к поверенным требованиям);

- конкретными (указания должны иметь очерченные доверителем границы (пределы) исполнения);

- правомерными (указания не должны нарушать действующее законодательство и обычаи делового оборота).

В противном случае, поверенный имеет право не исполнять данные ему поручения, несмотря на то, что они прописаны в договоре.

Кроме того, в отношении поверенного действует принцип личного исполнения (ст.974 ГК РФ), что  подчёркивает фидуциарный характер договора поручения, отступление от которого возможно в  случае передоверия поручения заместителю поверенного по правилам статьи 976 ГК РФ.  Это возможно  при закреплении полномочия по  передоверию в доверенности, либо  при  наличии обстоятельств, вынуждающих прибегнуть к передоверию в интересах доверителя. Следует заметить, что обязанность личного  исполнения поручения распространяется только на  юридические действия. В  случае  включения в предмет договора обязанности выполнения, в  том числе и  фактических действий, поверенный  для  их  исполнения может привлечь третье лицо, если иное  не  предусмотрено самим  договором. Ответственность за его действия будет нести  поверенный по  общим  правилам  ответственности должника за действия  третьего  лица (ст.403 ГК РФ).

Установлен  особый порядок  на случай, если  поверенный  всё же  отступает от указаний доверителя. В таком случае первому необходимо уведомить о предстоящем отступлении доверителя. В случае отсутствия такой возможности отклонение от поручения возможно при наличии следующих обстоятельств: реальная необходимость такого отступления в интересах доверителя, а также невозможность получения предварительного согласия последнего,   либо  отсутствие  этого  согласия  в   течение   «разумного  срока».  В этом случае  на  поверенном лежит обязанность последующего информирования  об  уже  состоявшемся  отступлении.

Учитывая особенности договора поручения, носящего предпринимательский характер, может быть предусмотрена возможность отступления  от  указаний доверителя  без  получения  предварительного  согласия от него. По такому договору коммерческий представитель обязан впоследствии уведомить об этом доверителя, если в договоре не предусмотрено иное.

Превышение  полномочия  имеет  место тогда, когда при совершении сделки были нарушены ограничения, установленные доверенностью. Президиум ВАС РФ в информационном письме от 23 октября 2000г. №57 "О некоторых вопросах практики  применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации"86 сделал  следующие выводы.

Во-первых, при рассмотрении арбитражными судами исков к представляемому (в частности, об исполнении обязательства, о применении ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства), основанных на сделке, заключенной неуполномоченным лицом, следует принимать во внимание, что установление в судебном заседании факта заключения упомянутой сделки представителем без полномочий или с превышением  таковых  служит  основанием для отказа в  иске к представляемому, если  только не  будет доказано, что последний одобрил данную сделку (п. 2 ст. 183 ГК РФ).

Во-вторых,  п.1 ст.183 ГК РФ  применяется независимо  от того, знала  ли другая сторона о  том, что  представитель  действует с  превышением  полномочий  при  отсутствии  таковых.

В-третьих, при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке;  признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об  одобрении сделки  (например,  полная или частичная оплата товаров,   работ,  услуг,  их  приемка  для   использования,  полная  или  частичная уплата  процентов  по  основному  долгу, равно  как и  уплата  неустойки  и  других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или  рассрочке исполнения;  акцепт инкассового  поручения.

В-четвертых, при  рассмотрении дел следует  иметь в виду, что суд не может на основании п.1 ст.183 ГК РФ признать представителя стороной по соглашению, заключенному во  изменение или дополнение основного договора. Такое соглашение признается  ничтожным (ст. 168 ГК РФ), поскольку по своей природе является  неотъемлемой частью упомянутого договора и не может существовать  и  исполняться отдельно  от  него.

Данные выводы применимы и к договору поручения и как следствие должны учитываться на практике. Сделка, совершенная неуполномоченным лицом,  может быть одобрена  доверителем. В  таком  случае права и  обязанности по сделке возникают, изменяются и прекращаются у доверителя, а не у поверенного. Следует  обратить  внимание, в том числе и на то, что в таком случае  сделка  считается  заключенной  доверителем  с  момента  ее  совершения, а не  с момента ее одобрения.

В соответствии со ст.974 ГК РФ, поверенный  обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения, вне зависимости от наличия прямого указания на имущество в  договоре. Однако  следует  заметить, что  при  неисполнении данной  обязанности  поверенным, доверитель  вправе предъявить иск об осязании передачи ему полученное во  исполнение поручения. Такой иск не является виндикационным, а вытекает из обязательственных отношений доверителя и поверенного87. Этот  вывод  обосновывается судебной  практикой тем, что  «надлежащая  правовая  квалификация отношений сторон  и  возникшего между ними  спора  является  важным условием для правильного  его  разрешения, поскольку  при обязательственных отношениях истец вправе требовать не только передачи ему акций, но может ставить вопрос и о применении к ответчику последствий, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по договору»88.

По  договору  поручения  поверенный так же несёт  информационные обязанности трех  разновидностей89. Во-первых,  информационные  обязанности, связанные с выполнением поручений, составляющих предмет договора. Поверенный  в  соответствии со  ст.974 ГК РФ  обязан  сообщать  доверителю  по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения.  Во-вторых, информационные  обязанности, связанные с  правом поверенного  отступить  от указаний  доверителя, о  которых  упоминалось  выше. Наконец,  информационные обязанности поверенного, обусловленные прекращением договора поручения или исполнением поручения. Согласно ст.974 ГК РФ поверенный обязан представить доверителю отчёт с приложением оправдательных документов, если  это  требуется  по  условиям  договора  или характеру  поручения.

Ещё одной обязанностью поверенного в соответствии со ст.974 ГК РФ является  необходимость  без промедления  при исполнении  или  прекращении договора поручения  возвратить  доверителю доверенность, срок действия которой  не  истёк, таким  образом  прекратить полномочия  поверенного.

В договоре-правоотношении, каким является договор поручения, действует такой принцип известный в правовой доктрине, как принцип  корреспондирования    субъективных   прав  одной  стороны  обязанностям  другой и  наоборот. Таким образом, по  договору поручения, у  доверителя  есть субъективное  право  требования  исполнения  обязанностей  контрагента.

Обязанностями доверителя по ст.975 ГК РФ являются, во-первых, обязанность по  выдаче   поверенному  доверенности на  совершение юридических действий, предусмотренных договором   поручения, за исключением случаев, когда представительство поверенного обусловлено обстановкой, в которой он действует (абз. 2 п.1 ст.182 ГК РФ). Логично   заметить,   что  данная   обязанность  не   возникнет, если   доверенность   является частью договора поручения. Во-вторых, доверитель обязан возместить поверенному   понесенные им издержки в ходе  выполнения обязанностей по договору  поручения, а так же обеспечить поверенного средствами, необходимыми   для исполнения   поручения. Однако договором могут исключаться обе   эти   обязанности,   либо одна   из   них. Кроме   того,   может быть закреплен максимальный размер издержек поверенного, возмещаемый доверителем,  а   так   же объём средств,  необходимых для исполнения поручения.

В третьих, доверитель несёт обязанность принять от поверенного всё исполненное им в  соответствии с договором  поручения без промедления. В договоре может   предусматриваться специальный  срок для принятия доверителем исполнения от поверенного поручения, а так же сама процедура принятия.