Наследование долей участия в юридических лицах

На практике имеют место, когда от правильного подхода к сущности наследования зависит исход всего дела. Проиллюстрируем это на следующем примере.

Государственным учреждением сообразно с требованиями нормативных актов каждый месяц обузествлялись страховые выплаты Б. по причине профзаболевания. Они перечислялись на его лицевой счет в одном из банков. Из завещательного распоряжения Б., которое было изложенно в карточке счета, следовал вывод, что вклад завещан гражданину А. 19 июня 2002 г. Б. умерла. Извещение о ее смерти к государственному учреждению поступило лишь в марте 2003 г. За период с июля 2002 г. по январь 2003 г. была ошибочно перечислена некоторая сумма. Вследствие этого учреждение ФСС обратилось с заявлением в Арбитражный суд об обязании банка перечислить со счета умершей Б как клиента банка ошибочно перечисленные ей излишние суммы страховых выплат. Суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказал, пояснив, что, так как владелец лицевого счета Б. умерла, то вопрос об отсутствии или наличии права собственности на указанные денежные средства, равно как и их дальнейшей судьбы должен быть решен с учетом правил законодательства, которое регулирует наследственные отношения. Подход банка обосновывался тем, что денежные средства, которые зачислялись на счета вкладчиков, обезличены, то есть не определяются родовыми признаками. Как правило право распоряжения ими имеет их владелец или лицо, на то им уполномоченное. Согласно со ст. 834 ГК денежные средства, колторые находятся на счете в банке, принадлежат не банку, а вкладчику. Поэтому право распоряжаться такими средствами имеет вкладчик, его доверенное лицо, а после его смерти - наследники. Банк не имеет права определять и контролировать денежные потоки клиента. Раз владелец счета умер, то наследство должно перейти к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде. Как и иное имущество, денежный вклад входит в наследственную массу. Суд кассационной инстанции принял данные доводы и оставил решение суда первой инстанции в силе Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа [от 17 октября 2005 г. N КА-А40/10225-05] // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - М., 2014. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/; см. аналогичные постановления: Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа [от 13 апреля 2005 г. N А29-6546/2004-1Э-1Э] // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - М., 2014. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/; Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа [от 3 апреля 2006 г. N А17-834/3-2005] // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - М., 2014. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. Следует отметить, что в такой ситуации можно было бы предъявить иск к наследнику о неосновательном обогащении.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование возможно и по завещанию, и по закону. Сами данные основания наследования по сравнению с ранее действовавшим законодательством (см. ст. 416 ГК 1922 г. Гражданский кодекс РСФСР [от 11 ноября 1922 г.] // СУ. - 1922. - N 71. - Ст. 904 (утратил силу)., ст. 527 ГК 1964 г. Гражданский кодекс РСФСР [от 11 июня 1964 г.] // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - N 24. - Ст. 406 (утратил силу).) не изменились, хотя на сегодняшний день приоритетное основание наследования на взгляд законодателя - завещание См.: Медведев И.Г., Ярков В.В. Завещание без границ: о необходимости присоединения к международным договорам в данной сфере / И.Г. Медведев, В.В. Ярков // Закон. - 2014. - N 6. - С. 27.. Этим подчеркнуто ведущее значение завещания, где наследодатель имеет возможность наиболее полно выразить свою волю. Свобода завещания воплощает в отношении наследственного законодательства такой общегражданский принцип как диспозитивность правового регулирования См.: Звеков В.П., Маковский А.Л., Шилохвост О.Ю. Вводный комментарий к проекту Гражданского кодекса Российской Федерации / В.П.Звеков, А.Л.Маковский, О.Ю.Шилохвост // Гражданский кодекс России. Часть третья. Наследственное право. Международное частное право: Текст. Вводный комментарий / Исследовательский центр частного права. - М., 2001. - С.23..

Завещание - сделка и завещание - основание для наследования не могут быть отделены друг от друга, ибо выражают существо завещания как единого правового явления. Более того, завещание нередко рассматривают также как письменный документ, где выражена воля наследодателя в отношении имущества, которое ему принадлежит. Воля наследодателя заключается в его предписании передать после своей смерти то или иное имущество некоему лицу или лицам Ляпунов С.Г. Наследование жилья / С.Г.Ляпунов // Гражданин и право. - 2001. - № 1. - С. 32..

Завещание как сделка совершается для того, чтобы в будущем стать основанием для наследования, то есть вызвать определенные правовые последствия - наследование согласно завещанию. Если сделка недействительна по причине противоречия требованиям закона, то завещание как основание наследования отпадает. В то же время каждый аспект завещания обладает некоторой специфической самостоятельностью.

Юридическая природа завещания-сделки определяется в законе через указание на его особые свойства. Они проявляются в следующем: 1. завещание - это сделка имущественного характера. поэтому содержит распоряжение об имуществе, которое принадлежит завещателю; 2. завещание определяет судьбу имущества в случае смерти; 3. завещание - это сделка односторонняя; 4. завещание - это действие строго личного характера; 5. завещание необходимо для создания прав и обязанностей после того, как откроется наследство.

Распоряжение имущественного характера будет признано завещанием, в том случае, когда оно будет иметь имущественное содержание. Вместе с тем, могут быть сделаны и отдельные распоряжения неимущественного свойства. Распоряжения, сделанные только относительно неимущественных отношений, не могут быть признаны завещанием. В частности, указания на предпочтения при назначении того или иного лица опекуном ребенка, который остается сиротой, завещанием не являются. Это было обозначено еще Г.Ф.Шершеневичем, который указал, что завещанием не может признаваться акт, где распоряжения совсем не касаются имущества, ибо закон подходит к завещанию как к способу приобретения имущественных прав См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф.Шершеневич. - М., 1912. - С.802..

Имущественные завещательные распоряжения призваны определить правопреемников по имуществу наследодателя. Их можно сделать по-разному: через назначение некоторых лиц наследниками, через устранение тех или иных лиц от наследования, посредством распределения имущества среди наследников или по долям, или в натуре, либо иным путем. В рамках свободы завещания содержание завещательных распоряжений урегулировано в ст.1119 ГК РФ.

Завещание - это распоряжение имущественного характера на случай смерти, то есть оно до события смерти наследодателя или до объявления завещателя умершим правовых последствий не вызывает ни для него самого, ни в отношении лиц, которые упомянуты в завещании. Также оно не связывает имущественную свободу завещателя или его волю. Такие черты дифференцируют завещание-сделку на случай смерти. Первоначальное завещание можно изменить или отменить следующим завещанием.

Завещание имеет следующую правовую функцию - быть юридическим фактом на случай смерти наследодателя, однако это не говорит о том, что оно не обладает юридическим характером при жизни его составителя. Более того, оно получает юридический характер сразу после его составления, являясь сделкой, которая вступит в юридическую силу только в случае смерти наследодателя. Завещание-сделка, которая соответствует требованиям закона и своему собственному назначению, заключает в себе потенциальную правовую силу сразу с того момента, как она совершается и может создавать правовые последствия завещательного наследования. Завещание обладает юридической силой, ибо оно не было изменено либо отменено к моменту открытия наследства. Если бы при жизни его составителя завещание не обладало бы юридической силой, то, как отмечено в литературе, и после смерти завещателя оно не смогло бы породить юридические последствия, на которые оно было рассчитано См.: Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании / К.Ярошенко // Хозяйство и право. - 2002. - N 2. - С.24; Дроников В.К. Наследование по завещанию в советском праве / В.К.Дроников. - Киев, 1957. - С.14-15..

При жизни потенциального наследодателя правовая сила завещания подтверждается теми требованиями, что предъявляются нормами права к личности завещателя, определяющими законность завещания-сделки именно при его совершении, то есть при жизни наследодателя, а также правилами об изменении или отмене завещания и др. Более того, юридическая сила завещания распространяется и на имущество, которое завещатель еще не имел при совершении завещания, но которое смог приобрести позднее, если иное, конечно, не установлено самим завещанием. Даже в случае, когда психические свойства личности завещателя впоследствии изменятся настолько, что сделают невозможным новый акт завещания или отмену завещания, завещанию, которое составлено ранее, это не помешает сохранить юридическую силу и до, и после момента открытия наследства. Следовательно можно сделать вывод о реальной правовой силе завещания уже при жизни завещателя, несмотря на то, что оно не меняет его имущественную свободу и не ограничивает ее Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / под. ред. Л.П. Ануфриевой. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - С. 54..

Принцип свободы завещания лежит в основе нормативного регулирования наследования по завещанию в ст. 1119 ГК. Вместе с тем, наследованию по закону также придается немалое значение.

Основу наследования по закону составляет принцип очередности, согласно которому законодатель исходит из необходимости передачи наследственного имущества лицам, которые наиболее близки умершему. Вместе с тем, наследование по закону может иметь место, тогда и в том случае, когда оно не было изменено завещанием и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ. Вместе с тем, при наследовании по закону очень важно подтвердить родство с наследодателем Мун О. Установление факта родственных отношений в суде / О. Мун // Жилищное право. - 2014. - N 4. - С. 19., поскольку именно этот принцип лежит в основе наследования по такому основанию. Наследники первой очереди по закону - это дети, супруг и родители наследодателя (см.: Приложение). Внуки, их потомки наследуют по праву представления с учетом того, что под ним понимается право потомков наследовать вместо наследника по закону, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем. Наследники второй очереди - это полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, а также его дедушки и бабушки и со стороны отца, и со стороны матери, и, кроме того, племянники и племянницы наследодателя, как и внуки, наследуют по праву представления. Наследниками третьей очереди являются полнородные и неполнородные дяди и тети наследодателя, а его двоюродные братья и сестры наследуют по праву представления. Наследниками четвертой очереди выступают прадедушки и прабабушки наследодателя, а пятой - двоюродные внуки и внучки и двоюродные дедушки и бабушки наследодателя. Наследники шестой очереди - это двоюродные правнуки и правнучки, а также двоюродные племянники и племянницы, двоюродные дяди и тети. Наследниками седьмой очереди признаются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя, а в качестве восьмой очереди самостоятельными наследниками выступают нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, если нет иных наследников по закону. В иных случаях лица, которые относятся к наследникам по закону, являются нетрудоспособными к моменту открытия наследства и не входят в число наследников той очереди, что призывается к наследованию, наследуют по закону совместно и наравне с наследниками призываемой к наследованию очереди, в случае, когда они не менее года до смерти наследодателя были на его иждивении, причем, независимо от того, проживали ли они вместе с наследодателем либо нет. Также к наследникам по закону относятся физические лица, которые, не входя в число наследников, которые указанны в статьях 1142-1145 ГК, но ко дню открытия наследства являясь нетрудоспособными и не менее одного года до смерти наследодателя находясь на его иждивении, проживали вместе с ним. Если есть иные наследники по закону, то они наследуют вместе и наравне с наследниками призываемой к наследованию очереди.

Дополнительно подчеркнем, что в основе очередности наследования родственниками наследодателя лежит принцип степени родства с наследодателем, учитывая и то, что родство определяется по числу рождений, которые отделяют родственников друг от друга. При этом рождение самого наследодателя не учитывается в этом числе.

Наследственные правоотношения возникают только в момент смерти физического лица, когда открывается наследство. Отметим, что речь идет о биологической смерти мозга, а не о клинической смерти при остановке сердца, когда еще возможен возврат к жизни. Согласно Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга : приказ Минздрава РФ [от 20 декабря 2001 г. N 460] // БНА. - 2002. - N 5. смерть мозга наступает при полном и необратимом прекращении всех функций головного мозга, регистрируемом при работающем сердце и искусственной вентиляции легких. Смерть мозга эквивалентна смерти человека. С данного времени наследник вправе принять наследство в предусмотренный срок.

Отсюда, если жив мозг, а жизнь человека обеспечивается лишь за счет медицинской техники, в частности, посредством аппарата искусственного дыхания, то физическое лицо не может признаваться умершим, наследство, следовательно, не открывается.

Такое правило не общепризнано, в частности, в США человек признается живым, если сохранены кровообращение, дыхание или функционирует мозг, то есть, если мозг мертв, но сердце работает при помощи аппаратуры, то человек признается живым. В литературе позиция отечественного законодателя применительно к определению момента смерти расценивается как более предпочтительная как с правовой, так и с медицинской, и с моральной точек зрения Паничкин В.Б. Открытие наследства в российском и американском праве / В.Б.Паничкин // Нотариус. - 2005. - N 5. - С.35..

Объявление физического лица судом умершим согласно нормам ст. 45 ГК и статей 276-279 ГПК влечет те же правовые последствия, как и смерть гражданина. При этом днем смерти лица считается день вступления в силу решения суда об объявлении его умершим или день его предполагаемой гибели, если он пропал без вести при обстоятельствах, которые угрожали смертью или давали основание предположить его гибель от некоего несчастного случая.

Сложность в том, что в этих ситуациях человек лишь предполагается умершим, однако не исключено, что он жив и со временем может объявиться. В соответствии со ст. 46 ГК этот гражданин после отмены судом решения об объявлении его умершим вправе потребовать от любого возврата его имущества, которое сохранилось и безвозмездно перешло к этому лицу после того, как гражданина объявили умершим, от наследников, следовательно, тоже. Вместе с тем деньги и ценные бумаги на предъявителя истребованы от наследника при условии его добросовестности быть не могут. Если имущество не сохранилось, например, погибло или было продано, то вернувшийся не сможет потребовать от наследника каких-то компенсаций, однако при том же условии - при добросовестности приобретателя. Лицо, получившее имущество возмездно, обязано возвратить это имущество или возместить его стоимость, если приобрело его, действуя недобросовестно.