Недействительная сделка как гражданское правонарушение

Лицензия — разрешение, выдаваемое компетентным государственным органом на определенные виды деятельности, требующие особого контроля со стороны государства (например — на банковскую, страховую, образовательную деятельность). Если предприятие совершает сделку, не имея лицензии на соответствующий вид деятельности (например — привлекает депозитные вклады, не имея банковской лицензии), то такая сделка является оспоримой по иску тех же лиц, что и сделка противоречащая учредительным документам, а лицо ее совершившее подлежит также и административной (в некоторых случаях — уголовной) ответственности.

В обоих случаях  для признания сделки недействительной необходимо доказывать, что другая сторона знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.

Оспоримой является также сделка, совершенная гражданином  с превышением полномочий, предоставленных  договором, или органом юридического лица (предприятия) — с превышением полномочий, определенных в учредительных документах (ст.174 ГК РФ).

Другой вид  оспоримых сделок — сделки, совершенные под влиянием заблуждения. В соответствии со ст.178 ГК РФ такие сделки могут быть признаны недействительными по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Заблуждение имеет  место тогда, когда лицо, совершающее  сделку помимо своей воли и воли другой стороны, составляет себе неправильное мнение или остается в неведении относительно обстоятельств, имеющих для него существенное значение.

Для того, чтобы  оспорить сделку, заблуждение при  ее заключении должно быть существенным, т.е. касаться природы сделки, основных качеств ее предмета. Причем последствия заблуждения должны быть либо неустранимы, либо требовать значительных затрат.

При решении  вопроса о существенности заблуждения  суд исходит из особенностей положения  лица, состояния здоровья, характера деятельности, значения оспариваемой сделки и т.д.

Примером такой  сделки, может быть заключение внешнеторгового  договора поставки под влиянием заблуждения  относительно наименования поставляемых товаров из-за ошибки в переводе приложения к договору.

Ст.179 ГК допускает  возможность оспаривания сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителей сторон, а также сделки, совершенной вследствие стечения тяжелых  обстоятельств, которым воспользовалась другая

Обман — это умышленное введение в заблуждение одной стороной другой стороны с целью совершения сделки, что может выразиться как в сообщении заведомо ложных сведений, так и в умолчании о фактах, которые могут повлиять на совершение сделки. Например — умолчание о правах других лиц на имущество, передаваемое в залог.

Насилие — это причинение участнику сделки или лицам, близким ему, душевных или физических страданий с тем, чтобы заставить его совершить сделку.

Угроза — это воздействие на волю лица путем заявлений о причинении ему или его близким физического или морального вреда в будущем, если оно не совершит сделку. Угроза должна быть значительной и реальной в глазах лица, принуждаемого к совершению сделки.

Злонамеренным соглашением представителя одной стороны с представителем другой стороны признается умышленное соглашение представителей, имеющих целью получить выгоду для себя или причинить ущерб представляемому. Примером может служить сговор представителей двух предприятий о заключении договора поставки по цене, превышающей среднерыночную, и разделе причитающегося представителю поставщика дополнительного комиссионного вознаграждения.

Сделка может  быть оспорена, как совершенная при  стечении тяжелых обстоятельств, при  условии, что лицо, ее заключившее, находилось под влиянием тяжелых обстоятельств (приближался срок выплаты кредита), сделка была заключена на крайне невыгодных условиях (продажа недвижимости по цене гораздо ниже рыночной) и другая сторона вынудила это лицо совершить сделку, т.е. действовала инициативно (сама обратилась с предложением приобрести недвижимость по заниженной цене).

Недействительной  может быть признана и часть сделки. Часть сделки — это одно или несколько ее условий, относящихся к содержанию сделки. Недействительность части сделки может повлечь как ничтожность, так и оспоримость соответствующих ее условий. Основанием признания части сделки недействительной могут быть все предусмотренные ГК РФ случаи недействительности сделки (начиная со ст.168 ГК РФ). Соответственно последствия отпадения части сделки ввиду недействительности отдельных ее условий будут различными. Однако невозможна недействительность части сделки вследствие отсутствия у ее участника дееспособности (ст.171-177 ГК РФ), ибо такие юридические дефекты действуют в отношении всех условий сделки и делают ее ничтожной в целом. Также невозможна недействительность тех условий сделки, которые являются существенными, поскольку в этом случае остающиеся условия сделки окажутся лишенными правовой силы и не будут создавать сделку.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  литературы

 

Нормативно - правовые акты

 

1. Конституция Российской Федерации принятая всенародным голосованием от 12.12.1993 г.( с учётом поправок внесённых Законом РФ о поправках Конституции РФ от 30.12.2008 №7-ФКЗ) // №7, 21.01.2009.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ «Российская газета», № 238-239, 08.12.1994 (ред. от 06.12.2011).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ //Собрание законодательства РФ.-1996 \\ (ред. от 30.11.2011).
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) от 14.11.2002 N 138-ФЗ. // «Российская газета», № 220, 20.11.2002. (ред. от 14.06.2012).
5. Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) от 24.07.2002 № 95-ФЗ// «Российская газета», № 137, 27.07.2002. (ред. от 25.06.2012).
6. Гражданский Кодекс РСФСР, утвержденный Верховным Советом РСФСР 11.06.1964 года и введенный в действие с 1.10.1964 г.// Утратил силу.
7. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года // СУ СССР. -1922.- № 55.//Утратил силу.
8. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ.- 1996.- № 6 (ред. от 29.06.2012)//
9. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 28.07.2012) // Собрание законодательства РФ.-1997.- № 30.- Ст. 3594.
10. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ.- 2006.- № 31 (1 ч.) (ред. от 28.07.2012).
11. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1// «Российская газета», № 229, 25.11.1995.(ред. от 21.11.2011).
12. Определение Конституционного Суда РФ от 8.06.2004 г. № 225-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод».
13. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
15. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу № А55-7560/00- 24 от 2 ноября 2000 г. [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 06.10.2012).

 

Литература

 

16. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. — М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.- 285 с.
17. Агарков М. Обязательства по современному гражданскому праву. - М., 1940. – 154 с.
18. Архипов Д. Признание сделки недействительной как способ защиты гражданских прав, нарушенных действиями судебных приставов-исполнителей в ходе обращения взыскания на имущество: Анализ арбитражной практики // Хозяйство и право.- 2004.-№ 3.- 325 с.
19. Амосов С.С. Актуальные проблемы механизма гражданско-правовой ответственности юридических лиц: Дисс. к. ю. н. Иркутск, 2001.-258 с.
20. Агибалова Е.Н. Состав гражданского правонарушения - основание деликтной ответственности // Реформы в современной России: экономические, социально-политические и правовые аспекты. Научно-практическая конференция 17 апреля 2003 г. Волгоград: Изд-во ВАГС, 2003. – 281 с.
21. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 704 с. - (Серия «Библиотека словарей ИНФРА-М»)
22. Брагинский М.И. Договор хранения.- М.Статут, 1999.- С.258.
23. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения.- М.: Статут, 2001. -562с.
24. Бакунин С. К вопросу об основании возникновения обязательств вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 1.  – 193 с.
25. Белов В.А. Сделки и недействительные сделки: проблемы понятий и их соотношения // Законодательство. № 10, 2006. - С.149.
26. Байбак В.В., Елисеев И.В., Егоров Н.Д. Гражданское право: учебник в 3 томах. - 7 изд. – М.: Проспект, 2010. – Т.1. – 784 с.
27. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории) - М.: Городец-издат,2001. - 208 c.
28. Болдинов В. М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. - 372 с.
29. Васьковский Е. В. Учебник гражданского права.- М.: Статут, 2003.-382 с.
30. Витрянский В.В. Недействительность сделок в арбитражно-судебной практике // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М.: МЦФЭР, 1998. – 225 с.
31. Виновность лица - признак не всех гражданских правонарушений // Современные проблемы публично - правового и частноправового регулирования: теория и практика: Материалы международной научно - практической конференции, посвященной памяти доктора юридических наук, профессора Орданского Марка Семеновича. Часть II. - Уфа: РИО БашГУ - 2005. - 298 с.
32. Вавин Н.Г. Ничтожные сделки. М.: Изд-во «Правовая защита», 1926. – 285 с.
33. Васьковский Е. В. Учебник гражданского права.- М.: Статут, 2003.-480 с.
34. Венедиктов А.В. О системе Гражданского кодекса СССР // Сов. государство и право. – 1954. - № 2. – 476 с.
35. Вопросы квалификации сделок, совершенных предпринимателями под влиянием обмана // Проблемы правового регулирования предпринимательской деятельности: Материалы международного научного форума «Региональное развитие России: перспективы конкурентоспособности и политика», 16-18 мая 2005 года. Ч. 4 / Отв. ред. А.Е. Пилецкий. - Самара: Изд-во Самар. гос. эконом, кад., 2005. – 241 с.
36. Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону // Ученые записки ВИЮН. -1947. -N 5. – 255 с.
37. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. -М.: Юристъ, 2001. – 776 с.
38. Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание четвертое, переработанное и дополненное./Под ред. А П. Сергеева, Ю. К Толстого. -- М.: «ПБОЮЛ Л.В. Рожников», 2000. -- 624 с.
39. Гражданское право России: Учебник: Части общая и особенная. - М.: ТК Велби, 2003. - 800 с.
40. Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник / Под ред. Е. А. Суханова. — М.: Волтерс Клувер, 2004. – 237 с.
41. Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 1: Учебник / Под ред.  Е. А. Суханова. — М.: Волтерс Клувер, 2004. – 631 с.
42. Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 2: Учебник / Под ред. Е. А. Суханова. — М.: Волтерс Клувер, 2005. – 235 с.
43. Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. — М., 2001. – 325 с.
44. Гражданское право: Учебник. Ч. 2 / Под общ. ред. А. Г. Калпина. — М., 2002. – 654 с.
45. Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. З. И. Цыбуленко. — М., 1998. – 597 с.
46. Гражданское право: учебник для вузов в трех частях. Часть третья / Под ред. В. П. Камышанского, Н. М. Коршунова, В. И. Иванова. — М.: Эксмо, 2009. – 398 с.
47. Гражданское право России. Обязательственное право/ Под общ. ред. О.Н. Садикова.-М.: Юристъ, 2004.-843 с.
48. Гражданское право: Учебник Под общ. ред. В. Ф. Яковлева. М.: Изд-во РАГС, 2003. 503 с.
49. Гражданское право: Учебник Под ред. В. В. Залесского, М. М. Рассолова. М.: ЮНИТИ-ДАПА, Закон и право, 2003. 703 с.
50. Гражданское право: Учебник Под ред. П. Гришаева. М.: Юристъ, 2004. 496 с
51. Гражданское право: Учебник. Часть первая Отв. ред. В. П. Мозолин, А. И. Масляев. М.: Юристъ, 2003. - 719 с.
52. Габричидзе Б. Н., Чернявский А. Г. Юридическая ответственность: Учебное пособие. М.: Альфа-М, 2005. - 686 с.
53. Гамбаров Ю. Гражданское право. Общая часть Под ред. В. А. Томсинова. М Изд-во «Зерцало», 2003. - 816 с.
54. Гудиева А.М. Понятие выгодоприобретателя и основания признания недействительными сделок с заинтересованностью [Текст] // Корпоративный юрист. - 2007. - № 10. – 368 с.
55. Головистикова А. Н., Дмитриев Ю. А. Теория государства и права: Учебник. М.: Изд-во Эксмо, 2007. - 592 с.
56. Горковенко М. Л. Понятие и юридическая природа мер оперативного воздействия Современные проблемы правотворчества и правоприменения. Материалы научно-нрактической конференции. Иркутск: Изд-во РИА МЮ РФ, 2001. – С.156.
57. Грибанов В. П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. С.359.
58. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права (по изданию 1916 г.). М., 2003. – 268 с.
59. Голышев В.Г. Совершение сделок под влиянием насилия или угрозы [Текст] // Юрист. - 2008. - № 1. – 269 с.
60. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. – М.: Статут, 2008. – 491 с.
61. Килина Е.Э. Проблемы разграничения недействительных и несостоявшихся сделок // Закон и право. № 8, 2006. – 265 с.
62. Годэмэ Е. Общая теория обязательств. М.,1948.  –388 с.
63. Доровских И. При применении последствий недействительности ничтожной сделки следует руководствоваться положениями п.2 ст.167 Гражданского кодекса РФ // Закон.- 2003.- №2.- 162 с.
64. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов. М., 1997. – 265 с.
65. Данилов И. Правомерность и неправомерность недействительных сделок // Право и жизнь. Независимый правовой журнал. № 94, 2006. – 187 с.
66. Дубнов О. Сделки с заинтересованностью / О. Дубнов // Журнал для акционеров.- 2004.-№ 2.- 198 с.
67. Дигесты Юстиниана. Том 1. Книга первая / пер. с лат. под. ред. Л.Л. Кофанова. – М.: Статут, 2002. – 584 с.
68. Добровольский В.И. О признании сделок недействительными [Текст] // Право и экономика. - 2005. - № 4. – 292 с.
69. Дорожинская Е.Л. Правовое регулирование сделок с недвижимым имуществом. [Текст] М., Инфра-М. 2008. - 564 с.
70. Егоров Ю.П. Законодательные требования к совершению сделок // Право и экономика.- 2004.-№ 6.- 356 с.
71. Егоров Ю.П. Сделки как правовые средства экономики // Законодательство и экономика.- 2004.- №9. – 425 с.
72. Егоров Ю.П. Сделки в гражданском праве. [Текст] М., Юнити, 2008. - 576с.
73. Завидов Б.Д. Договорное право России. -М., 1998.- 168 с.
74. Илларионова Т.И., Гонгало Б.М., Плетнев В.А. Гражданское право: Учебник. -М.: Норма, 1998. Ч. 1.- 679с.
75. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М.: Политиздат, 1975.- 476с.
76. Иоффе О.С. Советское Гражданское право. -М.: Юридическая литература, 1967.- 548с.
77. Иванов А. А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы ГиП. 2003. – С.285.
78. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая / Э. П. Гаврилов, О. А. Городов, С. П. Гришаев и др. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 549 с.
79. Киселев А.А. Гражданско-правовое регулирование недействительности сделки, совершенной лицом, не способным понимать значение своих действий или руководить ими // Юрист.- 2004.- N 5.-С. 28-30.
80. Киселев А. А. Недействительные сделки: вопросы квалификации и классификации // Нотариус.—2004.—№ 2. – 268 с.
81. Киселев А.А. Формы и виды вины в гражданских правоотношениях Российская юстиция. 2000.№ 4. 225 с.
82. Киселев А.А. Гражданско-правовое регулирование недействительности сделки, совершенной лицом, не способным понимать значение своих действий или руководить ими [Текст] // Юрист. - 2009. - № 2. - С. 263.
83. Кузнецова Л.В. Сделки, совершенные под условием [Текст] // Сделки: проблемы теории и практики: Сборник статей / Отв. ред. Рожкова М.А. М., Статут, 2008. - 786 с.
84. Кузнецов А.Н., Егорова О.Ю. Проблемы выявления и оспаривания сомнительных сделок [Текст] // Банковское право. - 2006. - № 1. – 268 с.
85. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права [Текст] // Избранные труды: В 2 т. Т. 2. М., Статут, 2005. - 764 с.
86. Кислухин В. А. Виды юридической ответственности: Дисс. к. ю. и М 2002.-194 с.
87. Красавчиков О.А. Пояснения к ст. 48 ГК // Гражданский кодекс РСФСР: Учебно-практ. пособие. Свердловск, 1965. – 367 с.
88. Киселев А.А. Понятие недействительной сделки // Бюллетень нотариальной практики.- 2004.-№ 3. –426 с.
89. Кияшко В.А. Правовые последствия признания договора незаключенным (сделки несостоявшейся) // Право и экономика. – 2003.- N 9.
90. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй)/ Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - М.: Издательство «Юрайт», 2003.- 854с.
91. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова.- М.: ИНФРА-М, 2005.- С.358.
92. Крипак И. И. Защита сторон - участников крупной сделки // Юрист.- 2004.- № 9.- 326 с.
93. Кресс В.В., Тузов Д.О. Субъекты права на иск о признании сделки  ничтожной и применении реституции // Вестник ФАС ЗСО. 2003. №1. – 325 с.
94. Козяр Н.В. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана // Законодательство и экономика. № 12, 2006. – 241 с.
95. Коломиец Е.А. Заблуждение и обман как условия недействительности сделок. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Краснодар., 2005.- 354 с.
96. Кот А.А. Природа недействительных сделок // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика. Сборник статей, 2006. – 368 с.
97. Киселев А.А. О ничтожности сделок, противных основам правопорядка и нравственности в российском законодательстве // Юрист. № 11, 2007.- 256 с.
98. Ломакин Д.В. Крупные сделки в гражданском обороте // Российская академия юридических наук. Научные труды.- 2001.- № 1. – 326 с.
99. Лазарев В.Г. Признание сделки недействительной при наличии нескольких оснований // Закон: Май, 2007.- 388 с.
100. Л. Жюллио де ла Морандьер. Гражданское право Франции. Перевод с французского Е. А. Флейшиц, ИЛ, М., 1958. - 742 с.
101. Ломидзе О., Ломидзе Э. Значение фактической передачи имущества собственника при его отчуждении и проблемы восстановления собственником своего владения // Хозяйство и право. 2002.  – 326 с.
102. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч.1. - М.: Статут. 2003. - С.521.
103. Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок. М., 2002. – 295 с.
104. Москаленко И.В. Сделки в гражданском обороте // Нотариус.- 2002.-№ 2.- 269 с.
105. Моргунов С. Соотношение виндикации и реституции как способов защиты имущественных гражданских прав // Хозяйство и право. 2005. – 267 с.
106. Моргунов С.В. Виндикация в гражданском праве. Теория. Проблемы. Практика [Текст] М., Статут, 2006. - 674 с.
107. Медведев М.Ф. Ответственность за вред, причиненный органами государственной власти и местного самоуправления по гражданскому праву России. Волгоград: Изд-во ВАГС, 2002. – 294 с.
108. Мухин М.С. Правовые дефекты сделки и их последствия для налогоплательщика // БИНО: бюджетные учреждения.- 2004.- №1.- 542 с.
109. Мухин М.С. Признание сделок недействительными // БУХ. 1С — 2005.-№ 7. - С . 23-24.
110. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2001. – 216 с.
111. Мындря Д.И. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. [Текст] Екатеринбург., 2003. - 38 с.
112. Недействительность сделок: правовая основа и налоговые последствия // Финансовая газета.- 2005.- № 4. – 322 c.
113. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. -М.Юридическая литература, 1972.-645с.
114. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. - М: 1954. – 265 с.
115. Павлова И. Ю. О сделках обладателей ограниченных вещных прав / И. Ю. Павлова // Закон .- 2004.- № 2.- 218 с.
116. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3 т. Т. 3 / Под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003 (Русское юридическое наследие). – 264 с.
117. Понятие состава недействительной сделки как гражданского правонарушения // Правовое регулирование деятельности хозяйствующего субъекта: Материалы междунар. науч.-практ. конф. «Проблемы развития предприятий: теория и практика». 24-25 ноября 2005 г. 4. 4 / Отв. ред. А.Е. Пилецкий. - Самара: Изд-во Самар. гос. эконом, акад., 2005. - С. 185.
118. Петрушкин В.А.О недействительности сделки, совершенной под влиянием заблуждения // Правосудие в Поволжье.- 2004.- № 4. – 543 с.
119. Пулова Л.В. Недействительные сделки и защита права собственности // Право и экономика.- 2003.-N 6. – 255 с.
120. Протас Е.В. Гражданское право: Учебник / Е.В. Протас. - М.: Высш. шк., 2005. - 339 с.
121. Понятие недействительной сделки как гражданского правонарушения // Вестник Самарской государственной экономической академии (специальный выпуск) «Актуальные проблемы правоведения» -2008 г. - № 5 (9) – 452 с.
122. Параскевова Д.В. Применение последствий недействительности оспоримой сделки / Д.В. Параскевова // Власть Закона. - 2010. - № 2. - (0,5 п.л.) – 211 с.
123. Пантелеев П. Отдельные вопросы недействительности сделок [Текст] // Право и экономика. - 2009. - № 1. – 168 .с
124. Прохорова А.Г. Признание недействительными крупных сделок и сделок с заинтересованностью в судебном порядке // «Акционерный вестник». № 9. 2008. – 492 с.
125. Пулова Л.В. Недействительные сделки и защита права собственности [Текст] // Право и экономика. - 2008. - № 6. – 245 с.
126. Перетерский И.С. Гражданский кодекс РСФСР. Научный комментарий. Вып. 5. Сделки. Договоры. [Текст] - М.: Юрлитиздат. 1929. – 365 с.
127. Опасность и противоправность как признаки оспоримых сделок, признанных судом недействительными // Вестник Башкирского университета. - Уфа: РИО БашГУ. 2006 г. № 4. – 351 с.
128. Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве (часть общая). Душанбе, 1972. – 297 с.
129. Растеряев Н. Недействительность юридических сделок по русскому праву. СПб., 1901. – С.158.
130. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. СПб., 2000. – 256 с.
131. Репьев Г.А. Гражданско-правовое регулирование возмещения вреда, причиненного судебными органами: Автореф. дис. ... к.ю.н. М., 2007.  – 275 с.
132. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия: Автореф. дис... докт. юрид. наук. Ленинград, 1961. – 168 с.
133. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1960. – 171с.
134. Рожкова М.А. К вопросу о недействительности коммерческих сделок [Текст] // Юрист. - 2009. - № 1. – 359 с.
135. Семенов М.И. Законность содержания сделки как условие ее действительности // Юрист.- 2001.- №5. – 249 с.
136. Скловский К. Защита владения, полученного по недействительной сделке // Хозяйство и право. – 1998. - №12. – 215 с.
137. Скловский К.И. Некоторые проблемы реституции // Вестник ВАС РФ. 2002. №8 – 251 с.
138. Серебрякова Н.Г. Понятие и виды недействительных сделок// Черные дыры в российском законодательстве.- 2003.- №3.- 426 с.
139. Савинко Т.В. Судебная практика по недействительным сделкам // Бухгалтерский учет.- 2002.- № 9.- 176 с.
140. Станкевич А.В. Признание недействительности расторгнутого договора // Арбитражная практика. 2005. IV 28. – 218 с.
141. Субъективные элементы состава недействительной сделки как «особого» гражданского правонарушения // Вестник Самарской государственной экономической академии (специальный выпуск) «Актуальные проблемы правоведения». -2006 г. - № 1 (13). – 248 с.
142. Семенов М.И. Законность содержания сделки как условие ее действительности // Юрист.- 2001.- №5. – 211 с.
143. Синицын С.А. Виндикация, реституция и кондикация: проблемы соотношения // Законодательство. 2003. – 287 с.
144. Состав кабальной сделки. // Проблемы теории и юридической практики в России: Материалы междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых, специалистов и студентов. 2-3 марта 2006 года / Отв. ред. А.Е. Пилецкий. -Самара: Изд-во Самар. гос. эконом, ун-та, 2006. – 298 с.
145. Скловский К. Защита владения, полученного по недействительной сделке // Хозяйство и право.- 1998.- N 12. – 326 с.
146. Томилин А.Ф. Ничтожные и оспоримые сделки. 2-е изд., М.: Зерцало, 2002. – 168 с.
147. Тархов В.А. Гражданское право. - Чебоксары, 2002. – 428 с.
148. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1973. - 455 с.
149. Тузов Д.О. Реституция в гражданском праве. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юрид. наук. Томск. 2004. – 336 с.
150. Тузов Д.О. Реституция и виндикация: проблемы соотношения // Вестник ВАС РФ. 2002. №3. – 246 с.
151. Телюкина М.В. Понятие сделки: теоретический и практический аспекты // Адвокат.- 2002.- № 8. – 368 с.
152. Туктаров Ю.Е. Требование о возврате полученного по недействительной сделке // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика. Сборник статей. - М.: Статут, 2006. – 397 с.
153. Тигранян А.Р. Актуальные проблемы теории ничтожных и оспоримых сделок: Автореф. дис.канд. юрид. наук. – М., 2006. – 192 с.
154. Толстой Ю.К., Сергеев А.П. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда // Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК "Велби"; Изд-во "Проспект", 2005. С. – 167 с.
155. Тебряев А.А. Вина причинителя вреда в деликтных обязательствах // Юрист. 2002. N 3.  – 97 с.
156. Федчун А.В. Недействительность сделок, совершенных под влиянием насилия и угрозы // Проблемы российского права и менеджмента. Вып. 1, 2005.
157. Хейфец Ф. С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. [Текст] М., Юрайт, 2007. - 514 с.
158. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. М.: Спарк, 1996. – 355 с.
159. Хачатуров Р.Л. Ответственность в современном международном праве // Право и политика. – 2005. - № 8. – С. 534.
160. Цветков С.Б. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами: Автореф. дис. ... к.ю.н. Волгоград, 1998.  – 172 с.
161. Шахматов В.П. Сделки, совершенные с целью, противной интересам государства и общества. -Томск, 1966 .-357с.
162. Шахматов В.П.. Учение о правовых нормах (общетеоретический и цивилистический аспекты. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та. 1995. – 265 с.
163. Шевцов С.Г. Обоснование недействительности сделок неуправомоченных лиц по распоряжению чужим имуществом // Арбитражная практика. 2003. №1. 298 с.
164. Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. - СПб., 2001. – 587с.
165. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). – М.: Статут, 2005. – 518 с.

¹ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ «Российская газета», № 238-239, 08.12.1994 (ред. от 27.07.2010).

² Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. СПб., 2000. – С. 45.

³ Шахматов В.П.. Учение о правовых нормах (общетеоретический и цивилистический аспекты. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та. 1995. – С.16.

⁴ Основные показатели работы арбитражных судов Российской Федерации в 2002-2003гг.//Вестник Высшего Арбитражного суда. 2004г. № 4. Работа судов Российской Федерации в 2003 году//Российская юстиция. 2004. № 4 С. 68.

⁵ Садиков О.Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки // Юридический мир. 2000. № 6. С. 7

⁶ Витрянский В.В. Недействительность сделок в арбитражно-судебной практике // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория.Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова. М.: МЦФЭР, 1998. С. 131.

⁷ Скловский К., Ширвис Ю. Последствия недействительной сделки // Закон. 2000. № 6. С. 112.

⁸ Щекин Д.М. Налоговые последствия недействительных сделок // Ваш налоговый адвокат. Консультации, рекомендации. Вып. 2 (8). М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 1999. С. 11.

⁹ Приходько И. Недействительность сделок и арбитражный суд: процессуальные аспекты // Хозяйство и право. 2000. № 5. С. 100.

¹⁰ Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч.1. - М.: Статут. 2003. - С.179.

¹¹ Гражданский кодекс Российской Федерации Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 24.02.2010 г.) // Собр. законодательства РФ. – 1994. - №32 - Ст. 3301.

¹² Егоров Ю.П. Законодательные требования к совершению сделок // Право и экономика.- 2004.-№ 6.- С.167.

¹³ Литературный архив А.Н. Радищев. Материалы и исследования. Академия Наук СССР. Институт русской литературы, 1936. – С. 91.

 

¹⁵ См.: Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление Очерки теории, философии и пси хологии права).-Душанбе, 1983. С. 24.

 

¹⁶ Гражданский кодекс Российской Федерации Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 24.02.2010 г.) // Собр. законодательства РФ. – 1994. - №32 - Ст. 3301.

 

¹⁷ См.: Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и Я.С. Перетерского. М, 1996. С. 317.

 

¹⁸ Брагинский М.И. Сделки: понятия, виды и формы (комментарий к новому ГК РФ). М., 1995. С. 50.

 

¹⁹ Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву// Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. I. М., 2002. С. 279-283.

 

²⁰ Кривцов А.С. Абстрактные и материальные обязательства в римском и современном гражданском праве. 2008.-  С. 182.

 

²¹ См.: Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве // Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права: Избранные труды: В 2 т. (серия «Классика российской цивилистики»). Т. 2. М., 2005. С. 173.; Агарков М. М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву// Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. II. М., 2002. С. 343.

 

²² См.; Новицкий И.Б. Указ. соч. С. 249—252; Рабинович Н.В. Недействительность сделки и ее последствия. Л., 1960. С. 11-12, 157-158.

 

²³ Гражданский кодекс Российской Федерации Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 24.02.2010 г.) // Собр. законодательства РФ. – 1994. - №32 - Ст. 3301.

 

²⁴ Телюкина М.В. Понятие сделки: теоретический и практический аспекты // Адвокат.- 2002.- № 8. – С.198.

 

²⁵ Ломакин Д.В. Крупные сделки в гражданском обороте // Российская академия юридических наук. Научные труды.- 2001.- № 1.- С.52.

 

²⁶ Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. -М: 1954 г., С.22.

 

²⁷ Москаленко И.В. Сделки в гражданском обороте // Нотариус.- 2002.-№ 2.- С.89.

 

²⁸ Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону // Ученые записки ВИЮН. -1947. -№ 5. -С. 51.

 

²⁹ Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954. С. 65.

 

³⁰ Там же - С. 67.

 

³¹ Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 1963. С. 179.

 

³²Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Том I. Часть общая. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1911. С. 711.

 

³³ Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права (по изданию 1916 г.). М., 2003. С. 171.

 

³⁴ Афонина Е.И., Ширвис Ю.В. Развитие института недействительности сделок // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2005. № 5. С. 76.

 

³⁵Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967. С. 305.

 

³⁶ Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения.- М.: Статут, 2001. – С.311.

 

³⁷ Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Ленинград, 1967. С. 252.

 

³⁸ Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву / Советское государство и право, 1946. № 3-4. С. 48.

 

³⁹ Кулматов Т.Ш. Недействительные сделки по гражданскому праву и деятельность органов Внутренних дел по их пресечению. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1996. С. 69.

 

⁴⁰ Агарков М. Обязательства по современному гражданскому праву. - М., 1940. – C.18.

 

⁴¹ Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984. С. 118.

 

⁴² Хейфец Ф. С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. [Текст] М., Юрайт, 2007. – С.74.

 

⁴³ Тархов В.А. Гражданское право: Учебник. Чебоксары, 1997. - С. 223.

 

⁴⁴ Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок. М., 2002. С. 44.

 

⁴⁵ Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001. С. 10.

 

⁴⁶ Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Ленинград, 1960. С. 12.

 

⁴⁷ Прохорова А.Г. Признание недействительными крупных сделок и сделок с заинтересованностью в судебном порядке // «Акционерный вестник». № 9. 2008. – С.109.