Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Февраля 2013 в 09:14, курсовая работа
В системе юридических фактов, лежащих в основе возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений, наиболее значительное место занимают сделки, поскольку именно они чаще всего порождают отношения частноправового характера между субъектами. Гражданско-правовой институт сделки (гл. 9 ГК РФ)1 представляет собой неотъемлемый элемент правового регулирования гражданского оборота, который диалектически связывает между собой вещное и обязательственное право, так как именно сделки порождают обязательственные правоотношения, благодаря которым в большинстве своем приобретаются вещные права.
Обеспечивая свободу участникам сделки в момент ее заключения, закон в то же время не допускает сделок, нарушающих требования закона, а также права и законные интересы участников имущественного оборота. В связи с этим нормы о недействительности сделок занимают особое место среди норм Гражданского кодекса Российской Федерации, посвященных сделкам.
Введение
Глава 1. Недействительная сделка в гражданском праве
1.1.Понятие и условия недействительной сделки
1.2. Виды и особенности недействительных сделок: сравнительный анализ
1.3. Правовые последствия признания сделки недействительной
Глава 2. Общая характеристика оспоримой сделки как гражданского правонарушения
2.1. Понятие гражданского правонарушения и гражданско-правовой ответственности
2.2. Признаки оспоримой сделки как гражданского правонарушения
Глава 3. Проблемы правового регулирования оспоримости сделок
3.1.Отдельные виды недействительных сделок
3.2. Проблема оспаривания недействительных сделок с позиции гражданского правонарушения
3.3 Проблемы применения законодательства об оспоримых сделках
Заключение
Список литературы
260 Егоров Ю.П. К вопросу о последствиях недействительности сделок // Российский судья. № 10, 2006. – С.49.
261 Ломидзе О., Ломидзе Э. Значение фактической передачи имущества собственника при его отчуждении и проблемы восстановления собственником своего владения // Хозяйство и право. 2002. – С.105.
262 Опасность и противоправность как признаки оспоримых сделок, признанных судом недействительными // Вестник Башкирского университета. - Уфа: РИО БашГУ. 2006 г. № 4. С. 124.
263 Понятие недействительной сделки как гражданского правонарушения // Вестник Самарской государственной экономической академии (специальный выпуск) «Актуальные проблемы правоведения» -2008. - № 5 (9) - С. 160.
264 Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.02.2009 по делу N А82-12687/2007-10 // СПС «КонсультантПлюс»
265 Данилов И. Правомерность и неправомерность недействительных сделок // Право и жизнь. Независимый правовой журнал. № 94, 2006. – С.97.
266 Артемов В. Недействительность сделок и их последствия: от дельные аспекты // Хозяйство и право. 2002. № 9. С. 120, 117.
267 Серебрякова Н.Г. Понятие и виды недействительных сделок// Черные дыры в российском законодательстве.- 2003.- №3.- С.344.
268 Байбак В.В., Елисеев И.В., Егоров Н.Д. Гражданское право: учебник в 3 томах. - 7 изд. – М.: Проспект, 2010. – Т.1. – С.514.
269 Гражданское право. Учебник для юридических вузов. Т. 1.М„ 1944.С.95; Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. С. 22.
270 Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.01.2012 по делу N А58-2363/2011О // СПС «КонсультантПлюс».
271 Крипак И. И. Защита сторон - участников крупной сделки // Юрист.- 2004.- № 9.- С.204.
272 Станкевич А.В. Признание недействительности расторгнутого договора // Арбитражная практика. 2005. IV 28. – C.20.
273 Коломиец Е.А. Заблуждение и обман как условия недействительности сделок. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Краснодар, 2005.- С. 97.
274 Гамбаров Ю. Гражданское право. Общая часть Под ред. В. А. Томсинова. М Изд-во «Зерцало», 2003. – С.741.
275 Козяр Н.В. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана // Законодательство и экономика. № 12, 2006. – С.69.
276 Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.07.2012 № Ф03-2384/2012 по делу № А51-18557/2010 // СПС «КонсультантПлюс»
277 Определение Московского городского суда от 06.02.2012 по делу N 33-3107 // СПС «КонсультантПлюс»
278 Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.08.2010 N Ф03-5448/2010 по делу № А24-3619/2009 // СПС «КонсультантПлюс»
279 Определение Кемеровского областного суда от 26.10.2011 № 33-12037 // СПС «КонсультантПлюс»
280 Арбитражного суда Московской области от 27.07.2004 по делу № А41-К1-9630/04 // СПС «КонсультантПлюс»
281 Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Об акционерных обществах»// СПС «КонсультантПлюс»
282 Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-605/07-С6 по делу № А47-7270/2003 // СПС «КонсультантПлюс»
283 Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.,1954.С.103.
284 Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. - Душанбе, 1983.- С.212.
285 Определение Верховного суда Чувашской Республики от 14.06.2012 по делу № 33-1889/2012 // СПС «КонсультантПлюс»
286 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // СПС «КонсультантПлюс»
287 Саватье Р. Теория обязательств, Изд-во "Прогресс", М., 1972, С. 279, Годэмэ Е., Общая теория обязательств. М., Юриздат,1948, С. 154.
288 Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.09.2012 по делу № А74-3085/2011 // СПС «КонсультантПлюс»
289 Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» // СПС «КонсультантПлюс»
290 Годэмэ Е. Общая теория обязательств. М., Юриздат. 1948. С.193
291 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное пра-во: Общие положения. М.: статут, 1997. С. 650
292 Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т. I: Часть общая. СПб., 1911. С. 633 и сл.; Синайский В.И. Русское гражданское право. Вып. I: Общая часть и вещное право. Киев, 1914. С. 134; Перетерский И.С. Сделки. Договоры. М.: Юриздат, 1929. С. 6; Агарков М.М. Указ. соч. С. 47 - 49, 54 и сл.; Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.: Госюриздат, 1954. С. 12, 65; Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л., 1955. С. 141; Иоффе О.С. Советское гражданское право. С. 196, 239; Красавчиков О.А. Указ. соч. С. 116, 120 и сл.; Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 34; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1997. С. 152; Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М.: Юрайт, 1999. С. 14
293 См., напр.: Иоффе О.С. Советское гражданское право. С. 239; Красавчиков О.А. Указ. соч. С. 120 и сл.; Халфина Р.О. Указ. соч. М., 1974. С. 34; Розенфельд Я.Э. Оспоримые сделки: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1979. С. 9 и сл.; Хейфец Ф.С. Указ. соч. С. 15.
294 Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // СГП. 1946. № 3-4. С. 65
295 Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.: Госюриздат, 1954. С. 12, 65
296 Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.: Госюриздат, 1954. С.
297 Афонина Е.И., Ширвис Ю.В. Развитие института недействительности сделок // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2005. № 5. С. 76.
298Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967. С. 305.
299Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть 1 (по изданию 1902 г.). М.: Статут, 1997. С. 204.
300Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Том I. Часть общая. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1911. С. 711.
301Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.: Госюриздат, 1954. С. 67.
302 Архипов Д. Признание сделки недействительной как способ защиты гражданских прав, нарушенных действиями судебных приставов-исполнителей в ходе обращения взыскания на имущество: Анализ арбитражной практики // Хозяйство и право.- 2004.-№ 3.- С.121.
303 Прохорова А.Г. Признание недействительными крупных сделок и сделок с заинтересованностью в судебном порядке // «Акционерный вестник». № 9. 2008. – С.76.
304 Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ // Система "Гарант". 2009.
305 Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону // Ученые записки ВИЮН. 1947. Вып. V. С. 50.
306 Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Изд-во Томск. ун-та, 1967.
307 Агарков М.М. Избранные произведения. Понятие сделки по советскому гражданскому праву. М., 2002. С. 31; Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Изд-во ЛГУ, 1955. С. 141; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 2001. С. 190.
308 Москаленко И.В. Сделки в гражданском обороте // Нотариус.- 2002.-№ 2.- С.89.
309 Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону // Ученые записки ВИЮН. -1947. -№ 5. -С. 51.
310 Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л.: Изд-во ЛГУ, 1960. С. 11.
311 Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954. С. 65.
312 Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954. С. 67.
313 Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ // Система "Гарант". 2009.
314 Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. М.: Волтерс Клувер, 2007. 256 с.
315 Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960; Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск, 1967.
316 Егоров Ю.П. Правовой режим сделок как средств индивидуального гражданско-правового регулирования: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2004. С. 35
317 Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок. М.: Юрлитинформ, 2002. С. 44 и сл.
318 Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. М.: Бератор-Пресс, 2003. С. 72
319 Ненашев М.М. Объект гражданского процессуального правоотношения в исковом производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 8. С. 8 - 13.
320 Мындря Д.И. Недействительность сделки и неправомерность действия (недействительность сделок с точки зрения классификации юридических фактов) // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 2. М.: Статут, 2003. С. 427
321Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.: Госюриздат, 1954. С. 67.
322 Гражданское право: Учебник. В 2-х т. Т. I / Отв. ред. Е. А. Суханов. М., 1998. С. 439.
323 Ершов В.А., Сутягин А.В., Кайль А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс. 2009.
324 В.Н. Трофимов Подборка судебных решений за 2010 год // СПС «Консультант плюс». 2010 г.
325 Субанова Н.В. Прокурорский надзор за исполнением законодательства в сфере лицензирования: вопросы теории и практики. М.: Юриспруденция, 2010. 208 с.
326 См., например: Постановления Президиума ВАС РФ от 22 октября 1996 г. № 3411/96, от 14 июля 1998 г. № 1173/98.
327 Постановление Президиума ВАС РФ от 14.07.1998 № 1173/98 по делу № А13-11/185-97 // Хозяйство и право, 2001, № 7.
328 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу № А33-2075/2009 // СПС «КонсультантПлюс»
329 Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.10.2010 по делу № А82-3434/2009 // СПС «Консультант плюс»
330 Постановление Пленума ВАС РФ от 14.05.1998 № 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» // Вестник ВАС РФ, № 7, 1998.
331 Сарбаш С.В. Ограничение полномочий органов юридического лица // Журнал российского права. 1998. № 6. С. 110.
332 Горбатов К.А. К вопросу о добросовестности при оспаривании сделки по статье 174 ГК РФ // Адвокат. 2011. № 1. С. 40 - 43.
333 Указ. соч.
334 Постановление ФАС Московского округа от 2 февраля 2009 г. № КА-А40/13417-08 по делу № А40-22651/08-127-64) // СПС «КонсультантПлюс»
335 Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. М.: Статут, 2010. 423 с.
336 Об этом см.: Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление (очерк теории, философии и психологии права). Душанбе, 1983. С. 211; Зезекало О. Заблуждение в существенных свойствах предмета сделки // Вестник ВАС РФ. 2008. № 3. С. 34.; Голышев В.Г. Существенное заблуждение как основание признания сделки, совершенной в кредитной сфере, недействительной // Банковское право. 2000. № 4. С. 50 – 55 и т.д.
337 Постановление ФАС УО от 12.01.2005 по делу № Ф09-4334/04-ГК // КонсультантПлюс
338 Постановление ФАС ВВО от 14.10.2008 по делу № А31-4888/2007-22 // СПС «КонсультантПлюс»
339 Постановление ФАС УО от 14.03.2003 по делу № Ф09-468/03-ГК // СПС «КонсультантПлюс»
340 Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1960.
341 Зезекало О. Заблуждение в существенных свойствах предмета сделки // Вестник ВАС РФ. 2008. № 3. С. 34.
342 Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2004 № КГ-А40/800-04 // СПС «КонсультантПлюс»
343 Постановление ФАС ЦО от 20.03.2002 по делу № А36-259/8-01 // СПС «КонсультантПлюс»
344 Постановление ФАС ПО от 07.11.2008 по делу № А57-1306/08-34 // СПС «КонсультантПлюс»
345 Постановление ФАС СЗО от 17.10.2000 по делу № А26-2334/2000-01-05/72 // СПС «КонсультантПлюс»
346 Данилов И.А. Сделки с пороками воли, вызванными внешним воздействием на сторону сделки // Юрист. 2011. № 2. С. 36 - 40.
347 Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. М., 2003. С. 765; Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Чебоксары, 1997. С. 232.
348 Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. ЗАО "Юстицинформ", 2005. С. 138.
Информация о работе Недействительная сделка как гражданское правонарушение