Недействительность сделок с пороками воли

 

 Оглавление.

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава I. Воля в сделке как необходимый элемент для ее заключения.

§1.1. Характеристика понятий «воля» и «волеизъявление», их соотношение..5

§1.2. Порок воли как основание недействительности сделки..……………….11

Глава II. Виды сделок с пороками воли.

§2.1. Сделки, совершенные без внутренней воли на совершение сделки…...16

§2.2. Сделки, в которых внутренняя воля сформировалась неправильно…...20

Заключение……………………………………………………………………….26

Список использованных источников и  литературы……………...…..…….....28

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

На сегодняшний день сделки являются главным инструментом регулирования  гражданского оборота. Статья 153 Гражданского Кодекса РФ содержит определение  понятия сделки - это действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Исходя из этого определения, можно сделать вывод о том, что любая гражданско-правовая сделка представляет собой, прежде всего, волевой акт, т.е. правомерное действие людей, специально направленное на возникновение, прекращение или изменение гражданских правоотношений. В зависимости от соответствия в сделке  намерения лица породить определенные юридические последствия и выражения своего желания, путем заключения сделки, принято решать вопрос о действительности сделки либо ее оспоримости вследствие порока волевого элемента.

Актуальность выбранной  темы обусловлена тем, что постепенное  усложнение  и развитие общественных отношений регулируемых гражданским  правом, влечёт за собой возникновение  конфликтов частных интересов. Это  приводит к тому, что участники  гражданского оборота начинают использовать большое количество сложных методов для придания видимой правомерности действиям, которые на самом деле преследуют противоправные цели. В связи с этим на смену использовавшимся ранее откровенно преступным методам присвоения объектов гражданских прав приходят внешне легальные формы заключения гражданско-правовых сделок, которые формально и соответствуют нормам права, но имеют различные пороки, в том числе и пороки воли.

Цель исследования состоит  в изучении и анализе сделок  в основе недействительности которых лежит порок воли, а так же в исследовании и описании видов таких следок.

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

- исследовать юридическое  значение воли;

- дать характеристику  волеизъявлению;

- рассмотреть соотношение  понятий «воля» и «волеизъявление»  в сделке;

- определить круг недействительных сделок, в основе которых лежит порок воли;

- изучить и описать  виды сделок с пороками воли.

Объектом исследования данной курсовой работы стали общественные отношения, возникающие в связи  с совершением сделок, в основании  недействительности которых лежит порок воли.

Предметом исследования являются существующие в действующем гражданском законодательстве составы недействительных сделок, в основе недействительности которых лежит порок воли.

При написании данной курсовой работы были использованы общенаучные (анализ, синтез, обобщение, сравнение) и частно-научные (формально-юридический, сравнительно правовой) методы научного исследования.

Курсовая работа содержит введение, две главы, четыре параграфа, заключение и список использованных источников и литературы. Первая глава посвящена формулировке понятий воля и волеизъявление, рассмотрению их соотношения. Также в ней содержится описание порока воли как основания недействительности сделки. Во второй главе рассматриваются особенности сделок, совершенных без внутренней воли на совершение сделки и сделок, в которых внутренняя воля сформировалась неправильно. В заключении подводятся итоги проведенного исследования.

 

 

 

 

Глава I. Воля в сделке как необходимый элемент для ее заключения.

§1.1. Характеристика понятий  «воля» и «волеизъявление», их соотношение.

В части 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ¹ (далее ГК РФ) говорится о том, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Как основание возникновения гражданских прав и обязанностей рассматривается сделка, а так как в основе сделки лежит воля, то следует сделать вывод о том, что воля при заключении сделки имеет ключевое значение. Так же о воле, как о необходимом элементе сделки можно сделать вывод из смысла ст. 154 ГК РФ, согласно которой односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон. 

На волевой характер сделок указывалось еще со времен римского частного права. Категория «воля» прочно закрепилась не только в юридической литературе, но и нашла отражение в нормативных  источниках. Юристы - цивилисты понятие «воля» всегда связывали с гражданско-правовой сделкой. Например, по мнению Г.Ф. Шершеневича сделка – «…такое выражение воли, которое непосредственно направлено на определенное юридическое последствие, т.е. на установление, изменение или прекращение юридических отношений»². В наше время Е.А. Суханов определяет сделки как акты осознанных, целенаправленных, волевых действий физических и юридических лиц, совершая которые они стремятся к достижению определенных правовых последствий³.

Убедившись в том, что  воля является основным элементом при  заключении сделки, стоит перейти  к определению самого понятия  «воля».

Воля — это «та сторона  психической деятельности, которая  получает выражение в ее сознательных действиях и поступках, направленных на достижение поставленных целей»⁴, это «сознательная целеустремленность человека на выполнение тех или иных действий»⁵. В данных определениях воля характеризуется как одна из форм активного отражения реальной действительности

Классификация определений воли в  психологической литературе была предпринята  М. М. Филипповым. К первой группе он относит определения, в которых  исходным признаком воли считается  осознанный характер действий. Вторую составляют определения, подчеркивающие способность человека регулировать свои действия. В третью входят определения, в которых базовым признаком  воли полагается активность, действенное  начало, проявление усилий, преодоление  трудностей⁶.

А.И.Щербаков именовал волей «способность избирательно реагировать на внешние воздействия»⁷. «Воля, — писал В.И. Селиванов, — сознательное регулирование человеком своего поведения и деятельности, выраженное в умении преодолевать внутренние и внешние трудности при совершении целенаправленных действий и поступков»⁸.

Приведенные      определения   свидетельствуют  о  многогранности

характеристики воли. В них отражены разные стороны рассматриваемого явления. Вместе с тем из сказанного следует  вывод, что роль воли по отношению  к действию заключается в осознанной способности регулировать действие, проявляя определенное усилие. Воля способствует осуществлению уже начатого действия, позволяет человеку управлять своим поведением в ходе его реализации. Это постоянный и единый психический процесс, обеспечивающий все стадии осуществления действия и образующие их элементы.

Очевидно, что сама по себе воля, пока она не выражена определенным способом, который будет доступен для третьих лиц – не рассматривается и не может рассматриваться в качестве юридического факта, имеющего значение. Это вытекает из того, что воля, намерения человека – известны лишь ему, и скрыты внутри него самого. Какие-либо последствия могут наступить в том случае, если иным лицам (лицу), станет известна воля человека, и будут произведены соответствующие действия. Соответственно – лишь определенное изъявление воли может рассматриваться как основа возникновения определенных последствий. Д.И. Мейер по этому поводу указывал: «Но недостаточно одного существования воли: область права обнимает внешние действия, подлежащие наружному определению; для нее существенно поэтому, чтобы воля выразилась»⁹.

Одно лицо может сообщить другому лицу о своей воле только с помощью волеизъявления. Только таким образом другим участникам гражданского оборота становится известна воля, и вследствие этого она имеет возможность порождать правовые последствия. Сделка «рассматривается в качестве волевого акта и, следовательно, должна обладать всеми присущими ему свойствами, включая внутреннюю волю (желание совершить сделку) и волеизъявление     (выражение этого желания

вовне тем или иным способом)»¹⁰.

По мнению В.А. Ойгензихта волеизъявление - это «действие, вызывающее возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, то есть внешнее выражение воли»¹¹.

Сделка будет действительной только лишь в том случае, когда волеизъявление выражает действительную волю лица. В случае несоответствия внутренней воли и волеизъявления сделка будет недействительной как совершенная с «пороком воли»: «при нарушении этого единства в любом случае (что бы ни выступало на первый план – воля или волеизъявление) наступают условия (основание), при которых сделка может быть, или должна быть признана недействительной»¹².

Способы выражения внутренней воли могут быть сгруппированы по трем группам:

1) прямое волеизъявление, совершаемое  в устной или письменной форме.

2) косвенное волеизъявление, совершаемое  в случаях, когда от лица, намеревающегося  совершить сделку, исходят такие  действия, из содержания которых  явствует его намерение совершить  сделку. Такие действия называются конклюдентными (от лат. concludere — заключать, делать вывод).

3) изъявление воли посредством  молчания. Однако такое выражение  волеизъявления допускается только  в случаях, предусмотренных законом  или соглашением сторон (стороны могут договориться о том, что молчание одного из участников договора на предложение другого участника об изменении условий договора означает его согласие со сделанным предложением).

Вместе с тем, более важным, чем  форма волеизъявления, является его  содержание. То, что человек высказывает, описывает либо иным способом выражает – должно соответствовать тому, что человек хочет совершить. В противном случае – возникает  ситуация неадекватного, ошибочного отображения  или умышленно-скрываемого истинного  намерения. В данном контексте еще  раз обращаем внимание, что речь идет о правоотношениях, юридически значимых действиях. В остальных  областях жизнедеятельности общества достигнуть подобного положения  дел не всегда возможно, в том  числе и в силу психологических причин.

В российской цивилистике проблема приоритета воли или волеизъявления в сделке исследовалась достаточно глубоко, в результате чего были сформулированы три позиции. Согласно первой - "при  расхождении между волей и  волеизъявлением (если все же воля распознаваема  и сделка вообще может быть признана состоявшейся) предпочтение должно быть отдано воле, а не волеизъявлению". Согласно второй - сделка есть "действие и поэтому, как правило, юридические  последствия связываются именно с волеизъявлением, благодаря чему и достигается устойчивость сделок и гражданского оборота в целом". Согласно третьей – «воля и волеизъявление одинаково важны, ибо закон ориентирует на единство воли и волеизъявления, как на обязательное условие действительности сделки»¹³.

К сторонникам первой позиции можно  отнести В.П. Шахматова и Н.В.Рабинович, которая считала, что на самом деле, при расхождении между волей и волеизъявлением (если все же воля распознаваема и сделка вообще может быть признана состоявшейся) предпочтение должно быть отдано воле, а не волеизъявлению. Вторую позицию занимает большинство цивилистов. В качестве примера можно привести утверждение Ф.С. Хейфеца: «В сделке следует различать два элемента: волю (субъективный) и волеизъявление (объективный). Оба эти элемента равнозначны и необходимы.  Только в их единстве заложена сущность сделки. Отсутствие любого из этих элементов означает отсутствие сделки»¹⁴. Аналогичную позицию занимал В.В.Кудашкин, который говорит о том, что «Любая сделка – это волевой акт, состоящий из неразрывного единства двух элементов: воли – субъективный элемент и волеизъявления – объективный элемент. Отсутствие любого из этих элементов не приводит к совершению сделки. Несоответствие же одного элемента (воли) другому (волеизъявлению) приводит к её ничтожности». Сторонников той точки зрения, что приоритет имеет волеизъявление, можно разделить на две группы: тех, кто отдает предпочтение волеизъявлению однозначно, например В.И. Сергеев, и тех, кто с оговоркой, что воля так же имеет значение, но только в том случае, если волеизъявление не позволяет сделать вывод о намерении сторон¹⁵.

Изучив различные мнения по поводу соотношения воли и волеизъявления, мы считаем, что эти элементы имеют равную значимость для действительности сделки. Это решение, на наш взгляд, соответствует принципу равной защиты всех участников гражданского оборота, а также основным началам гражданского права. Также оно подчеркивает важность того, что внутренняя воля субъекта не должна формироваться при порочных обстоятельствах, а волеизъявление должно правильно отражать внутреннюю волю и соответствовать ей.