Недействительность сделок с пороками воли

Таким образом, на наш взгляд, как угроза, так и насилие, являясь разновидностью принуждения, отличаются тем, какого рода воздействие имело ли место в отношении субъекта сделки — физическое или психическое.

Сделки, совершенные вследствие злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, так же, как и совершенные под влиянием насилия или угрозы, следует рассматривать как совершаемые без внутренней воли. В сделках, совершаемых через представителя, последний не выражает собственную волю, его задача состоит в том, чтобы донести до контрагента волю представляемого. Вследствие злонамеренного соглашения воля представляемого не доводится и подменяется волей представителя, что и служит основанием недействительности этих сделок. Злонамеренность соглашения предполагает умышленные действия представителя и контрагента, т.е. их сговор за счет представляемого. Такая сделка может быть признана судом недействительной по иску представляемого, так как воля представляемого на совершение такой сделки в данном случае вообще отсутствует, она полностью замещается волей представителя. При этом для признания сделки недействительной неважно, в чьих интересах фактически действовал представитель - своих или другого лица, представителем которого он одновременно является.

Сделки, совершаемые гражданами, не способными понимать значение совершаемых ими действий или руководить ими, отличаются от сделок недееспособных граждан тем, что совершаются дееспособными лицами. Однако вследствие заболевания, опьянения либо иного состояния психики эти лица не могут понимать, какую сделку они совершают. Наиболее часто по этому основанию признаются недействительными сделки лиц, которые впоследствии признаются недееспособными.

§2.2. Сделки, в которых внутренняя воля сформировалась неправильно.

Сделки, в которых внутренняя воля сформировалась неправильно характеризуются наличием внешне выраженной, казалось бы, безупречной внутренней воли, однако сформировавшейся под воздействием обстоятельств, искажающих истинную волю лица. К таким сделкам относятся сделки, совершенные под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ), обмана, а так же кабальные сделки (ст. 179 ГК РФ).

Согласно статье 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Заблуждение - юридическое  состояние участника гражданских  правоотношений, заключающееся в  неправильном представлении об элементе правоотношений - основании их возникновения, субъекте, объекте или содержании. При заключении сделки под влиянием заблуждения воля заблуждавшегося формируется под влиянием ошибочного представления об обстоятельствах, имеющих существенное значение для сделки.  3аблуждение может стать следствием сознательных действий контрагента, которые называются обманом. Но чаще всего заблуждение имеет место в силу случайных обстоятельств - недостаточной юридической грамотности контрагента, неумения или невозможности правильно воспринять те или иные фактические обстоятельства, чрезмерного доверия к другой стороне и т.п. 3аблуждение признается существенным, если бы при его отсутствии лицо не вступило бы в соответствующее правоотношение; иные заблуждения - несущественные. Пункт 1 ст. 178 ГК РФ устанавливает, что существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки, либо тождества, или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможность использовать его по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 167 ГК РФ (каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах: законом могут быть предусмотрены иные последствия недействительности сделки). Если заблуждение имело характер обмана, то потерпевший вправе взыскать с обманувшей стороны переданное ей по сделке, а все полученное от нее по сделке обязан передать в доход РФ (п. 1 ст. 179 ГК РФ). Кроме того, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не доказано, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны²⁶.

Обман - действие, которым  один человек вводит в заблуждение  другого, делая это умышленно, без  предварительного уведомления о  своих целях и без отчетливо  выраженной со стороны жертвы просьбы  не раскрывать правды²⁷.

Для обмана характерно наличие  преднамеренных и явно не отвечающих действительному положению действий участника сделки, заинтересованного в ее совершении, или третьих лиц, действующих в его интересах. При этом воля лица, совершающего сделку под влиянием обмана, так же, как и при совершении сделки под влиянием заблуждения, искажена. Обман имеет определенные черты сходства с заблуждением, поскольку и здесь сделка совершается вследствие неверного представления об обстоятельствах, значимых для ее заключения. Однако, в отличие от заблуждения, обманные действия совершаются умышленно. При этом не имеет значения, состоят ли они в передаче ложных сведений (противоправное действие) либо в умолчании об обстоятельствах, которые препятствуют сделке (противоправное бездействие).

Обманывающее лицо должно знать или исходить в своем  поведении из того, что неправильное представление, которое возникает в результате обмана у другой стороны, будет иметь для нее решающее значение. Таким образом, обман должен затрагивать существенные моменты формирования внутренней воли, то есть такие, при достоверном представлении о которых

сделка бы не состоялась.

Так, например, продажа картины, когда покупателю сообщается неверная информация об ее авторе или о времени написания. Если бы покупатель знал истинное положение вещей, он не стал бы совершать подобной сделки. Следовательно, данная сделка может быть признана судом недействительной как совершенная под влиянием обмана со стороны контрагента.

Не будет считаться  обманом, если лицо неумышленно дает неправильное определение, неправильную оценку. Также не будет обмана, если лицо выражает какие-то ожидания, предположения, обоснованные или необоснованные, в случае, если этим оно вызовет у другой стороны решение

совершить сделку на определенных условиях²⁸.

Обман может исходить от стороны в дву- или многосторонней сделке, от субъекта, в пользу которого совершается односторонняя сделка, а также от третьего лица, действовавшего с их ведома и в их интересах. Если же третьи лица совершали подобные действия, хотя бы и в интересах одной из сторон, но последняя не знала и не могла об этом знать, сделка может быть признана недействительной, как совершенная под влиянием заблуждения, но не обмана.

Поскольку, в отличие от п. 1 ст. 178 ГК РФ, ст. 179 ГК РФ не содержит перечня обстоятельств, неправильное представление о которых влечет признание сделки недействительной, следует полагать, что обман может  относиться к любому элементу самой  сделки (а не только к ее предмету и основанию), а также к фактам, находящимся вне ее пределов, в  том числе и к мотивам, если они были существенны для формирования воли, направленной на совершение сделки²⁹.

Согласно п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Ст. 33 ГК РСФСР 1922 г. рассматривала в качестве кабальной сделку, в которую лицо вступило в явно невыгодных для себя условиях под влиянием крайней нужды; ст. 58 ГК РСФСР 1964 г. определяла кабальную сделку как сделку, которую гражданин был вынужден совершить вследствие тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях³⁰.

Кабальные сделки содержат порок воли, поскольку формирование воли

субъектов при их совершении протекает под воздействием таких  обстоятельств, при которых практически  исключается нормальное формирование воли, что побуждает заключать  сделку на крайне невыгодных для себя условиях. В отличие от обмана, обстоятельства, влияющие на формирование воли, возникают  независимо от другого участника  сделки, однако он осознает их наличие  и пользуется этим для заключения выгодной для себя, но крайне невыгодной для контрагента сделки. Кроме  того, для признания сделки кабальной  крайне важно, чтобы сам потерпевший  осознавал ее кабальный характер, но в силу определенных обстоятельств  был вынужден совершить такую  сделку.

Таким образом, для признания  недействительной кабальной сделки необходимо одновременное наличие  следующих фактов:

1) нахождение лица, совершающего  сделку, в условиях стечения тяжелых  обстоятельствах;

2) совершение сделки на  крайне невыгодных для него  условиях;

3)осознание другой стороной, что она, воспользовавшись тяжелыми  обстоятельствами лица, вынудила  его совершить сделку на крайне  невыгодных условиях;

4) понимание потерпевшим  существа заключаемой сделки  и осознание ее крайней невыгодности, и, вместе с тем, осознание,  что совершить такую сделку  необходимо.

Отличие кабальных сделок от обмана или насилия заключается  в том, что сторона, совершающая  кабальную сделку, не была поставлена в ситуацию крайней необходимости  ее совершения контрагентом. Обстоятельства, влияющие на формирование воли, возникают  независимо от другого участника  сделки, однако он осознает их наличие  и пользуется для заключения выгодной для себя, но крайне невыгодной для  контрагента, сделки.

Внутреннее отношение  потерпевшего к сделке не всегда будет  соответствовать фактическим обстоятельствам. Даже если потерпевший считает, что  он вынужден был совершить сделку на кабальных условиях, но фактические  условия заключенной сделки и  обстоятельства, при которых она  совершалась, не могут быть рассмотрены  в качестве кабальных, то сделка не может быть оспорена. Другое значение имеет внутреннее отношение к  сделке контрагента потерпевшего. В  действиях этой стороны должен быть явно выраженный умысел, то есть внутреннее отношение лица к совершаемой  сделке должно носить характер умышленных намерений использовать сложившуюся  ситуацию в своих интересах.

От внутреннего отношения  данной стороны к совершаемой  сделке и своим действиям будут  зависеть так же и правовые последствия  признания сделки недействительной. К сделкам, заключенным на кабальных  условиях, согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ, односторонняя  реституция, а также иные последствия  признания сделки кабальной в  виде обращения в доход государства  имущества, переданного или подлежащего  передаче другой стороне в порядке  исполнения обязательств по сделке, могут  быть применены только в случаях, когда в действиях другой стороны  имеется умысел.

Рассмотрев сделки, совершенные под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ), обмана,  а так же кабальные сделки (ст. 179 ГК РФ), можно сделать вывод о том, что в этих сделках порок воли возникает тогда, когда процесс формирования воли связан с неправильным представлением субъекта об обстоятельствах, имеющих значение для совершения  сделки (ст. 178 ГК РФ), либо когда пороки формирования внутренней воли вызваны внешним воздействием (со стороны третьих лиц, стечением тяжелых обстоятельств) на лицо, совершающее сделку.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

На основе произведенного изучения налоговых проверок  мы можем сделать следующие выводы: сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сущность сделки составляют воля и волеизъявление сторон. Воля – это  намеренно осознанная целеустремлённость лица совершить какое-либо действие либо воздержаться от его совершения, сформированная под влиянием определённого мотива, обусловленная строго определённым желанием, возникшим без какого-либо вмешательства извне, и основанная на свободном (самостоятельном и независимом) выборе лицом того или иного варианта своего поведения. Волеизъявление - выражение воли лица вовне, благодаря которому она становится доступной восприятию других лиц. Воля субъекта должна объективироваться каким-либо образом, чтобы быть ясной для окружающих.

Для действительности сделки необходимо соответствие волеизъявления внутренней воле. Поэтому к сделкам  с пороками воли относятся такие, при совершении которых внутренняя воля сформировалась в ненадлежащих условиях  либо волеизъявление неправильно  выражает ее существо.

Пороками воли страдают сделки, совершенные под влиянием заблуждения, обмана, угрозы, насилия, злонамеренного соглашения представителя одной  стороны с другой стороной или  вследствие стечения тяжелых обстоятельств, сделки гражданина, не способного понимать значения своих действий или руководить ими.

Порок воли проявляется в  отдельных составах в следующем:

- в сделках, совершённых  под влиянием заблуждения, воля  хотя и выражена свободно, но  целеустремлённость на совершение  такой сделки изначально опорочена  случайным стечением обстоятельств  либо неосторожностью одной из  сторон сделки;

- в сделках, совершённых  под влиянием обмана - порочность  воли обусловлена неправильным  осознанием целеустремлённости  на совершение сделки одним  субъектом вследствие умышленных  действий (бездействий) второго субъекта;

- в кабальных сделках  - целеустремлённость на совершение  сделки возникает не в результате  намеренного осознания последствий  заключения сделки и стремления  к ним, а вынужденно, вследствие  стечения каких-либо внешних факторов, объективно подталкивающих к  совершению сделки и получению  результата, не типичного в обычной  ситуации, о чём контрагенту по  сделке известно и чем он  пользуется;

- в сделках, совершённых  гражданином, не способным понимать  значение своих действий или  руководить ими, целеустремлённость  возникла в тот момент, когда  гражданин находился в таком  состоянии, которое не позволяло  ему намеренно осознать желаемый  результат;

- в сделках, заключённых  под влиянием угрозы, насилия  и путём злонамеренного соглашения  представителя одой стороны с  другой, целеустремлённость на совершение  сделки отсутствует только у  одного из субъектов, что осознается  обеими сторонами, и сделка  совершается лишь в результате  таких внешних факторов, которые  просто не позволили выразить  второй стороне свое несогласие  с её заключением.

Сделка будет действительной лишь в том случае, когда волеизъявление выражает действительную волю лица. В  случае несоответствия внутренней воли и волеизъявления сделка будет недействительной как совершенная с «пороком воли» - неважно, какой из элементов выступит в конкретном случае на первый план, так как законодатель при решении  вопроса о действительности сделки придерживается принципа единства и  равнозначности воли и волеизъявления в сделке.

 

 

Список использованных источников и литературы.

1. Законодательные и другие официальные материалы.

1. Конституция Российской Федерации // РГ. 21.01.2009. № 7.

2. Гражданский кодекс российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.