Объекты гражданского права

3.1 Понятие  личных неимущественных прав

Защита прав и достоинства  человека закреплена в Уставе ООН. В  качестве одного из своих первых начинаний  Комиссия ООН по правам человека взяла  на себя разработку «Международного  билля о правах человека». Затем Всеобщая декларация прав человека, принятая 10 декабря 1948 года, и последующие международные пакты по правам человека значительно расширили круг защищаемых прав и свобод.

В Республике Казахстан  признаются и гарантируются права  и свобода человека в соответствии с Конституцией. Права и свободы человека принадлежат каждому с момента рождения, признаются абсолютными и неотчуждаемыми, определяют содержание и применение законов и иных нормативных правовых актов.

Формирование правового  государства предполагает усиление ответственности не только гражданина перед государством, но и государства перед гражданином.

В Конституции РК имеется специальный раздел 2, посвященный неотчуждаемым правам человека и гражданина. Конституция РК перечисляет наиболее важные личные права и свободы граждан, гарантирует их осуществление и эффективную защиту от нарушений. Это – право на жизнь, на охрану здоровья, права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и достоинства, право на неприкосновенность жилища, право на свободу совести, свободу труда и т.п.   

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только законами, и лишь в той  мере, в какой это необходимо в  целях защиты конституционного строя, охраны общественного порядка, здоровья и нравственности населения. Закрепляя личные неимущественные права граждан в Конституции, государство тем самым обеспечивает их правовое регулирование комплексно, т.е. с помощью норм различных отраслей права.

Гражданским законодательством  регулируются и защищаются две группы личных не имущественных отношений:

Личные неимущественные  отношения, связанные с имущественными (п.1 ст. 1 ГК), и личные неимущественные  отношения, не связанные с имущественными (п.2 ст. ГК).

Личные неимущественные  отношения, связанные с имущественными, регулируются нормами гражданского права, поскольку само существование личного неимущественного отношения предполагает возможность, желательность для субъекта возникновения отношений имущественных.

Личные неимущественные  отношения, не связанные с имущественными, регулируются гражданским законодательством, поскольку иное не предусмотрено законодательными актами, либо не вытекает из существа личного нематериального отношения.

Личные неимущественные  отношения, не связанные с имущественными, - это общественные отношения, складывающиеся по поводу духовных или нематериальных благ.

Таким образом, если личные неимущественные отношения, не связанные  с имущественными, урегулированы нормами семейного, трудового, административного и других отраслей права, то они не входят в предмет гражданского права. Во всех остальных случаях они регулируются нормами гражданского права.

Конечно же, возможности  гражданского права в регулировании  личных неимущественных прав не безграничны. Поэтому в ГК отсутствует единая целостная система правового регулирования личных неимущественных прав. ГК, являясь основополагающим актом гражданского законодательства, не может отразить все многообразие личных неимущественных прав.

Согласно со ст. 115 ГК, к объектам гражданского права, наряду с имущественными, отнесены и личные неимущественные блага и права: жизнь, здоровье, достоинство личности, доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право на имя, право на авторство и другие нематериальные блага и права.   

При этом надо учитывать, что некоторые из видов личных неимущественных прав, такие, как право на имя, на свободное передвижение и выбор место жительства, регулируются ст. ст. 15 и 16 ГК.

Основными характерными чертами личных неимущественных прав являются следующие: во-первых, они абсолютны, т.е. определенному управомоченному лицу противостоит неопределенный круг лиц, обязанных воздерживаться от каких бы то ни было нарушений его личных неимущественных прав; во-вторых, они не отчуждаемы, т.е. переход рассматриваемых прав от одних субъектов гражданских правоотношений к другим исключен законом. Так, п.4 ст. 116 ГК гласит «личные неимущественные блага и права неотчуждаемы и непередаваемы иным способом, за исключением случаев, установленных законодательными актами». Исключение составляют лишь блага, принадлежащие юридическому лицу, такие, как фирменное наименование, товарный знак и другие, которые, в случаях и порядке, предусмотренном законом, могут быть переданы другому юридическому лицу; в-третьих, они лишены имущественного содержания, т.е. носят личностный характер, неимущественный. Они лишены экономического или стоимостного содержания; в-четвертых, они неразрывно связаны с личностью гражданина или юридического лица; в-пятых, они не отделимы от носителя этих благ; в-шестых, эти блага не могут быть предметом каких-либо гражданско-правовых сделок.

Таким образом, личные неимущественные  права – это право на блага  неимущественного характера, под которыми понимаются не имеющие экономического содержания и неотделимые от личности их носителя блага и свободы, признанные, регулируемые и защищаемые действующим законодательством.  

3.2 Юридическая  защита личных неимущественных прав

Личные неимущественные  права возникают в отношении  благ неимущественного характера, соответственно, и защищаются они, в основном, способами, не имеющими целью восстановления нарушенного имущественного положения потерпевшего. Такими способами, согласно ст. 9 ГК, являются: признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пересечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Но лицо личные неимущественные права, которого нарушены, помимо этих мер, согласно п.1 ст.141 ГК, имеет право на возмещение морального вреда, что не предусматривалось ранее действовавшим ГК КазССР.

В Гражданском кодексе (общей части), введенном в действие с 1 марта 1995 года, в главу 3 «Объекты гражданского права» впервые был включен специальный параграф, посвященный регулированию личных неимущественных прав, не связанных с имущественными правами. Это было обусловлено, прежде всего, положениями пункта 2 ст. Гражданского кодекса, согласно которому неимущественные отношения, несвязанные с имущественными, регулируются гражданским законодательством, поскольку иное не предусмотрено законодательными актами либо не вытекает из существа личного неимущественного вреда.

Личные неимущественные  права в гражданском праве  – субъективные права граждан (организаций), возникающие в связи с регулированием нормами гражданского права личных неимущественных отношений, несвязанных с имущественными.

Формирование правового  государства предполагает усиление ответственности государства перед  гражданином, а не только гражданина перед государством. Усиление ответственности государства перед гражданином в области регулирования личных неимущественных прав также означает применение принципа равноправия в случае возникновения между ними конфликтов. Их решение возможно только независимой от сторон силой (судебной властью) и только в рамках гражданского права, важнейшую черту метода которого составляет равенство сторон.

Личные неимущественные  права в гражданском праве  имеют самостоятельный характер, играть роль правового средства обеспечения  личной сферы от постороннего вмешательства, и требуют применения гражданско-правовых способов их защиты.

Личные неимущественные  права возникают в отношении  благ неимущественного характера, соответственно, и защищаются они в основном способами, не имеющими целью восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего.¹⁸ Согласно ст. 9 Гражданского кодекса такими способами являются: признание прав, восстановление положения, существовавшего до нарушения прав. Кроме этого, они защищаются путем опровержения сведений, порочащих чести, достоинство или деловую репутацию гражданина или юридического лица.   

В соответствии со ст. 9 ГК РК одним из средств защиты неимущественных  прав и благ является компенсация  морального вреда.

Под моральным вредом в наиболее широком плане понимают причинение физических и нравственных страданий физическому лицу действиями, нарушающими его права.

Пленум Верхового Суда РК в Постановлении № 10 «О применении судами законодательств о возмещении морального вреда» от 22.12.95 года дает, на наш взгляд, наиболее правильное разъяснение понятия морального вреда. В п. 2 Постановления сказано: «под моральным вредом следует понимать нанесение нравственных или физических страданий в виде унижения, раздражения, гнева, стыда и т.п. которые испытывает (переживает) потерпевший в результате совершенного против него нарушения прав личности».¹⁹

Из изложенного следует, что возмещаются не всякие физические и нравственные страдания, вызванные действиями другого лица, а только такие, как которые причинены действиями неправомерными и нарушающими права того лица, причинены страдания. Предпосылкой возмещения морального вреда является установление конкретного правонарушения, вызвавшего причинение физических и нравственных страданий.

Проблемным вопросом в рассмотрении судами исков о  возмещении морального вреда является определение размера компенсации морального вреда в денежной форме. В соответствии с п. 1 ст. 917 ГК моральный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его противоправным виновным действием (бездействием). Полным возмещением морального вреда считается тогда, когда виновные лицо выплатил по иску потерпевшего компенсацию морального вреда в денежной сумме, установленным решением суда.  

В соответствии со ст. 952 ГК моральный вред компенсируется только в денежном выражении, а размер определяется судом. Согласно требованиям нормативного постановления № 3 Верховного суда РК от 21.06.01 года «О применении судами законодательств о возмещении морального вреда» при определении размера компенсации судом надлежит исходить из принципов справедливости.

Размер компенсации  морального вреда в денежном выражении  следует считать справедливым и  достаточным, если при установлении его размера судом учтены все  конкретные обстоятельства, связанные  с нарушением личных неимущественных  прав гражданина. Установленным судом компенсации позволяет сделать вывод о разумном удовлетворении заявленных истцом требований. При определении размера компенсации морального вреда в денежном выражении судами принимаются во внимание как субъективная оценка гражданином тяжести причиненных ему нравственных и физических страданий. Объективные данные, свидетельствующие об этом, в частности:

1. жизненная важность личных неимущественных прав и благ;
2. степень испытываемых потерпевшим нравственных и физических

страданий (лишение свободы, ограничение трудоспособности и т. п.);

3) формы вины (умысел и неосторожность).

Размер компенсации  морального вреда в денежном выражении  законодательно неустановлен, что обуславливает  хаотическое формирование практики определения размера данного вида вреда, особенно когда заявлены иски на большие суммы.

Решением Атырауского  городского суда по иску Карпова А. с Атырауского филиала ТОО  «Ренко-Кат» в счет возмещения морального вреда было взыскано 500 000 тенге.

Карпов А. обратился  в суд с иском к ТОО «Ренко-Кат» о возмещении морального вреда в связи с тем, что, работая разнорабочим в данной организации, получил производственную травму. Истец оценил причинный ему моральный вред 1000 000 тенге.

Суд первой инстанции, удовлетворил иск, основывал свое решение на тяжести исхода данного несчастного случая, в результате которого причинен вред здоровью Карпова А. в виде ушибов, сотрясения головного мозга, консолидированного перелома позвонков. То есть после получения травмы он подвергся нравственным и физическим страданием, а именно: испытывал боль, подавленное состояние, отчаяние.

С учетом субъективных и  объективных причин суд пришел к выводу, что компенсации подлежит снижению с 1000 000 тенге до 500 000 тенге.

Постановлением надзорной  коллегии Атырауского областного суда решение суда первой инстанции было изменено, а сумма компенсации за моральный вред снижено до 10 000 тенге. Данное постановление суда было опротестовано Генеральной прокуратурой РК по представлению областной прокуратурой, т. к. судом надзорной инстанции не был соблюден принцип справедливости и достаточности, не было учтена степень тяжести телесных повреждений и нравственные страдания истца. Коллегией по гражданским делам Верховного суда РК постановление надзорной коллегий областного суда было отменено, а решение суда первой инстанции оставлено в силе. При решении вопроса о компенсации морального вреда в денежном выражении прерогатива определения такого размера принадлежит судье.

Как показывает практика, отсутствие объективных критериев  влечет расхождение в суммах, определенных судами за причинение морального вреда по однородным гражданским делам.²⁰

По моему мнению, было бы целесообразным законодательно установить конкретный размер компенсации морального вреда в денежной форме, как это  предусмотрено в Законе «О реабилитации жертв массовых репрессий».