Объекты гражданского права

Согласно требованиям  нормативного постановления №3 Верховного суда РК от 21.06.2001 года «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда», что судебная защита личных неимущественных прав и благ, принадлежащих гражданам от рождения или в силу закона, является эффективным способом реализации конституционных прав и свобод, построения правового государства и гражданского общества.       

Личные неимущественные  права подлежат защите независимо от вины лица, нарушившего право, если иное не предусмотрено ГК. Однако лицо, предъявившее требование о защите, должно доказать факт нарушения его личного неимущественного права. Более того, п.4 ст. 141 ГК содержит важное правило, дающее потерпевшему право выбора в устранении последствий нарушения личных неимущественных прав. Потерпевший может по своему выбору:

а) потребовать устранения последствий нарушения от нарушителя;

б) либо самостоятельно совершить необходимые действия, но за счет нарушителя;

в) либо поручить их совершение третьему лицу. 

Защищенность гражданских  прав зависит от выработки законодателем  средств защиты права. Перечень таких  средств содержится в ст.143 ГК. Так, гражданин или юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения сведений, порочащих их честь, достоинство или деловую репутацию, если лицо, распространившее такие сведения, не докажет, что они соответствуют действительности. Законодатель устанавливает, что лица, претендующие на защиту чести, достоинства и деловой репутации, не обязаны опровергать ложность порочащих их сведений, т.е. потерпевший не должен оправдываться. Закон устанавливает презумпцию его безупречности. Напротив, распространивший такие сведения обязан доказать, что они соответствуют действительности. Если лицо, распространившее такие сведения, докажет их соответствие действительности, то иск, поданный потерпевшей стороной, остается в суде неудовлетворенным. Иски  о защите чести, достоинства и деловой репутации рассматриваются только судом.  

Защита личных неимущественных прав и благ производится судом путем:

- восстановления положения,  существующего до нарушения личных  неимущественных прав и благ; 

- устранения последствий  нарушения неимущественных прав  и благ;

- компенсации морального  вреда в денежном выражении.    

Судебная защита чести, достоинства и деловая репутация  – одно из главных средств охраны граждан и юридических лиц  от разного рода лживых измышлений, порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию.

Честь – это общественная оценка лица, мера его духовных и социальных качеств.

Достоинство – внутренняя самооценка лицом собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного  значения.

Деловая репутация –  устойчивая положительная оценка деловых (производственных, профессиональных) достоинств лица общественным мнением.

Закон предусматривает  защиту против распространения сведений, порочащих честь, достоинство и  деловую репутацию, путем их опровержения.

Под сведениями следует  понимать информацию или утверждение  о наличии либо отсутствий определенных обстоятельств.                   

Согласно требованиям  нормативного постановления №5 Верховного суда РК от 18.12.1992 года «О применении в  судебной практике законодательства о  защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц». Согласно данной постановлений распространение сведений, порочащих честь, достоинство гражданина и организации, означает опубликование их в печати, сообщение по радио, телевидению, с использованием других средств массовой информации, изложение в служебных, партийных и иных характеристиках, публичных вступлениях, заявлениях или сообщение в иной, в том числе устной форме нескольким лицам или одному лицу.

Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, которые ущемляют честь и достоинство гражданина или организации в общественном мнении или мнении отдельных граждан с точки зрения соблюдения законов, моральных принципов общества. В то же время не может признаваться обоснованными требования об опровержении сведений, содержащих соответствующую действительности критику недостатков в работе, в общественном месте, в коллективе, быту. При рассмотрении гражданских дел, возбужденных в порядке ст. 7 ГК судом необходимо с исчерпывающей полнотой выяснять: были ли распространены сведения, об опровержении которых предъявлен иск, порочат ли они честь и достоинство гражданина, репутацию организации, соответствуют ли эти сведения действительности. При установлении несоответствия действительности сведений, порочащих честь и достоинство, обязанность по их опровержению возлагается на ответчика, независимо от наличия его вины в распространении этих сведений.    

Заключение

 

В итоге, я раскрыл  общие понятия и виды объектов гражданского права, охарактеризовал отдельных видов объектов гражданского права. В данной дипломной работе я использовал и проанализировал различные точки зрения цивилистов и их научных трудов. Методики работы над проблемой исследования состояла в анализе научных трудов как: М.К. Сулейменова, Р.Н.Мамырбаева, Ю.Г.Басина и других. Основной анализ дипломной работой состоял из таких научных статьей и монографий: Сулейменов М.К. «Объекты гражданского права по законодательству Республики Казахстана», «Еще раз об объектах гражданского права: деньги и ценные бумаги»; Кирилловская Е.К. «Применимость концепции вещных прав к деньгам, являющимся залога» и другие.

В работе было раскрыто некоторые  проблемы, противоречья и неясность  законодательств в отношении  отдельных видов объектов гражданского права. Например, была затронута правовая проблема в отношении вещей, информации, денег, коммерческой тайны. Еще была исследована система и классовая построения объектов гражданского права, механизм защиты личных неимущественных прав и благ и ответственность за нарушения личных неимущественных прав.

В первом главе я рассматривал такие вопросы как общие понятие, основные теоретические проблемы объектов гражданского права и соотношение понятий объекты гражданского права и понятий объекты гражданских правоотношений. Соотношение понятий объекты гражданского  права и понятий объекты гражданских правоотношений чисто теоретическая проблема и носить дискуссионный характер. Среди ученых нет единое мнение. По моему мнению, я согласен с представителями плюралистический теорий (теория множественности объектов), Во-первых, я считаю, что объект гражданских правоотношений широкое понятия, чем объект гражданского права, в Гражданском кодексе ясно указано, что являются объектом гражданского права. Во-вторых, есть проблемы в отношении объектов гражданского права, существуют противоречья и неясность в законодательстве в отношении отдельных видов объектов гражданского права. Например, в отношении вещей, у нас в Гражданском кодексе указано, что недвижимость являются вещью, а предприятие по гражданскому законодательству является субъектом или объектом права. По Гражданскому кодексу в отношении предприятие применяется, все правила относящиеся к недвижимостью и нет смысл его отделять от недвижимого имущества. По юридической природе предприятие это самостоятельное имущественное комплекс с исключительными правами. Без каких-либо субъектов предприятие считается объектом гражданского права. В-третьих, в отношении вещем некоторые ученые юристы считают, что вещи могут быть бестелесными, например, энергия. В-четвертых, в отношении денег, что с развитее экономики у нас появилось безналичные деньги. Но безналичные деньги являются особой формой денег и видом вещей. В отношении безналичных денег необходимо создать нормативно-правовую базу и укрепить защитную механизм их участников. В-пятых, понятие «информация», «нераскрытая информация» и «коммерческая тайна» являются спорным. По Гражданскому законодательству о том, что куда можно отнести понятий «информации». Некоторые считает что понятия «информация» является результатом интеллектуальной деятельности, а некоторые считает ее, что она является разновидностью вещей. Я думаю, что информация, если она носит, материальной характер то она является, вещью, если информация будет результатом интеллектуальной собственности, то она считается объектом интеллектуальной собственности. В итоге понятия «информация» носит универсальный характер. В гражданском законодательстве понятия «информация» неконкретно указано, а понятия «тайна» вообще нет. Необходимо в теории гражданском праве пересмотреть понятие информации. При классификации объектов гражданского права нужно изменить правовой статус информации и отделить информацию от вещей и дать ему самостоятельную статус. В дипломной работе было использовано судебная практика.

Исходя из текста статьи Гражданского кодекса Республики Казахстана и выше изложенного материала, мною было предложена следующая структура имущественных прав и благ: 1) вещи (деньги, ценные бумаги, бестелесные вещи); 2) информация; 3) работа и услуга; 4) результаты интеллектуальной деятельности; 5) имущественные права (права требования); 6) обязательства. Они являются объектом личных неимущественных прав и благ. Классификация личные неимущественные права и блага остается без изменения. Необходимо создать механизм защиты личных неимущественных прав и благ и ответственность за нарушения личные неимущественные права граждан. Необходимо изменить гражданское законодательство в отношении компенсация морального вреда, то есть закон сам должен установить моральной компенсации.

По моему мнению, классификацию объектов гражданского права следует привязывать к классификации гражданских правоотношений, так как, общепринятые в теории гражданского права классификации правоотношений были произведено по объектом правоотношений.

Возьмем основную классификацию гражданских правоотношений личные имущественные и личные неимущественные права и блага. В соответствии с этим самой главной классификацией объектов гражданского права является деление их на имущественные и личные неимущественные права и блага.

Проблемные вопросы правовые защиты личных неимущественных прав завесить от механизма защиты этих прав. Необходимо на законодательном уровне пересмотреть вопрос о компенсации морального вреда. В законодательстве должна указываться конкретной размер компенсации морального вреда. Суды должны при решении о возмещении морального вреда обратить внимания на принцип справедливости и достаточности.        

                      

Список использованных источников

 

1. Конституция Республики Казахстан (30.08.1995) (с измен. и допол. от 07.10.1998 и 21.05.2007). - Алматы: Жеті жарғы, 2007.
2. Гражданский кодекс РК. Общая часть. - Алматы: Жеті жарғы, 2007
3. Гражданский кодекс РК. Особенная часть. - Алматы: Жеті жарғы, 2007.
4. Гражданский кодекс РФ. Общая часть. – Москва: Юристъ, 2005.
5. О валютном регулировании и валютном контроле: Закон РК (13.06.2005). - Алматы: Баспа, 2006.
6. О рынке ценных бумаг: Закон РК (02.07.2003). - Алматы: Данекер, 2006.
7. Об автомобильных дорогах: Закон РК (17.07.2001). - Алматы: Баспа, 2007.
8. О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров: Закон РК (26.07.1999). – Алматы: Баспа, 2006.
9. Патентный закон: Закон РК (16.07.1999). – Алматы: Данекер, 2007.
10. Об охране селекционных достижений: Закон РК (13.07.1999) //С.П.С. Юрист.
11. О племенном животноводстве: Закон РК (09.07.1998). - Алматы: Баспа, 2006.
12. Об авторском праве и смежных правах: Закон РК (10.06.1996). – Алматы: Баспа, 2006.
13. О платежах и переводах денег: Закон РК (29.06.1998).–Алматы: Баспа, 2001.
14. Сборник нормативных постановлений Верховного Суда РК (1999-2001). – Алматы: ЮРИСТ, 2002..
15. Бюллетень Верховного Суда РК (2000-2004). – Алматы: Баспа, 2005.
16. Агарков М. М. Учение о ценных бумагах. – М.: Финстатинформ, 1993.
17. Покровский Б.В. Избранные труды по гражданскому праву: Учебное пособие.- Алматы: НИИ частного права КазГЮА, 2003.
18. Сулейменов М.К. Актуальные проблемы современного гражданского права: Т. 1. Материалы научной конференции. – Алматы: КазГЮА, 2002.
19. Сулейменов М.К. Актуальные проблемы современного гражданского права: Т. 2. Материалы научной конференции. – Алматы: КазГЮА, 2004.   
20. Кежегузина  М. Б.  Рынок ценных бумаг Казахстана: Проблемы формирования и развития. – Алматы: Баспа, 1998.
21. Амангельды А.А. Результаты интеллектуальной деятельности // Предприниматель и право. - 2007. - №12.
22. Амангельды А.А. Классификация объектов интеллектуальной собственности //Предприниматель и право. - 2007. - №7. 
23. Амангельды А.А. Особенности правовой охраны промышленного образца //Предприниматель и право. – 2007. - №11.
24. Амангельды А.А. Фирменные наименования и его отличие от товарного знака //Предприниматель и право. – 2004. - №3.
25. Байтасов К. Казахстанский  рынок ценных бумаг: состояние и перспертивы //Рынок ценных бумаг Казахстана, 2001. - №4.
26. Басин Ю.Г. Некоторые вопросы законодательства о ценных бумаг РК. //Предприниматель и право. – 2006. – № 1. 
27. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Системы. Сборник статьей //Статут. – 2003. - №2.
28. Каудыров Т.А. Правовая охрана объектов интеллектуальной собственности // Предприниматель и право. – 2006. - №22.
29. Кирилловский Е.Т. Применимость концепции вещных прав к деньгам, являющимся залога //Юрист. – 2004.- №4.
30. Кулынтаев Н.М. Правовая природа безналичных денег //Предприниматель и право. – 2005.- №12.
31. Мамырбаев Р.Н. Проблемы компенсации морального вреда //Юрист. -   2004. - №1
32. Попов. И.И. Товарный знак: его охрана и защита //Предприниматель и право. - 2005. - №16.
33. Сулейменов М.К. Юридическая природа денег //Юрист.– 2005.- №6.
34. Сулейменов М.К. Еще раз об объектах гражданских прав: деньги и ценные бумаги //Юрист.- 2004.-№4.
35. Гражданское право. /Под ред. А.Г. Диденко.- Алматы: «Нур-пресс», 2006.
36. Гражданское право. /Под ред. С.П. Гришаева. – М.: Юристъ, 1999.
37. Гражданское право. /Под ред. А.Г. Калпина.- М.: Юристъ, 2000.
38. Гражданское право. Т.1. /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М.: «ПБОЮЛ  Л.В.Рожников», 2000.
39. Гражданское право. Т.1. /Под ред. М.К. Сулейменова, Ю.Г.  Басина.- Алматы: КазГЮА, 2000.
40. Гражданское право. - Алматы: Институт м-н. права и м-н. бизнеса «Данекер», 1999.   
41. Гражданское право. Т.1. /Под ред. Е.А. Суханова. – М.: Изд-во БЕК, 1998.
42. Гражданское право. Т.1. /Под ред. Г.И. Тулеугалиева, К.С. Мауленова. Алматы: «Данекер», 1998.
43. Деньги, кредит, банки. /Под ред. Т.С. Сейткасимова. – Алматы: Экономика, 1999.
44. Комментарий к Гражданскому кодексу. Т.1. /Под ред. М.К. Сулейменова, Ю.Г. Басина. – Алматы: «Жеті жарғы», 1998.  
45. Комментарий к Гражданскому кодексу. Т.2. /Под ред. М.К. Сулейменова, Ю.Г. Басина. – Алматы: «Жеті жарғы», 1998.  

 

¹ Комментарий к Гражданскому кодексу РК. Кн.1. /Отв. ред. М.К.Сулейменов, Ю.Г.Басин. Алматы: «Жеті жарғы», 1998. С.54.

²  Гражданское право РК Т.1 / под ред. Г.И. Тулеугалиева и К.С. Мауленова. Алматы: «Баспа», 1998. С.92.

³ Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. /Под ред. А.Г. Диденко. Алматы: «Нур-пресс», 2006. С.249-250.

⁴ Лапач В.А. Объект гражданских правоотношений. //Юрист. – 2005. - №7. С.40.

⁵ Гришаева С.П. Вещь: правовая характеристика //Юрист. – 2003. - №3. С.34. 

⁶ Гражданское право. Общая часть. Курс лекции. /Под ред. А.Г. Диденко. Алматы: «Нур-пресс», 2006. С.281-286.

⁷ Деньги, кредит, банки. Учебник. /Под ред. проф. Г.С. Сейткасимова. Алматы: Экономика, 1999. С.8.

⁸ Сулейменов М.К. Еще раз об объектах гражданских прав: деньги и ценные бумаги. // Юрист. - 2004 . - №2. С.67.

⁹ Кирилловская Е. Применимость концепции вещных прав к деньгам, являющимся предметом залога.//Юрист.  – 2003 - №11. С.34.

¹⁰ Саякбаев Н.А. Индивидуализация объектов права собственности. Современное развитие…Материалы международной науч. конф. Ч.2  - Алматы: Университет «Туран», 2001. С.201.

¹¹ Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Сборник статьей. – Москва. Статут, 2005. С.37.

¹² В.Я.Ионас. «Критерий творчества в авторском праве и судебной практике». – Москва. 1964. С.56.

¹³ Амангельды А. Классификация объектов интеллектуальной собственности //Предприниматель и право. – 2007. - №7. С.8.

¹⁴ Романкова И.В. Проблемы правового регулирования предпринимательства граждан в Республике Казахстан. Уч. пос. /Алматы: ун-т «Туран», 1996. С.88.

¹⁵ Шиверский А.А. Защита информации: проблемы теории и практики. - М.: Юрист. 1996. С.9.

¹⁶ Покровский Б.В. Избранные труды по гражданскому праву. /Алматы: НИИ частного права КазГЮА, 2003.С.293-294. 

¹⁷ Актуальные проблемы современного гражданского права. Матер. Научн-теор конф. /Отв. ред. М.К.Сулейменов.- Алматы: КазГЮА, 2002. С.94-96.  

¹⁸ .Мамырбаев. Р.Н. Проблемы компенсации морального вреда //Юрист. - 2004. - №1. С.76-77.

¹⁹ Постановления Пленума Верховного Суда РК 1999-2001 гг. Сборник. - Алматы: «Аян Эдет», 1997. С. 81.

²⁰ Мамырбаев. Р.Н. Проблемы компенсации морального вреда //Юрист. – 2004. - №1. С.76-77.