Оспаривание отцовства(материнства)

Кроме того, на установление отцовства в отношении несовершеннолетнего  ребенка, необходимо согласие органа опеки  и попечительства. Это положение  направлено на охрану интересов детей  с целью предотвращения установления отцовства из корыстных побуждений (приобретения права на жилье, на получение  причитающихся ребенку социальных выплат). Согласие органа опеки и  попечительства на установление отцовства выражается в документе, который предоставляется отцом в орган записи актов гражданского состояния при подаче заявления об установлении отцовства.

В соответствии с ч. 4 ст. 48 СК РФ установление отцовства в отношении  лица, достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), допускается  только с его согласия. В этих случаях к заявлению родителей (заявлению отца) должно быть приложено  письменное согласие совершеннолетнего  на установление отцовства. Такое согласие может быть выражено как в отдельном  заявлении совершеннолетнего лица, так и в его подписи под  совместным заявлением его родителей (заявлением отца). Если совершеннолетнее лицо признанно недееспособным — с согласия опекуна или органа опеки и попечительства.

2.2. Установление отцовства  в судебном порядке

Установление отцовства  влечет необходимость несения отцом  определенных законом обязанностей, возникающих в связи с рождением  ребенка. Поэтому далеко не все лица при рождении ребенка у не состоящей  с ними в браке женщины добровольно  признают свое фактическое отцовство, уклоняясь от его оформления путем  подачи соответствующего заявления  в орган записи актов гражданского состояния. Это нередко приводит к установлению происхождения ребенка  от конкретного мужчины (отцовства) в судебном порядке по требованию заинтересованных лиц.

В законе предусмотрены основания  для установления отцовства в  судебном порядке:

1) отсутствие зарегистрированного  брака между родителями ребенка  и отсутствие совместного заявления  родителей или отца ребенка  в орган записи актов гражданского  состояния об установлении отцовства  (ст. 49 СК РФ);

2) отсутствие зарегистрированного  брака между родителями и отсутствие  согласия органа опеки и попечительства  на установление отцовства по  заявлению отца ребенка в случае  смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места  нахождения матери или в случае  лишения ее родительских прав (п. 3 ст. 48 СК РФ).

В ст. 49 СК РФ указан перечень лиц, которые могут предъявить иск  об установлении отцовства.

Во-первых, один из родителей  ребенка. Чаще всего это делает мать, но при определенных обстоятельствах  иск может быть предъявлен и отцом  ребенка, например если мать препятствует подаче совместного заявления об установлении отцовства. Несовершеннолетняя мать ребенка также вправе самостоятельно обратиться в суд с исковым заявлением об установлении отцовства с четырнадцатилетнего возраста (п. 3 ст. 62 СК РФ).

Во-вторых, опекун (попечитель) ребенка, если над ним была установлена  опека (попечительство), а также лицо, на иждивении которого находился  ребенок.

В-третьих, обратиться в суд  с исковым заявлением об установлении отцовства вправе и сам ребенок  по достижении им совершеннолетия.

Кроме того, дело об установлении отцовства может быть возбуждено и прокурором (ст. ст. 4, 45 ГПК РФ).

Лицо, обратившееся в суд, может занимать различное процессуальное положение. Если с иском обратились мать, опекун, фактический воспитатель, они будут признаны законными  представителями ребенка. Прокурор, орган опеки и попечительства, обратившиеся в суд, признаются заявителями. И в первом и во втором случаях  истцом является ребенок. Ребенок признается истцом и тогда, когда самостоятельно обращается в суд. Ответчиком является предполагаемый отец.

Следует обратить внимание на то, что не требуется согласия ребенка, не достигшего совершеннолетия, на установление отцовства как в добровольном, так и в судебном порядке. Это объясняется тем, что установление отцовства по-прежнему рассматривается как констатация биологического факта, что в настоящее время не совсем справедливо. Социальная сторона этого акта отодвигается на второй план, поэтому ни согласие самого ребенка, ни соображения защиты его интересов не принимаются во внимание.

Тогда возникает вопрос: если ребенок эмансипирован либо по другим причинам приобрел полную дееспособность, требуется ли его согласие? Некоторые  юристы, такие как Ю. Беспалов, считают, что согласие ребенка требуется. Объясняя тем, что лица, приобретшие  полную дееспособность до совершеннолетия, также могут быть заинтересованы в разрешении вопроса, о котором  идет речь. Следует согласиться с  Ю. Беспаловым в том, что согласие лица, приобретшего полную дееспособность до совершеннолетия, требуется по многим причинам. Отметим некоторые из них. Во-первых, несовершеннолетний, признанный дееспособным, приобретает возможность  своими действиями приобретать и  осуществлять гражданские права, создавать  для себя гражданские обязанности  и исполнять их, т.е. он не нуждается  в получении согласия законных представителей в совершении указанных действий. Во-вторых, побудительным мотивом  добровольного признания отцовства  может быть не проснувшееся чувство  родительской любви, а совсем иные, может быть, и корыстные мотивы. И третья, основная, причина состоит  в том, что родительские обязанности, предусмотренные главой 12 СК РФ, прекращаются не только по достижении детьми возраста восемнадцати лет, а также при  вступлении несовершеннолетних детей  в брак и в других установленных  законом случаях (п. 2 ст. 61 СК РФ). Поэтому  представляется необходимым распространить действие п. 4 ст. 48 также на лиц, которые  приобрели дееспособность в установленном  законом порядке до достижения ими  восемнадцати лет.

Поскольку законом не установлен срок исковой давности по делам данной категории, отцовство лица может  быть установлено судом в любое  время после рождения ребенка. При  этом необходимо учитывать, что в  соответствии с п. 4 ст. 48 СК РФ установление отцовства в отношении лица, достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), допускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным — с согласия органа опеки и  попечительства.

Установление происхождения  ребенка от отца осуществляется судом  в порядке искового производства (ч. 1 п. 1 ст. 22 ГПК РФ).

Исковое заявление об установлении отцовства подается в суд по месту  жительства истца либо по месту жительства ответчика (альтернативная подсудность). В случаях если место пребывания лица, к которому предъявлен иск  об установлении отцовства, неизвестно, судом в соответствии со ст. 120 ГПК  РФ может быть объявлен его розыск.

Обстоятельства для установления отцовства в судебном порядке, предусмотренные  ст. 49 СК РФ, существенно отличаются от тех, которые предусматривались  ст. 48 КоБС РСФСР.

В ст. 48 КоБС были предусмотрены обстоятельства, которые принимались во внимание судом при рассмотрении дел об установлении отцовства. К ним относятся:

1) совместное проживание  и ведение общего хозяйства  матерью и ответчиком;

2) участие ответчика в  воспитании или содержании ребенка;

3) доказательства, с достоверностью  подтверждающие признание ответчиком  отцовства.

Действующее семейное законодательство не содержит перечня обстоятельств, принимаемых во внимание судом при  установлении отцовства. Теперь в каждом конкретном случае решение по исковому заявлению об установлении отцовства  будет приниматься судом с  учетом любых доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка  от конкретного лица (ст. 49 СК РФ). Таким  образом, суд должен установить один-единственный факт — действительное происхождение  ребенка.

Учитывая порядок введения в действие и порядок применения ст. 49 СК РФ, установленный п. 1 ст. 168 и п. 1 ст. 169 СК РФ, суд, решая вопрос о том, какой нормой следует руководствоваться  при рассмотрении дела об установлении отцовства (ст. 49 СК РФ или ст. 48 КоБС РСФСР), должен исходить из даты рождения ребенка. Так, в отношении детей, родившихся после введения в действие СК (т.е. 1 марта 1996 г. и позднее этой даты), суд должен принимать во внимание доказательства, указанные в ст. 49 СК РФ. В отношении же детей, родившихся до введения СК в действие (т.е. в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г.), суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться ч. 2 ст. 48 КоБС.

В связи с тем что ст. 48 КоБС РСФСР будет еще долго применяться в судебной практике, рассмотрим подробнее обстоятельства, предусмотренные ст. 48 КоБС. Это, во-первых, совместное проживание и ведение общего хозяйства. Под совместным проживанием матери и предполагаемого отца ребенка понимается: проживание матери и ответчика в одном жилом помещении, совместное питание, взаимная забота друг о друге, приобретение имущества для совместного пользования и т.д. Ведение общего хозяйства — это затраты средств и труда обоих или одного из совместно проживающих лиц, направленные на удовлетворение общих семейно-бытовых потребностей (приготовление пищи, стирка, уборка, закупка продуктов питания и т.д.).

Такое совместное проживание должно иметь место до рождения ребенка. Из этой формулировки, однако, не следует, что совместное проживание должно было продолжаться до самого момента рождения ребенка. Достаточно, чтобы родители проживали какое-либо время совместно  и вели при этом общее хозяйство. Совместное проживание может не совпасть со временем зачатия ребенка. Ситуации, при которых совместная жизнь  начинается после вступления в близкие  отношения, не так уж редко встречаются  в жизни. Таким образом, для возможности  положительного разрешения дела об установлении отцовства достаточно установить, что  родители какое-то время от момента  зачатия до рождения ребенка проживали  совместно и вели общее хозяйство.

Не исключено также, что  отцовство по данному основанию  может быть установлено в случаях, когда мужчина и женщина не проживали совместно по объективным  причинам (отсутствие собственного жилья, проживание в разных общежитиях), но фактически семья сложилась, и они  вели общее хозяйство в специфических  условиях и формах. Так, если будет  доказано, что ответчик регулярно  приходил к истице, ночевал у нее (или наоборот), они вместе питались, приобретали вещи для совместного  пользования, ответчик высказывал намерение  узаконить фактически сложившиеся семейные отношения и т.п. — суд вправе сделать вывод о наличии оснований для установления отцовства. Что же касается фактов взаимных посещений сторонами друг друга в целях проведения досуга (просмотр видеофильмов, компьютерные игры и т.п.), совместного питания (но не за счет общих средств, а на долевых началах) или случаев интимной близости истицы и ответчика, то они не могут являться основанием установления отцовства, так как не свидетельствуют об их совместном проживании и ведении общего хозяйства в том смысле, который вкладывает в это понятие закон.

Совместное проживание и  ведение общего хозяйства ответчиком с матерью ребенка до его рождения может быть подтверждено как свидетельскими показаниями, так и другими доказательствами.

Во-вторых, участие предполагаемого  отца в воспитании либо содержании ребенка. Закон не требует, чтобы  одновременно имели место и воспитание ребенка, и содержание ребенка. Достаточно наличия хотя бы одного из них. Отец может не участвовать в расходах по содержанию ребенка, но принимать  участие в его воспитании, и  наоборот, отец может не воспитывать  ребенка, но давать средства на его  содержание.

Совместное воспитание ребенка  может иметь место в тех  случаях, когда ребенок проживает  с матерью и ответчиком или  ответчик общается с ребенком, проявляет  о нем родительскую заботу и внимание (совместный отдых, игры, ответчик приводит или забирает ребенка из детского сада, встречает его при возвращении  из школы, организует ребенку летний отдых).

Под совместным содержанием  ребенка матерью и ответчиком следует понимать нахождение ребенка  на их совместном иждивении или оказание ответчиком систематической помощи в содержании ребенка, независимо от размера этой помощи. Единичные факты  оказания им помощи или подарки не могут рассматриваться как участие  в содержании.

Содержание ответчиком ребенка  может быть подтверждено как письменными  доказательствами (квитанциями о  переводе денег, справками и счетами  об оплате товаров и услуг и  т.п.), так и иными доказательствами, включая свидетельские показания.

В-третьих, если указанные  выше обстоятельства не будут выявлены, иск об установлении отцовства может  быть удовлетворен лишь в том случае, если будут представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие признание  ответчиком отцовства. К таким доказательствам  могут относиться письма, анкеты, заявления  ответчика и другие фактические  данные. Признание предполагаемым отцом  своего отцовства может подтверждаться также вещественными доказательствами, показаниями свидетелей и заключениями экспертов.

Закон не ограничивает возможность  установления отцовства лишь теми случаями, когда признание было сделано  ответчиком после рождения ребенка. Оно может быть сделано как  в период беременности матери, так  и после рождения ребенка.

Установление одного из перечисленных  в ст. 48 КоБС обстоятельств само по себе еще не подтверждает с бесспорностью происхождение ребенка от данного лица. Поэтому ответчик вправе представить любые доказательства, опровергающие его отцовство. Так, в тех случаях, когда будет установлено совместное проживание и ведение общего хозяйства, ответчик может доказать, что отсутствовал в течение времени, совпадающего с временем зачатия ребенка, что он не способен к оплодотворению и т.п. В случаях, когда установлен факт признания отцовства, ответчик может представить доказательства, что уже после признания ему стали известны обстоятельства, исключающие его отцовство, и т.п. Поэтому при возражении ответчика против предъявленного к нему иска суд, кроме установления одного из перечисленных в ст. 48 КоБС обстоятельств, должен дополнительно исследовать вопрос о действительном происхождении ребенка, используя для этого любые доказательства, представленные сторонами или истребованные самим судом. В необходимых случаях могла быть назначена судебно-медицинская экспертиза.

Рассмотренные обстоятельства применяются в отношении детей, родившихся до 1 марта 1996 г., но они могут  быть приняты во внимание судом и  при установлении отцовства в  отношении детей, родившихся после 1 марта 1996 г. Однако эти основания  уже не будут иметь обязательного  характера для суда по сравнению  с иными доказательствами, т.е. они  не могут быть признаны обстоятельствами, с достоверностью подтверждающими отцовство лица.