Оспаривание отцовства(материнства)

Так, в суд с исковым  заявлением об установлении факта признания  отцовства обратилась Мамаева Н.Ю. В заявлении она указала, что с 1992 г. и по день смерти она проживала совместно со Злобиным А.В. гражданским браком. 11.04.93 у них родилась дочь Мамаева О.А. 11.01.04 Злобин А.В. скоропостижно умер. Факт признания отцовства Злобиным в отношении ее ребенка Мамаевой О.А. подтверждается совместным проживанием и ведением общего хозяйства в течение 12 лет. Данные обстоятельства могут подтвердить родственники Злобина — его мать Злобина Т.Н., сестра Спицына О.И., а также соседи по квартире и общежитию, где они проживали — Новикова А.Ф., Евруслакова Т.Р. Установление факта признания отцовства необходимо ей по просьбе родственников Злобина, а также для оформления пенсии на ребенка по случаю потери кормильца.

Учитывая показания родных Злобина, соседей о том, что Злобин при жизни признавал свое отцовство, проживал вместе с Мамаевой и дочерью  одной семьей, заботился о них, суд удовлетворил требования заявительницы  и принял решение: «Считать установленным  факт признания Злобиным А.В., умершим 11.01.04, своего отцовства при жизни в отношении Мамаевой О.А., рожденной 11.04.93 у Мамаевой Н.Ю.».

Согласно ст. 50 СК РФ устанавливаемый  судом юридический факт именуется  фактом признания отцовства. В ней  говорится: «В случае смерти лица, которое  признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью  ребенка, факт признания им отцовства  может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным  гражданским процессуальным законодательством».

Такая формулировка ст. 50 СК РФ поставила перед юристами следующие  вопросы: во-первых, следует ли отказаться от устоявшейся практики установления в особом производстве двух разновидностей юридических фактов, указанных на происхождение ребенка: факт признания  отцовства и факт отцовства, оперируя лишь первым из них? Во-вторых: не означает ли такая формулировка полного пересмотра юридических основ для установления в особом судопроизводстве факта  признания отцовства?

Дело в том, что в  соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. было запрещено  как добровольное, так и судебное установление отцовства в отношении  детей, рожденных вне зарегистрированного  брака. Такое положение сохранялось  в течение 25 лет вплоть до введения в действие в 1968 г. Основ законодательства СССР и союзных республик о  браке и семье. Основами 1968 г. был  восстановлен институт установления отцовства. Статья 2 Закона об утверждении Основ  устанавливала, что если ребенок  родился до 1 октября 1968 года, то в  исковом порядке отцовство не может быть установлено. Однако, если отец ребенка, родившегося до введения в действие Основ, умер, не успев  добровольно признать отцовство, в  судебном порядке может быть установлении факт признания отцовства. Установление этого факта допускалось при  условии, что ребенок находился  на иждивении предполагаемого отца к моменту его смерти либо ранее (ст. 3 Закона об утверждении Основ).

Редакция ст. 48 КоБС РСФСР не исключала установления факта происхождения ребенка по отцу и в случаях, когда предполагаемый отец родившегося вне брака ребенка умер. Общими с фактом признания отцовства условиями установления факта отцовства служили, во-первых, смерть предполагаемого отца ребенка, причем, как и в первом случае, дата смерти не имела никакого правового значения; во-вторых, отсутствие зарегистрированного брака между этим лицом и матерью ребенка.

Различия в условиях установления между рассматриваемыми фактами  сводились: во-первых, это дата рождения ребенка, т.е. факт отцовства устанавливался в отношении детей, родившихся после 1 октября 1968 г. Во-вторых, различие касалось круга доказательственных фактов. Согласно п. 7 Постановления N 2 Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1982 г. «при вынесении решения об установлении факта отцовства суд принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные частью 4 ст. 16 Основ законодательства о браке и семье». Таким образом, суды должны были устанавливать по данной категории дел факты совместного проживания, ведения общего хозяйства предполагаемым отцом и матерью ребенка, совместное воспитание или содержание ими ребенка, доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком своего отцовства.

Как мы отмечали выше, в СК РФ указан только факт признания отцовства (ст. 50). Таким образом, сейчас нужно  доказать только факт признания умершим  лицом его отцовства, причем доказательств  нахождения ребенка на иждивении  не требуется.

Что же касается установления факта отцовства, то Пленум Верховного Суда РФ разъяснил в п. 5 Постановления  от 25 октября 1996 г., что СК РФ, так  же как и КоБС РСФСР, не исключает возможности установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства. Такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК РФ), т.е. те же доказательства, что и при установлении отцовства в исковом производстве. А в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г. — при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 КоБС РСФСР, т.е. которые до введения нового СК РФ учитывались судами при установлении отцовства в исковом производстве.

Чтобы разграничить эти две  категории дел — по установлению факта отцовства и факта признания  отцовства — Т.И. Егорчева предлагает прибегнуть к следующей таблице (см. приложение 1).

Из чего можно сделать  вывод о том, что ст. 50 СК РФ нуждается  в некоторых уточнениях. Она могла  бы выглядеть следующим образом: «В случае смерти лица, не состоящего в  зарегистрированном браке с матерью  ребенка, факты отцовства либо признания  отцовства могут быть установлены  судом по правилам гражданского судопроизводства».

Таким образом, для правильного  разрешения споров об отцовстве, необходимо учесть особенности юридических  фактов: факта признания отцовства  и факта отцовства. Это имеет  большое превентивное значение, способствующее выполнению родителями обязанностей по надлежащему воспитанию детей, их содержанию, защите их прав и интересов.

Приложение 1