Ответственность в сфере предпринимательской деятельности

Реферат

По дисциплине «Правоведение»

на тему:

«Ответственность  в сфере предпринимательской  деятельности»

 

 

Содержание

 

Введение………………………………………………………………..…………3

1. Социальная  ответственность в сфере предпринимательской  деятельности………………………………………………………………………4

2. Ответственность  предпринимателя за нарушение  договорных обязательств……………………………………………………………………….6

2.1. Понятие и  формы ответственности…………………………………..6

2.2. Основания ответственности………………………………………......9

2.3. Ограничение  ответственности……………………………...……….12

3. Уголовная  ответственность за незаконную  предпринимательскую деятельность……………………………………………………………………...16

Заключение……………………………………………………………………….24

Список литературы………………………………………………………………25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Гражданско-правовая ответственность является одним из видов юридической ответственности и потому обладает всеми свойственными ей признаками: государственно-принудительным воздействием, применением уполномоченными субъектами к лицам, допустившим правонарушение санкций, являющихся мерами юридической ответственности. Специфика предпринимательского права дополнила универсальные черты юридической ответственности такими особенностями, как имущественный характер ответственности, соответствие размера ответственности размеру причиненного вреда, а также как следствие равноправия субъектов, ответственность одного контрагента перед другим. Для регулирования данных вопросов необходима сильная и отлаженная правовая система в сфере предпринимательства, которая является гарантом деятельности субъектов в сфере бизнеса. Ее подробное изучение представлено в данной работе.

Под формой гражданско-правовой ответственностью понимается форма  выражения тех дополнительных обременений, которые возлагаются на правонарушителя. И в сфере бизнеса выделяют ряд особенностей предпринимательской ответственности. Поэтому рассмотрение данной темы необходимо вследствие построения четкого представления об ответственности и связанных с ней взаимоотношениях между субъектами  в организации.

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Социальная  ответственность в сфере предпринимательской деятельности

 

Социальная  ответственность как явление  может трактоваться как система  обязанностей граждан, принадлежащих  к конкретной социальной группе, по отношению к другим группам граждан  либо к обществу в целом.

Анализ развития социально ответственного поведения позволяет выделить несколько уровней социальной ответственности предпринимательства.

Первый –  базовый уровень отражает получившую распространение в англосаксонских  странах модель «компании собственников». Его требования заключаются лишь в добросовестном выполнении своих прямых обязательств перед обществом и государством в соответствии с установленными правилами игры:

- регулярно  выплачивать заработную плату,  размер которой должен обеспечивать  нормальное воспроизводство рабочей силы различной квалификации;

- соблюдать  нормы трудового законодательства;

- своевременно  и в полном объеме уплачивать  все положенные налоги;

- обеспечивать  установленные стандарты качества  продукции.

Второй уровень  связан с развитием партнерских внутрифирменных отношений и предполагает непосредственный учет интересов работников на основе переговорного процесса. В дополнение к соблюдению перечисленных выше базовых обязательств этот уровень гарантирует предоставление работникам некоторого набора льгот и социальных услуг, то есть реализацию целевых социальных инвестиций, которые с известной долей условности можно разделить на два вида:

- инвестиции  в человеческий капитал, в том  числе в профессиональную подготовку, переподготовку и повышении квалификации персонала, в совершенствовании организации и обогащении содержания труда, а также в охрану труда и здоровья работников;

- социальные  инвестиции, отдача от которых  носит преимущественно косвенный  характер и трудно поддается  учету, такие, как улучшение  пенсионного и жилищного обеспечения, программы, направленные не на самого работника, а на членов его семьи.

Механизм социально  ответственного предпринимательства  рассматривается как один из способов смягчения социальных противоречий, обеспечения социальной защищенности населения и устойчивого развития. Поэтому необходима сильная правовая база для регулирования данных вопросов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств

 

2.1.Понятие и  формы ответственности

Гражданско-правовая договорная ответственность – это принудительное применение к нарушителю договора мер (санкций) имущественного воздействия, оказывающих влияние на экономическую сферу нарушителя, обеспечивающих такое имущественное положение кредитора, которое сложилось бы при исполнении нарушителем взятых на себя в соответствии с договором обязательств и стимулирующих нормальные отношения между участниками гражданского оборота.

Имущественные последствия, наступающие для кредитора в результате нарушения договора, получили в законодательстве и юридической литературе различное название: вред, ущерб или убытки.

В соответствии с действующим гражданским законодательством  при неисполнении или ненадлежащем исполнении договорных обязательств кредитор вправе потребовать от должника реального исполнения договора, если это предусмотрено законом или договором. Но наиболее распространенным последствием нарушения договорного обязательства является возмещение убытков, охватывающее как убытки, причиненные договором в целом, так и те, которые связанные нарушением отдельных условий, а также уплаты неустойки. В статье 393 ГК РФ указывается, что в случае нарушения обязательств должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. А согласно статье 15 ГК РФ убытки - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

Итак, возмещение убытков и уплата неустойки являются формами ответственности предпринимателя  за нарушение договорных обязательств. Рассмотрим каждую форму ответственности в отдельности.

Возмещение  убытков — это восстановление нарушенного интереса одного субъекта за счет средств другого, виновного в нарушении. Убытки как отрицательное последствие нарушения договорного обязательства состоят из реального ущерба и неполученных доходов. Но необходимо учитывать, что как неполученные доходы (упущенная выгода), так и реальный ущерб (положительный ущерб) могут быть отдельными и не обуславливающими друг друга последствиями правонарушения. Например, штраф, уплаченный кредитором третьим лицам вследствие неисполнения обязательства должником в срок, является реальным ущербом. А просрочка должником передачи права собственности на акции, которые могли бы принести кредитору доход именно в строго определенный день, если бы не просрочка должника, является упущенной выгодой.

Представляется, что возмещению должны подлежать лишь прямые убытки, а косвенные убытки не должны возмещаться, поскольку причинная связь между правонарушением и их возникновением недостаточна для учета правом.

Требование  о возмещении убытков должно подтверждаться надлежащими доказательствами. Б частности, кредитор, требующий взыскания с должника убытков в виде упущенной выгоды, должен представить суду документы, доказывающие, что им принимались необходимые меры и были сделаны соответствующие приготовления для извлечения доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением обязательств.

Уплата неустойки. Ответственность за нарушение обязательств наступает не только в форме возмещения убытков, но и в форме неустойки. Как уже отмечалось, не всякое нарушение обязательства влечет за собой убытки. Так, например, просрочка должником кредитору при поставке определенного товара на склад, на котором кредитор собирался хранить эти товары в течение отрезка времени, большего, чем просрочка поставляемого товара, может быть не только убыточной, но и выгодной кредитору (например, вследствие нехватки места для хранения товара на складе). Но несмотря на это договорное обязательство нарушено, а поэтому кредитор вправе применить к должнику установленную в договоре или законе меру ответственности (например, неустойку). Преимущество этой формы ответственности заключается еще и в том, что убытки, причиненные нарушением договорного обязательства, могут быть трудно доказуемы. В подобных случаях неправомерное поведение должника осталось бы безнаказанным при отсутствии такой формы ответственности, как неустойка, взыскание которой не зависит от наличия убытков. Неустойка — наиболее оперативная форма имущественной ответственности. Убытки обычно возникают (или могут быть определены) лишь через некоторое время после нарушения обязательства. Ответственность в форме неустойки (штрафа. пени) может последовать немедленно после нарушения.

С помощью этой формы можно проводить дифференциацию ответственности по различным основаниям.

Неустойка — определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. ЗЗО ГК РФ). Под пеней понимается такая неустойка, которая устанавливается на случай просрочки исполнения и исчисляется за каждый определенный отрезок времени с нарастающим итогом. Неустойка и пеня обычно устанавливаются в виде процента к цене нарушенного обязательства. Штраф — неустойка, установленная в твердой сумме (пеня, взыскиваемая однократно).

 

 

2.2. Основания  ответственности

Основания ответственности за нарушение обязательств сформулированы в статьях 393 и 401 ГК РФ: «должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства», а также «лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности». Из этого следует, что общими основаниями договорной ответственности являются противоправность, вред, причинная связь между фактом нарушения и причиненным вредом и вина нарушителя. Каковы особенности договорной ответственности и ее оснований в предпринимательских отношениях? Рассмотрим этот вопрос с точки зрения статьи 401 ГК РФ понимания гражданского права как комплексной отрасли права.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ основаниями возникновения обязательств являются: договор, причинение вреда и другие обстоятельства, указанные в законе. Отсюда можно сделать вывод, что для наступления гражданско-правовой договорной ответственности факт заключения договора с соблюдением всех требований законодательства о форме, право субъектности договаривающихся сторон и т. д. является необходимым условием. При отсутствии заключенного договора либо его недействительности нет основания возникновения обязательства, нет обязанности исполнить обязательство, а поэтому и не может быть договорной ответственности за ее неисполнение, в таком случае применимы соответственно нормы о деликтной ответственности либо ответственность исключается вообще.

Дифференциация  субъектного состава договорного обязательства — т. е. выявление факта участия предпринимателя в договорных отношениях — важна, например, при определении вины, которая, как известно, предполагается во всех случаях в отношениях с участием предпринимателей. Ответственность предпринимателя, повышенные требования к нему как к профессиональному участнику рынка отличаются от ответственности сторон в потребительских сделках.

Среди оснований договорной ответственности  предпринимателей можно выделить: факт нарушения договорного обязательства, причинную связь между фактом нарушения и поведением предпринимателя, противоправность деяния.

С принятием  нового ГК РФ, отразившего развитие складывающихся новых отношений в сфере предпринимательской деятельности, расширение границ ответственности профессиональных участников рыночных отношений, значение принципа полного возмещения убытков сильно возросло. Несмотря на нормативное закрепление в прежнем законодательстве указанного принципа, в связи с широким спектром льгот, предоставляемых государством транспортным, энергоснабжающим, проектным и иным организациям, его применение было скорее исключением, чем правилом. Такое ограничение ответственности вызывало справедливую критику юристов.

Сегодня в ГК РФ закреплено два основных принципа определения объема возмещаемых убытков — в зависимости от субъектов договорного обязательства (ответственность зависит от того, является ли эта сделка потребительской или с участием предпринимателей, закреплены ли льготы для определенных участников рынка, в частности для транспортных организаций) и в зависимости от характера нарушения (неисполнение или ненадлежащее исполнение договорного обязательства).

Каков же размер ответственности предпринимателей за нарушение договора и как должны возмещаться убытки?