Ответственность в сфере предпринимательской деятельности

При возмещении убытков в форме реального ущерба необходимо обосновать его размер путем предоставления надлежащих доказательств. В предпринимательских отношениях такими доказательствами могут служить акты приемки поставленного товара (оказанных услуг), свидетельствующие о характере нарушения обязательства, акты экспертизы об оценке допущенных неисправностей, калькуляции на выполнение ремонта, документы о расходах по хранению и т. д. Для оценки размера понесенных убытков суд также может назначить экспертизу. Указанные документы должны свидетельствовать о понесенных кредитором расходах, произведенных или необходимых для восстановления нарушенного права, об утрате или повреждении имущества.

При возмещении неполученных доходов, то есть доходов, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, существует некоторая сложность при определении и расчетах. Для этого необходимо уяснить несколько моментов. Во-первых, при возмещении упущенной выгоды принимается во внимание та выгода, которая должна была бы получиться при обыкновенном ходе событий, а не ожидание возможной прибыли. И во-вторых, при определении упущенной выгоды необходимо исходить не из статистических данных, общих критериев, а из конкретных обстоятельств, индивидуальной специфики каждого договорного отношения между предпринимателями. Как доказательство ожидаемой кредитором выгоды им могут быть представлены договоры на перепродажу товаров, оказавшихся дефектными, доказательства на проведение работ по наладке нового оборудования для последующей переработки товаров, которая оказывается невозможной и т. д.

Размер подлежащих возмещению убытков во многом зависит от того, какие цены положены в основу расчета как реального ущерба, так и упущенной выгоды. С учетом процесса инфляции применение цен, существовавших на день, когда обязательство должно было быть исполнено, не обеспечивало бы принцип полного возмещения убытков, а скорее уменьшало бы размер ответственности должника, не исполнившего обязательство, ставя его в более выгодное положение по сравнению с кредитором. Поэтому в качестве презумпции установлено правило, в соответствии с которым расчет убытков должен производиться исходя из цен, существовавших в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора либо в день обращения кредитора в суд в случае неудовлетворения его требования должником в добровольном порядке. Суду предоставлено право, в зависимости от обстоятельств спора, присуждая возмещение должником убытков, исходить из цен, существующих в день вынесения решения. Данное правило преследует цель обеспечить справедливое возмещение убытков, причиненных нарушением обязательств. В качестве диспозитивной нормы сторонам предоставлено право самим определить в договоре, какие цены берутся во внимание при расчете убытков в случае его нарушения. Иной порядок расчета убытков (в части используемых цен) может быть установлен также законом или другим правовым актом.

В отличие от реального ущерба и упущенной выгоды (прямые убытки) косвенные убытки связаны с нарушением вреда косвенно, отдаленно и возмещению не подлежат, ибо в этих случаях отсутствует достаточная причинная связь.

 

2.3. Ограничение  ответственности

При осуществлении  предпринимательской деятельности возможно ограничение права на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность — ст. 400 ГК РФ) в случаях, установленных законом или договором (за исключением договора присоединения, по которому ответственность установлена законом).

Ограничение размера  ответственности, в том числе  возмещение убытков в меньшем  размере, может быть предусмотрено не только законом, но и договором (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

Однако необходимо обратить внимание на специальное правило  в отношении ограничения размера  ответственности по соглашению сторон по договору присоединения — если такое соглашение заключено до нарушения должником своих обязательств, а размер ответственности определен законом, такое соглашение признается ничтожным.

Размер ответственности  должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может  быть уменьшен судом, если нарушение обязательств имело место по вине обеих сторон.

Вина кредитора  может состоять, например, в ненадлежащем исполнении им своих обязательств, что послужило препятствием для должника в исполнении обязательств надлежащим образом. Наиболее характерным примером является ситуация, когда в соответствии с договором на должника возложено встречное исполнение обязательств, которое обусловлено исполнением кредитором своих обязательств. В этом случае должнику предоставлено право приостановить исполнение собственных обязательств в части, соответствующей не предоставленному кредитором исполнению (ст. 328 ГК РФ). Поэтому размер ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательств в подобных ситуациях должен определяться с учетом вины кредитора.

Основанием к уменьшению размера ответственности должника могут служить также умышленные либо неосторожные действия кредитора, способствующие увеличению размера убытков, причиненных нарушением обязательств. Например, покупатель, не получив от продавца товары в установленный договором срок, приобретает аналогичные товары у другого продавца по цене, которая значительно превышает цены, взимаемые  за такие товары при сравнимых обязательствах, располагая реальной возможностью купить соответствующие товары, уплатив за них нормальную цену. В этом случае убытки, связанные с приобретением покупателем товаров, не переданных продавцом, в виде разницы между уплаченной и среднерыночной ценой, не должны возмещаться должником.

Основанием  к уменьшению ответственности должника может послужить также непринятие кредитором разумных мер по уменьшению ожидаемых убытков.

Разумные меры к уменьшению убытков, которые надлежит предпринять кредитору в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обязательств, могут вытекать как из закона, иного правового акта, так и из обычаев делового оборота либо определяться обычно предъявляемыми требованиями. К примеру, покупатель, не получивший от поставщика сырье и материалы в определенный период поставки, не воспользовался имевшейся возможностью для приобретения соответствующего сырья и материалов на рынке, но затем предъявляет поставщику требование о взыскании упущенной выгоды в виде неполученной прибыли в связи с тем, что в соответствующий период он не произвел и не реализовал продукцию. В этом случае при определении размера убытков суд должен учитывать непринятие покупателем разумных мер к их уменьшению.

Законом или  договором могут быть предусмотрены иные основания ответственности или освобождения от нее и в случае, когда допущено нарушение обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности. Однако во всех случаях не допускается заключение заранее соглашения об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства. Такое соглашение признается ничтожной сделкой (ст. 166 ГК РФ).

В договорных отношениях между предпринимателями возможны случаи отхода от общих правил ответственности. Речь идет об ужесточении и ограничении  ответственности должника.

В гражданском праве выделяются определенные обстоятельства, которые могут повлиять не на уменьшение, а на ужесточение ответственности должника за допущенное им нарушение обязательств. К числу таких обстоятельств, в частности, относится просрочка должника.

 

Таким образом, коммерческим организация при заключении договоров следует предусматривать в них условия, детально регламентирующие ответственность контрагентов за неисполнение договорных обязательств, включая дополнительные. В противном случае можно столкнуться с ситуацией, когда придется нести очень жесткую ответственность, несмотря на очевидность факта отсутствия вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении условий договора.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Уголовная ответственность за незаконную предпринимательскую деятельность

 

Одним из преступлений в группе посягательств, образующих незаконную предпринимательскую деятельность, является незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ).

Родовой объект незаконного предпринимательства — общественные отношения в сфере экономики.

Видовой объект — отношения в сфере экономической деятельности.

Непосредственный  объект — установленный законом  и другими нормативными правовыми  актами порядок осуществления предпринимательской  деятельности.

Предмет незаконного  предпринимательства факультативен. Им могут быть документы, содержащие заведомо ложные сведения, которые предоставляются 
заявителем в орган, производящий государственную регистрацию юридических лиц.

Объективная сторона  незаконного предпринимательства, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ (в редакции ФЗ № 72 от 25 июня 2002 года), состоит в совершении следующих альтернативных действий:

1. осуществление предпринимательской деятельности без регистрации;
2. осуществление предпринимательской деятельности с нарушением правил регистрации;
3. предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документов, содержащих заведомо ложные сведения;
4. осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно;
5. осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий лицензирования.

Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации означает, что субъект, фактически занимающийся предпринимательской деятельностью, не прошел предусмотренную гражданским законодательством государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя (ч. 1,2 ст. 23 ГК РФ) либо юридического лица (ст. 51 ГК РФ).

Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением правил регистрации означает, что, несмотря на то что сам факт регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя либо юридического лица имел место, тем не менее в силу допущенных нарушений порядка регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица этот факт регистрации не имеет юридической силы. Следовательно, предпринимательская деятельность указанного субъекта является незаконной.

Предоставление  в орган, осуществляющий государственную  регистрацию юридических лиц, документов, содержащих заведомо ложные сведения, — еще один способ злоупотреблений в сфере государственной регистрации заявителей в качестве предпринимателей, влекущий уголовную ответственность. Под документами, содержащими заведомо ложные сведения, следует понимать два вида документов, представляемых виновными. Первый вид — документы, полностью сфабрикованные преступниками и представляющие собой, таким образом, разновидность интеллектуального подлога. Второй вид — документы официальные, в которые внесены определенные коррективы путем изъятия отдельных сведений, подчисток и т.д. То есть здесь речь идет о материальном подлоге. Оба вида документов должны содержать заведомо ложные сведения. Незнание изготовителей документов либо тех, кто предоставил их в орган, осуществляющий регистрацию юридических лиц, того, что включенные в них сведения носят ложный характер, исключает уголовную ответственность.

Вместе с  тем в законодательной формулировке рассматриваемого способа совершения преступления, на наш взгляд, совершенно не обоснованно отсутствует предоставление аналогичных документов в государственный орган, осуществляющий регистрацию индивидуальных предпринимателей. Очевидно, есть смысл устранить этот пробел.

Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, — еще один способ занятия предпринимательством, запрещенным уголовным законодательством. Уголовная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии наступает лишь в том случае, когда получение лицензии на данную деятельность является юридически обязательным. Согласно гражданскому законодательству и Федеральному закону «О лицензировании отдельных видов деятельности» ФЗ № 128 от 8 августа 2001 года (в редакции ФЗ № 28 от 13 марта 2002 года и ФЗ № 31 от 21 марта 2002 года)¹ под лицензией понимается специальное разрешение на осуществление конкретного вида деятельности при обязательном соблюдении лицензионных требований и условий, выданное лицензирующим органом юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю. При этом под лицензируемым видом деятельности понимается тот вид предпринимательской или иной деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии. Лицензирующими органами признаются федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие лицензирование в соответствии с указанным федеральным законом.

С точки зрения осуществления предпринимательской  деятельности без лицензии как вида незаконного предпринимательства целесообразно иметь в виду следующие возможные ситуации:

1. лицензия с самого начала незаконной предпринимательской деятельности не была получена, поскольку субъект указанной деятельности вообще не собирался ее приобретать;
2. лицензия была получена, но с нарушением установленного порядка ее приобретения, и в этой связи не имеет юридической силы, то есть фактически имеется в наличии, но юридически отсутствует;
3. лицензия была получена в установленном законом порядке, но срок ее действия истек, и она потеряла свою юридическую силу;

лицензия была получена в установленном законом  порядке, срок ее действия не истек, но за допущенные нарушения ее действие приостановлено  либо она аннулирована, то есть досрочно потеряла свою юридическую силу.