Ответственность сторон за неисполнение договора купли-продажи товаров

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Таким образом, по общему правилу вина является необходимым условием для привлечения должника к ответственности за нарушение обязательства. Действующий в гражданском законодательстве принцип презумпции вины обуславливает обязанность лица, нарушившего обязательство, доказывать отсутствие своей вины. При этом обязанность доказать факт нарушения обязательства и в соответствующих случаях наличие убытков лежит на кредиторе.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ виной в гражданском праве следует признавать непринятие правонарушителем всех возможных мер по предотвращению неблагоприятных последствий своего поведения, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру лежащих на нем обязанностей и конкретным условиям оборота.

Особенность вины в гражданском праве состоит в том, что для достижения компенсационно-восстановительной функции гражданско-правовой ответственности не имеет правового значения психическое отношение должника к причиненным убыткам. В связи с этим в большинстве случаев форма вины должника, а иногда и ее отсутствие не имеют правового значения.

Ответственность за неисполнение договора купли-продажи по общему правилу наступает при наличии вины. Так, ФАС Волго-Вятского округа в упомянутом выше Постановлении от 17.10.2008 г., признавая законным отказ в удовлетворении требований покупателя о взыскании убытков, пришел к выводу об отсутствии вины продавца в продаже имущества, обремененного залогом, поскольку в договоре, на основании которого продавец приобрел автомобиль у залогодателя, было указано на отсутствие прав третьих лиц на автомобиль.

В случаях, когда исполнение договора купли-продажи связано для нарушителя с осуществлением им предпринимательской деятельности, он может быть освобожден от ответственности при условии предоставления им доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 2 ст. 401 ГК РФ). При этом ГК РФ прямо предусматривает, что к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Анализ судебной практики показывает, что суды достаточно редко применяют в качестве основания освобождения от гражданско-правовой ответственности обстоятельства непреодолимой силы. В качестве примера можно привести Постановление ФАС Северо-Западного округа, которым была подтверждена законность судебных актов, отказавших в удовлетворении требований поставщика о взыскании неустойки за невыборку товаров покупателем, после произошедшей на производстве истца аварии - взрыва здания № 124, исполнение обязательства по выборке товара, ограниченного в обороте, оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы11.

В современных условиях нестабильности экономической системы вызывает интерес вопрос об отнесении к обстоятельствам непреодолимой силы резкого изменения цен и конъюнктуры рынка, колебаний валютных курсов. И. Алещев, проанализировав судебно-арбитражную практику, пришел к выводу об отрицательном ответе на поставленный вопрос12.

Глава 2. Формы ответственности за неисполнение договора купли-продажи

2.1 Взыскание убытков

Под формами договорной ответственности в науке гражданского права понимаются «формы выражения неблагоприятных последствий в имущественной сфере нарушителя, которые являются следствием допущенного им правонарушения»13. Ответственность сторон по договору купли-продажи наступает в трех основных формах: взыскание убытков, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возмещение убытков представляет собой универсальную, общую форму гражданско-правовой ответственности, применимой, в том числе, и при неисполнении договора купли-продажи. Универсальность рассматриваемой формы ответственности состоит в том, что она основывается непосредственно на положениях гражданского законодательства - п. 1 ст. 393 ГК РФ, и в отличие от других форм ответственности, не требует специального указания в договоре на возможность ее применения. Право требовать возмещения убытков возникает у стороны по договору купли-продажи при любом нарушении договора контрагентом, если в результате такого нарушения стороне были причинены убытки, в том числе при нарушении продавцом обязанности по передаче товара, при нарушении условий договора о качестве, комплекте, комплектности, ассортименте товара. При этом заинтересованная сторона должна доказать противоправность действий контрагента, размер причиненных убытков и причинную связь между противоправными действиями контрагента и причиненными убытками.

Из легального определения убытков, закрепленного ст. 15 ГК РФ следует, что убытки составляют, во-первых, реальный ущерб, то есть расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества; во-вторых, упущенная выгода, то есть неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При этом, как разъяснили Пленумы ВС РФ, ВАС РФ в совместном постановлении от 01.07.1996 г. в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет воспроизвести для восстановления нарушенного права14. Так, при предъявлении покупателем требования о взыскании убытков с продавца вследствие продажи оборудования ненадлежащего качества, реальный ущерб образуют не только размер произведенной оплаты за оборудование, но и расходы демонтаж оборудования, на проведение экспертизы его качества, расходы по доставке.

Требование о взыскании упущенной выгоды вследствие неисполнения договора купли-продажи контрагентом должно основываться на достоверности и реальности тех доходов, которые потерпевшая сторона получила бы при обычных условиях гражданского оборота. Под обычными условиями гражданского оборота понимаются типичные для него условия функционирования рынка, на которые не воздействуют непредвиденные обстоятельства либо обстоятельства непреодолимой силы. Кроме того, размер неполученных доходов должен определяться с учетом разумных затрат, которые должен был понести кредитор, если бы обязательство было исполнено. Так, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, рассматривая дело о взыскание упущенной выгоды в виде неполученной покупателем арендной платы за два месяца вследствие нарушения продавцом сроков поставки оборудования, указал, что отсутствие в расчете суммы иска указания на расходы, которые должен нести истец при получении дохода, обоснование отсутствия необходимых затрат, служит основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в противном случае размер упущенной выгоды будет носить предположительный, а не реальный характер15.

В ряде случаев закон дополнительно предусматривает право стороны по договору купли-продажи требовать возмещения убытков. Так, п. 1 ст. 461 ГК РФ предусматривает обязанность продавца возместить покупателю понесенные последним убытки в результате изъятия товара у покупателя третьими лицами, по основаниям, возникшим до заключения договора купли-продажи16. При применении указанной нормы следует обратить внимание на то, что она является прямым продолжением статьи 460 ГК РФ и применяется в случае изъятия товара у покупателя третьим лицом, обладающим правом собственности, пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения либо оперативного управления по виндикационному иску. В связи с чем, ФАС Московского округа в постановлении от 02.07.2007 указал на необоснованность освобождения покупателя от обязанности по оплате поставленной винной продукции на основании ст. 461 ГК РФ, утилизированной впоследствии на основании постановления Главного государственного санитарного врача Курской области17. Дополнительным условием наступления ответственности продавца за эвикцию вещи у покупателя является недоказанность им того обстоятельства, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц.

Стоит отметить, что форма ответственности в виде взыскания убытков в полном объеме ограничена законом для разновидности договора купли-продажи - договора энергоснабжения. Так, согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ сторона, нарушившая обязательство по договору энергоснабжения обязана возместить причиненный реальный ущерб.

Таким образом, применение формы ответственности в виде взыскания убыток несет компенсационную функцию, поскольку направлено на устранение для потерпевшего неблагоприятных последствий нарушения обязательств по договору за счет умаления имущественной сферы нарушителя.

2.2 Взыскание неустойки

Возможность включения в договор условия о неустойке как о форме ответственности за ненадлежащее выполнение обязательств основывается на статье 393 ГК РФ. При этом в литературе отмечается двойная сущность неустойки: помимо формы гражданско-правовой ответственности неустойка представляет собой способ обеспечения исполнения обязательств18. Преимуществом данной формы ответственности перед взысканием убытков является отсутствие необходимости доказывать размер причиненного ущерба, достаточно наличие факта ненадлежащего исполнения стороной обязательств по договору.

Действующее законодательство предоставляет право взыскания законной неустойки за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи покупателям, являющимися потребителями. Так, п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что в случае нарушения продавцом установленных законом сроков удовлетворения требований потребителя в отношении товаров с недостатками продавец уплачивает покупателю неустойку за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара19. П. 3 ст. 23.1. названного закона предусматривает уплату продавцом в случае нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара законной неустойки в размере половины процента суммы предварительно оплаченного товара. Неустойка, предусмотренная законодательством о защите прав потребителей, носит штрафной характер.

Законная неустойка предусмотрена и для договора поставки товаров для государственных муниципальных нужд. Согласно ч. 9 ст. 9 ФЗ от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ в случае нарушения заказчиком по государственному или муниципальному контракту принятых на себя обязательств другая сторона вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки20.

В качестве законной неустойки авторы рассматривают предусмотренные п. 4 ст. 487 ГК РФ проценты, взыскиваемые с продавца при неисполнении им обязанности по передаче предварительно оплаченного товара, поскольку до момента отказа покупателя от оплаченного товара, обязательства продавца носят неденежный характер21.

В остальных случаях требование о взыскании неустойки может быть предъявлено стороной, только если такое право предусмотрено договором. Договором купли-продажи может быть предусмотрена, во-первых, исключительная неустойка, предусматривающая возможность взыскания только неустойки, но не убытков; во-вторых, штрафная неустойка, позволяющая взыскивать убытки в полной сумме сверх неустойки; в-третьих, зачетная неустойка, предусматривающая возможность взыскания убытков в сумме непокрытой неустойкой; в-четвертых, альтернативная неустойка, предоставляющая право выбора взыскания либо неустойки, либо убытков. Ответственность по договору купли-продажи в форме неустойки может возлагаться как на продавца, так и на покупателя. При этом наиболее часто указанная форма ответственности применяется при нарушении покупателем сроков оплаты товара.

Как правило, взыскание неустойки носит компенсационную функцию, за исключением двух случаев: при отсутствии у кредитора убытков, и при взыскании штрафной неустойки. В названных ситуациях проявляется штрафная функция неустойки, являясь для должника санкцией за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи. Штрафной элемент воздействия присущ неустойке за недопоставку или просрочку поставки товаров, предусмотренной ст. 521 ГК РФ, взыскиваемой с поставщика до момента фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки. Указанная норма обоснованно критикуется некоторыми авторами, полагающими, что в ситуациях, когда поставка не произведена в полном объеме, достаточной мерой является взыскание неустойки без восполнения поставки в последующем, что согласуется с общим правилом, предусмотренным п. 2 ст. 396 ГК РФ, согласно которому возмещение убытков и уплата неустойки за неисполнение обязательства освобождают должника от исполнения обязательства в натуре22.

Для некоторых разновидностей договора купли-продажи закон предусматривает исключение из приведенного общего правила: ответственность продавца за неисполнение обязательства в натуре по договору розничной купли-продажи (ст. 505 ГК РФ), ответственность продавца за исполнение перед потребителем обязательств в натуре (п. 3 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992).

2.3 Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами

Проценты за пользование чужими денежными средствами большинством авторов рассматриваются как особая форма гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства23. Аналогичную позицию занимают и ВС РФ, ВАС РФ24. Между тем, указанное мнение не является единственным. Так, А.Г. Карапетов рассматривает проценты за пользование чужими денежными средствами как вид законной неустойки25. Е.А. Суханов определяет проценты за пользование чужими денежными средствами как плату за пользование капиталом26.

В отношениях между продавцом и покупателем по договору купли-продажи денежное обязательство по общему правилу лежит на стороне покупателя - обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи товара продавцом (п. 1 ст. 486 ГК РФ) или иной срок, предусмотренный договором (ст. 488 ГК РФ) либо обязанность произвести предварительную оплату товара в предусмотренный договором срок (п. 1 ст. 487 ГК РФ). При неисполнении покупателем денежного обязательства по оплате товара в установленный договором срок продавец вправе требовать от него оплаты товара и уплаты процентов в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок суммы за каждый день просрочки до момента исполнения покупателем обязанности по оплате (п. 3 ст. 486 ГК РФ, п. 4 ст. 488 ГК РФ).