Понятие и правовая природа процессуальных прав и обязанностей сторон в гражданском процессе

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………………..3

1. ХАРАКТЕРИСТИКА СТОРОН КАК ОСНОВНЫХ СУБЪЕКТОВ

  ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА  …..……………………………………….……7

1.1. Понятие сторон в гражданском процессе …………………………….7

1.2. Гражданская процессуальная  правоспособность  и дееспособность как условия участия сторон в гражданском судопроизводстве…………18

2. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО  СТАТУСА СТОРОН В 

    ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ……………. ……………………………..…..29

2.1. Понятие  и правовая природа процессуальных прав и обязанностей сторон в гражданском  процессе…………………………………………..29

2.2. Процессуальное соучастие ………………………...………………...39

2.3. Надлежащая и ненадлежащая сторона ………………………………48

2.4. Гражданское процессуальное правопреемство ……….………….....55

МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА ……………………………………………...63

ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………… …..……….. .70

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………….…….74

ПРИЛОЖЕНИЕ…………………………………………………………………...79

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

В современных условиях особая роль принадлежит правосудию по гражданским делам. Достаточно сказать, что из общего количества дел, рассматриваемых судами, преобладающее число составляют гражданские дела с тенденцией их дальнейшего увеличения на основе вновь принимаемого законодательства. Рассмотрение и разрешение этих дел затрагивает субъективные права и законные интересы значительной части граждан и организаций как участников гражданского судопроизводства и, главным образом, как сторон гражданского и арбитражного процесса. В работе раскрывается основное понятие сторон в процессе их процессуальные права и обязанности в гражданском судопроизводстве. Затрагивается вопрос надлежащей стороны, замена ненадлежащей стороны и процессуальное правопреемство. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность это две процессуальные категории, которые тесно взаимосвязаны с материальным и процессуальным правом. Эти категории являются одними из наиболее важных в гражданском процессе, т.к. дают основания к разделу субъектов материального права на имеющих и не имеющих возможность участвовать в гражданском процессе.

Среди субъектов гражданского процессуального отношения особое место занимают стороны - истец, ответчик, которые являются главными действующими лицами участвующими в рассмотрении гражданского дела. Правовое положение  этих лиц очень разнообразно, но их интересы одинаково защищаются гражданским процессуальным законодательством. Основной чертой отличающей стороны друг от друга является - наличие юридической заинтересованности в исходе гражданского дела. С целью защиты прав и охраняемых законом интересов стороны наделены правом принимать активное участие в судопроизводстве при рассмотрении судом всех материально-правовых и процессуальных вопросов по делу. Стороны имеют в деле материально-правовой юридический интерес: в результате разрешения дела одна из сторон может приобрести какое-либо материальное благо, другая - его лишиться. Само по себе слово "истец" происходит от слова "искать" искать защиты. Истцовую сторону принято называть активной, поскольку действия в защиту ее прав и интересов влекут за собой возникновение процесса. Однако это не всегда субъективная активность именно истца. Если дело возбуждено прокурором или организациями или гражданами, имеющими на это право согласно Гражданскому процессуальному кодексу, заинтересованное лицо должно быть извещено об этом и участвовать в деле в качестве истца. Ответчик - лицо, привлекаемое к ответу по иску, поскольку на него указывается в иске как на нарушителя права. Во многих случаях причиной предъявления иска являются действие или бездействие самого ответчика (неуплата долга в установленный срок, оспаривание права авторства, причинение вреда и т.п.). Однако в отдельных случаях ответчик может сам никаких действий, ущемляющих права и интересы истца, не совершать (владелец источника повышенной опасности, малолетний наследник, к которому предъявлен иск о признании завещания недействительным, и т.д.), но объективно оказаться субъектом спорного материального правоотношения на так называемой пассивной стороне.

Сложность же поставленной проблемы очевидна потому, что сама проблематика весьма обширна и включает в себя целый ряд важных направлений — это и вопросы сущности искового судопроизводства, и проблемы права на иск и права на предъявление иска, и аспекты гражданской процессуальной диспозитивности, и многое другое.

Вместе с тем, основные, базисные теоретические исследования указанной  проблемы были сделаны ещё в 60-70-х  годах прошлого столетия. Господствующая правовая идеология того времени  обусловила и специфический подход к концептуальному изучению проблемы правового статуса сторон в гражданском процессе. Именно поэтому в свете происшедших в стране политических и экономических изменений, а также недавнего обновления гражданского процессуального законодательства избранная тематика дипломного исследования приобретает ещё большую научную актуальность.

Гражданское судопроизводство предполагает диспозитивные отношения между  сторонами процесса. Поэтому регламентация  их правового статуса имеет большое  значение. Эту функцию выполняют  нормы правового института отрасли гражданского процессуального права, регламентирующего правовое положение сторон гражданского процесса.

Целью настоящего исследования является проведение теоретического анализа основных категорий, составляющих институт стороны в гражданско-процессуальных отношениях.

Постановка указанной цели предопределила необходимость решения следующих конкретных задач исследования:

       - на основе концептуального подхода к изучению современного состояния базовых составляющих института стороны в гражданском процессе выработать единое понятие стороны;

- определить место сторон в системе лиц, участвующих в производстве по гражданскому делу;

- чётко определить предпосылки приобретения данного статуса и дать понятие субъективных гражданских процессуальных прав и обязанностей сторон в гражданском процессе;

- предложить конкретные пути дальнейшего совершенствования института стороны в гражданском процессе.

 Объектом исследования являются общественные отношения в сфере правового регулирования статуса сторон гражданского процесса.

Предметом исследования являются нормы права, регулирующие указанные правоотношения.

Методологической основой  исследования  послужили как общенаучные, так и частнонаучные методы познания действительности.

В настоящем исследовании в качестве основополагающего принят диалектический метод, предполагающий объективность и всесторонность познания явлений действительности. Кроме того, в работе использованы общенаучный метод познания, а также частные методы: исторический, сравнительного исследования, формально-логический, анализ и синтез научных концепций.

Нормативную базу исследования составили Конституция РФ¹, гражданско-процессуальный кодекс РФ (далее ГПК РФ)², труды таких видных исследователей права, как А.Т. Боннер, М.А. Викут,  М.А. Гурвич, Г.А. Жилин, М.К. Треушников, Г.Л. Осокина, Д.М. Чечот, М.С. Шакарян, В.В. Яркова и других авторов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

      

 

 

 

 

 

 

_____________________

¹ Российская газета. 1993. 25 декабря.

² СЗ РФ. 2002. №46. Ст. 4532.

 

1. ХАРАКТЕРИСТИКА СТОРОН КАК ОСНОВНЫХ СУБЪЕКТОВ

 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА 

 

1.1. Понятие сторон в гражданском процессе

 

Стороны-основные участники гражданского процесса. Они имеют противоположные  материально-правовые интересы, которые  противостоят друг другу. Спор о  праве между сторонами разрешается судом с максимумом правовых  гарантий правильного его рассмотрения.

Статья 34 ГПК РФ определяя состав лиц, участвующих в деле, в первую очередь относит к ним стороны. И это вполне закономерно, потому что стороны представляют собой таких участников процесса, без которых судебный спор о субъективных правах и юридических обязанностях был бы просто невозможен.

Одной из первостепеннейших задач  правового государства является обеспечение возможности защиты прав и законных интересов его  граждан.  
В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав, свобод и законных интересов, которая, в соответствии со статьей 118 Конституции РФ и статьей 1 ФКЗ РФ «О судебной системе Российской Федерации» ², допустима путем осуществления конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Конкретизируя конституционное право на судебную защиту, статья 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Основной группой участников гражданского судопроизводства являются субъекты, именуемые как лица, участвующие  в деле. В законодательстве имеет  место общее, собирательное понятие «лица, участвующие в деле», в соответствии с которым это стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс для дачи заключения, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Как отмечает М.А. Викут, понятие «лица, участвующие в деле» не тождественно понятиям «лица, участвующие в гражданском  процессе (производстве)» и «участники гражданского процесса (судопроизводства)», поскольку в процессе возможно участие и других лиц, не являющихся «лицами, участвующими в деле» (например, свидетель, эксперт и др.). К лицам, участвующим в деле, относятся лишь те из участников гражданского процесса, кто имеет к исходу рассматриваемого судом дела юридический интерес (юридическую заинтересованность).²

В статье 34 ГПК, определяющей состав участвующих  в деле лиц, в первую очередь названы  стороны. В правоведении понятия  сторон  определяется неоднозначно.

Из состава лиц, участвующих  в деле, необходимо выделять стороны  как субъектов, изучение правового  положения которых требует развивающееся  и совершенствующееся законодательство.

В настоящее время в науке  гражданского процессуального права  имеется большое число теоретических положений относительно понятия «стороны». Однако ряд ученых-процессуалистов высказывается за необходимость дальнейшей разработки института сторон. Так, правильное определение понятия и юридического положения сторон, а также правильное разрешение всех вопросов, связанных с участием сторон в гражданском процессе, как указывает М.А. Викут, является одной из предпосылок успешного выполнения стоящих перед судом задач по осуществлению правосудия³.

С высказыванием М.А. Викут соглашается Ю.А. Попова. Она в свою очередь пишет, что правильное определение лиц, участвующих в деле, а на наш взгляд, особенно сторон, есть непременное условие процессуальной гарантии законности, справедливости всего гражданского судопроизводства по любому гражданско-правовому спору.⁴

Действительно, разработка понятийного  аппарата гражданского процессуального  права играет огромное значение как  для развития науки, так  
для правоприменительной деятельности. Нельзя отрицать мнение, что для гражданского процессуального права характерен свой понятийный аппарат, который объясняется спецификой сферы правового регулирования⁵. Гражданская процессуальная наука оперирует рядом понятий, которые выражают ее внутреннюю сущность и единство. Встречая в тексте закона или в научных работах такие термины, как иск, лица, участвующие в деле, стороны, третьи лица и т.п., не составит труда определить, что речь идет о гражданском процессе, а названные термины выражают определенные правовые понятия⁶.

Для того, чтобы исследовать правовую природу процессуальных прав и обязанностей истца и ответчика, необходимо остановиться на понятии самих сторон в гражданском судопроизводстве. Изучение понятия сторон позволит в дальнейшем раскрыть существо их процессуальных прав и обязанностей.  
В современном правовом обществе имеют место тенденции, в соответствии с которыми те или иные понятия различно толкуются в науке и действующем законодательстве.

Безусловно, правовые понятия могут  быть определены как с использованием только теоретических основ, так  и с учетом практического правоприменения. Однако отрыв науки от практики может привести к тому, что кроме правовых понятий, закрепленных в законе, могут существовать конструкции, обоснованные только логически, без учета жесткой практической реальности⁷.

И.М. Зайцев отмечал, что для всех юридических понятий обязательным и существенным признаком является та или иная связь с законодательством. При этом следует иметь в виду, что зачастую вопрос нормативного закрепления того или иного понятия - это только вопрос времени, так как совершенствование законодательства в принципе непрерывно и бесконечно. Не вошедшее в действующее законодательство понятие может получить нормативное закрепление в новых актах⁸.

Всякое понятие, будучи формой человеческого  мышления, отражает существенные признаки явления действительности, по своему содержанию строго связано с ним и имеет единственный смысл. Не существует понятий, имеющих различное содержание, различные смыслы. В подобном случае это были бы двусмысленности, лишенные определенности, не имеющие никакого значения к научному познанию и мышлению⁹. Правовые понятия играют значительную роль в механизме правового регулирования потому, что многие включаются в содержание тех или иных правовых норм. Поэтому понятно, насколько важно четко формулировать правовые понятия в точном соответствии с правовой действительностью. Только при этом условии они могут представлять научную ценность и содействовать совершенствованию законодательства и правоприменительной деятельности правоохранительных органов.

Таким образом, анализ и разработка любого правового понятия, а именно «стороны», играют важную роль для изучаемого института в частности, и для  гражданского процессуального права  в целом.

Вполне закономерно, что стороны  представляют собой таких участников процесса, без которых судебных спор о субъективных правах и юридических обязанностях был бы просто невозможен. Согласно ч. 1 ст. 38 ГПК стороны гражданского судопроизводства именуются истцом и ответчиком. Гражданский процессуальный закон не раскрывает содержание указанных понятий, поэтому доктрина гражданского процессуального права предлагает свои критерии или признаки позволяющие осознать и сформулировать понятия «сторона», «истец», «ответчик».

Первый признак понятия стороны  заключается в следующем. Поскольку гражданский процесс, гражданское судопроизводство представляют собой форму принудительной реализации субъективных материальных прав и юридических обязанностей, то в качестве сторон процесса по конкретному гражданскому делу должны выступать действительные или предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения как носители (обладатели) спорных прав и обязанностей. Указанный признак имеет важное практическое значение, поскольку дает возможность в конкретной ситуации правильно решить вопрос о том, кто может, а кто не может в принципе участвовать в процессе в качестве стороны.