Понятие и правовая природа процессуальных прав и обязанностей сторон в гражданском процессе

Характерным признаком, обязательной предпосылкой выступления в качестве  стороны является наличие у субъекта гражданской процессуальной право- и дееспособности. Автор пришел к мнению о том, что понятие «гражданская процессуальная правоспособность» в теории гражданского процессуального права наполняется смыслом, тождественным смыслу термина «субъект права». Вследствие этого предлагается отказаться от категории «гражданская процессуальная правоспособность» в отношении физических лиц как предпосылки возникновения правового статуса стороны в гражданском процессе. Следовательно, предпосылкой права на предъявление иска для граждан является обладание только гражданской процессуальной дееспособностью.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО СТАТУСА  СТОРОН В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

 

2.1. Понятие и правовая природа процессуальных прав и обязанностей сторон в   гражданском процессе

 

Закон устанавливает, что стороны  пользуются равными процессуальными  правами и несут равные процессуальные обязанности (ч.3 ст.38 ГПК РФ).

Стороны пользуются  равными процессуальными  правами, их объем совпадает с правами и обязанностями других лиц, участвующих в деле²⁹.

Права и обязанности участвующих  в деле лиц, в том числе сторон, регламентируются ст. 35 ГПК. Стороны обладают всеми правами, предоставленными лицам, участвующим в деле. Субъективные права сторон неоднородны. В зависимости от их содержания они могут быть классифицированы на две группы: 1) права, связанные с участием в судебном рассмотрении дела и в исполнении судебного решения, т.е. права, выражающие принцип состязательности; 2) права, связанные с возбуждением процесса и его дальнейшим движением, т.е. права, выражающие принцип диспозитивности.³⁰ Данная классификация прав сторон имеет существенное значение для характеристики их процессуального положения.

Автор придерживается другой классификации, полагает, что все процессуальные права и обязанности сторон условно можно разделить на общие, которые характерны для всех участников гражданского процесса, имеющих юридический интерес в деле (лиц, участвующих в деле, в т.ч. и сторон), и специальные, которыми способны обладать только стороны гражданского судопроизводства.

К общим процессуальным правам сторон относятся:

- право знакомиться с материалами  дела и делать из них выписки,  а также снимать копии; 

вести дело через представителя, заявлять отводы судьям, прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику, судебному приставу-исполнителю;

представлять доказательства и  участвовать в их исследовании;

адавать вопросы участвующим в  деле лицам, а также свидетелям, экспертам и специалистам;

заявлять ходатайства;

давать устные и письменные объяснения по делу;

представлять суду свои доводы и  соображения как по отдельным, частным  вопросам судопроизводства, так и  по существу дела в целом;

возражать против ходатайств, доводов и соображений других участвующих в деле лиц;

оспаривать судебные акты в установленном  законом порядке.

К числу процессуальных прав сторон специального характера относятся:

право на обращение в суд с  иском, жалобой или заявлением, на предъявление встречного иска;

право на объединение в одном  исковом заявлении нескольких взаимосвязанных  требований,

на выбор суда, рассматривающего дело,

на освобождение от уплаты судебных расходов в доход государства,

на отсрочку, рассрочку уплаты судебных расходов или уменьшение их размера,

на получение копий исковых  заявлений, в том числе встречных, а также жалоб и заявлений,

на обеспечение иска, на отказ  от иска;

на изменение иска,

на заключение мирового соглашения;

право на признание иска;

  на возбуждение исполнительного  производства, на отсрочку и рассрочку  исполнения судебного акта, а  также изменение способа и  порядка его исполнения;

  право на отказ от взыскания,  а также от получения предметов,  изъятых у должника при исполнении  исполнительного документа о передаче их взыскателю;

  право на возвращение исполнительного  документа, по которому взыскание  не проводилось или проведено  частично.

Рассмотрим спорное право знакомиться  с материалами дела и делать из них выписки, а также снимать  копии. Стороны обладают правом на получение дубликатов имеющихся в деле документов путем выписок и снятия копий. Указав на возможные способы дублирования, законодатель не оговорил, что понимать под выпиской и снятием копий. Свободное толкование данных понятий дает основание для возникновения нарушений прав, как со стороны суда, так и злоупотребление своими правами со стороны истца и ответчика. Получение копий должно пониматься как любой способ получения дубликатов имеющихся в деле материалов, который позволяет обеспечивать их сохранность. Эти права должны быть не декларативными, а реально обеспеченными судом, и должно обеспечиваться право снимать копии, которое отличается от права делать выписки из материалов дела.

Гражданский процессуальный закон  также возлагает на стороны общую процессуальную обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

В ГПК РФ не предусматривается понятие  злоупотребления гражданскими правами. В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения этих требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. ГПК РФ не предусматривает таких последствий злоупотребления правами³¹.

Однако в ГПК РФ имеются специальные  нормы, направленные на недопустимость злоупотребления лицами, участвующими в деле, своими правами. Так, в соответствии со ст. 159 ГПК РФ лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение. При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания на основании определения суда на все время судебного заседания или часть его. В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие. Граждане, присутствующие в судебном заседании, за повторное нарушение порядка удаляются по распоряжению председательствующего из зала заседания суда на все время судебного заседания.

Согласно ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный  иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств³².

В качестве примера можно привести случай злоупотребления истцом правом на выбор суда (т.е. определение подсудности  дела). Как известно, дела о защите прав потребителей составляют предмет  альтернативной территориальной подсудности, в соответствии с которой истец вправе по своему выбору предъявить иск в суд по месту своего жительства или пребывания, либо по месту заключения или месту исполнения договора, по месту нахождения ответчика, месту нахождения филиала юридического лица - ответчика (ст. 28, ч. 2, 7 ст. 29 ГПК РФ).

Проанализируем некоторые из специальных  прав сторон более подробно.

Под правом сторон на выбор суда, в  котором дело подлежит рассмотрению, подразумевается их право определять подсудность конкретного юридического дела в случаях, предусмотренных гражданскими процессуальными нормами. Таким правом могут обладать:

только истец в случаях альтернативной подсудности (ст. 29 ГПК РФ) или подсудности  по связи дел (ч. 1 ст. 31 ГПК РФ);

ответчик в случаях, когда его  место жительства не было ранее известно (п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ);

истец и ответчик совместно, когда  по соглашению между собой они  могут изменить территориальную  подсудность конкретного дела. Речь идет о договорной подсудности (ст. 32 ГПК РФ);

обе стороны в случае заявления  ходатайства о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств (п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Отказ истца от иска представляет собой отказ от использования  судебной формы защиты нарушенного  или оспоренного права либо охраняемого  законом интереса. Данное право носит распорядительный характер, потому что в случае его реализации истцом производство по делу подлежит прекращению при условии, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч. 2 ст. 39, ч. 4, 5 ст. 152, ч. 3 ст. 173, абзац 3 ст. 220 ГПК РФ).

В науке гражданского процессуального  права существуют две крайние  позиции в трактовке сущности института отказа истца от иска. Одни авторы полностью отождествляют  такие понятия, как отказ от иска и отказ от самого субъективного права или интереса, на защиту которого был направлен иск¹. Другие, наоборот, допускают возможность существования двух самостоятельных разновидностей отказа истца от иска: отказ от процесса без отказа от самого субъективного материального права или законного интереса (так называемое снятие иска) и отказ от материально-правового требования к ответчику, т.е. отказ от иска, отождествляемый с отказом от субъективного права или интереса². Данная конструкция двойного отказа истца от иска представляется надуманной и противоречащей принципу процессуальной экономии с точки зрения целесообразности порождаемых ею последствий³.

Единое и неделимое понятие  иска предполагает единое и неделимое  понятие отказа от иска, означающего  отказ истца от судебного процесса, от использования гражданской процессуальной формы защиты прав и законных интересов. Причем мотивы, побудившие истца отказаться от иска, не имеют юридического значения. В силу действия принципа диспозитивности отказ истца от иска может быть обусловлен разными причинами: от юридически нейтральных, т.е. не связанных с изменением материально-правового положения истца как предполагаемого субъекта спорного правоотношения, например, истец, находясь в хорошем расположении духа, либо руководствуясь житейскими, религиозными, иными нравственно-этическими соображениями, желание простить своего «обидчика» выражает отказом от иска, до юридически значимых, например, истец отказывается от иска в связи с тем, что ответчик, не дожидаясь решения суда, добровольно исполняет свою обязанность (обязательство) или в связи с тем, что истец прощает долг в смысле ст. 415 ГК РФ, совершая тем самым сделку, изменяющую материально-правовое положение истца и ответчика как субъектов спорного правоотношения.

В процессе реализации истцом права на отказ от иска законодатель акцентирует внимание не на мотивах, а на последствиях такого отказа. Поскольку, отказавшись от иска, истец теряет право на повторное обращение в суд с тождественным иском, суд или судья, прежде чем прекратить производство по делу по мотиву отказа истца от иска, обязан разъяснить ему последствия такого отказа³³.

Следующим специальным правом стороны  является право ответчика признать иск. Признание иска ответчиком представляет собой признание своей обязанности или ответственности. Поскольку требование истца о защите права или интереса, т.е. иск опирается на юридические факты, которые, по общему правилу, должен доказать истец, то признание ответчиком иска есть не что иное, как признание им фактов, которыми противная сторона обосновывает свои требования. Распорядительный характер права на признание иска проявляется в том, что при отсутствии у суда сомнений в достоверном и свободном волеизъявлении ответчика, рассмотрение дела завершается вынесением судебного решения без проведения по нему судебного разбирательства (ч. 3 ст. 68, абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Мировое соглашение представляет собой  договор, в силу которого стороны  определяют свои права и обязанности  в спорном правоотношении на основе взаимных уступок³⁴. Из этого следует, что этим правом обладают только стороны в материально-правовом смысле. Что касается прокурора, а также иных лиц, обладающих статусом стороны в процессуальном смысле, то такие субъекты не обладают правом заключать мировое соглашение, поскольку не являются и не предполагаются участниками спорного материального правоотношения. Право сторон на заключение мирового соглашения относится к числу распорядительных, потому что в случае его утверждения судом, производство по делу подлежит прекращению (ч. 4, 5 ст. 152, ч. 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220 ГПК РФ).

Реализация сторонами права  на заключение мирового соглашения ограничена не только усмотрением суда, который  вправе отказать в утверждении мирового соглашения сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, но и законом. Речь идет о конкретных категориях дел, по которым в силу прямого указания закона запрещено заключение мировых соглашений. Например, стороны не вправе заключать мировые соглашения по делам о лишении родительских прав и о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.

Реализация сторонами процессуальных прав общего и специального характера  возможна в зависимости от их содержания как на одной, так и на нескольких стадиях гражданского судопроизводства. Например, общее процессуальное право знакомиться с материалами дела реализуется (осуществляется) на любой стадии процесса. Право на предъявление иска по делам искового производства, а также на подачу заявления по делам, возникающим из публичных правоотношений, и особого производства, реализуется истцом или заявителем лишь на первой стадии гражданского судопроизводства - стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции. Отказ истца от иска возможен в суде первой и второй инстанций. Отказ истца от взыскания, представляющий собой трансформацию его права на отказ от иска, реализуется на заключительной стадии гражданского судопроизводства - стадии исполнения судебных актов. Заключение сторонами мирового соглашения допускается законом не только на первой, но и на второй, а также заключительной стадиях гражданского судопроизводства³⁵.

Гражданская процессуальная обязанность стороны – требуемое и обеспеченное законом должное повеление стороны в гражданском судопроизводстве, соответствующее субъективному процессуальному праву суда³⁶.

К определению понятия гражданской процессуальной обязанности необходимо подходить с позиции определения процессуальных санкций. Таким образом, под гражданской процессуальной обязанностью следует понимать установленный процессуальным законом порядок определенного необходимого поведения субъекта, который при невыполнения обеспечивается возможностью применения мер государственного принуждения.