Понятие и правовая природа процессуальных прав и обязанностей сторон в гражданском процессе

При замене ненадлежащей стороны надлежащей в отличие от процессуального правопреемства происходит обновление процесса по субъектному составу, т.е. возникновение нового процесса в рамках старого. По этой причине все процессуальные действия, совершенные ненадлежащей стороной, не имеют юридической силы с точки зрения их обязательности для надлежащей стороны, вступившей в дело⁵³. При процессуальном правопреемстве, когда меняются не стороны, а лишь физические и юридические лица, олицетворяющие собой ту или иную сторону, процесс с момента вступления в дело правопреемника продолжается, а не начинается с самого начала.

Поэтому все процессуальные действия, совершенные правопредшественником, обязательны для правопреемника. В связи с этим обращает на себя внимание еще одна редакционная неточность ст. 44 ГПК РФ. Речь идет о части третьей, где говорится о том, что на определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба. Неточность ч. 3 ст. 44 ГПК РФ заключается в том, что замене при наличии соответствующих материально-правовых оснований подлежит не правопреемник, а правопредшественник, поэтому речь должна идти о «замене правопреемником» либо о «замене правопредшественника».

При этом следует отметить одну особенность, присущую порядку  возобновления приостановленного  производства.

Дело в том, что с  момента приостановления производства по делу в связи с выбытием из дела физического или юридического лица и до вступления в дело его  правопреемника может пройти достаточно много времени, в течение которого состав суда или судья, рассматривавший дело до выбытия из него правопредшественника, может быть уже другим (например, в связи со сменой места жительства, места работы, болезнью, нахождением в отпуске и т.п.). Поэтому дело подлежит рассмотрению с самого начала, но не потому, что в него вступил правопреемник, а в силу необходимости соблюдения требований принципа непосредственности. В соответствии с принципом непосредственности разбирательство дела должно происходить при неизменном составе судей. В случаях замены судей разбирательство дела должно быть произведено с самого начала (ч. 2 ст. 157 ГПК РФ).

При анализе различий процессуального  правопреемства и замены ненадлежащей стороны следует учесть, что оба  института имеют одну общую черту. Замена лиц при процессуальном правопреемстве, как и замена сторон происходят в рамках одного и того же процесса (производства), который, однажды возникнув по инициативе заинтересованного лица, не прекращается в связи с необходимостью замены лиц или сторон. В этой связи оба института - проявление принципа процессуальной экономии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА

 

Гражданские процессуальные правоотношения

 

Занятие разработано для студентов  среднего профессионального заведения по специальности Юриспруденция. 

Дисциплина: Гражданское процессуальное право.

Форма занятия: урок.

Методы: словесный, объяснительно-иллюстративный.

Средства обучения: схема «Процессуальные правоотношения их особенности, основания возникновения гражданских процессуальных правоотношений».

Цель: показать особенности процессуальных правоотношений, и их классификация.

Задачи:

1) познакомить обучающихся с понятием процессуальные правоотношения, понятие и состав лиц участвующих в деле.

2) развивать умения и навыки  перевода устной речи в письменную  
и обобщать полученную информацию;

3) формировать правовую культуру студентов.

План занятий (90 мин.):

1. Организационная часть (10 мин.).
1. Цель занятия (2 мин.).
2. Актуальность темы (8 мин.).
2. Основное содержание занятия (70 мин.).
1. Основания возникновения гражданских процессуальных правоотношений.  
   (35 мин.).
2. Особенности гражданских процессуальных правоотношений

(35 мин.). 

3. Подведение итогов (10 мин.)
1. Вопросы для закрепления всей темы урока (8 мин.).
2. Общий вывод(2 мин.).

Ход занятия:

1. Организационная часть.

На сегодняшнем занятии мы рассмотрим гражданские процессуальные правоотношения и правовое положение сторон  
в гражданском процессе. Проблема определения правового статуса сторон  
в гражданском процессе РФ традиционно считается одной из наиболее популярных и одновременно сложных. Это неудивительно, ведь именно стороны являются главными действующими лицами судебного разбирательства.

И проблема определения правового  статуса «спорщиков», т.е. сторон, потому привлекает к себе самое пристальное  внимание учёных-процессуалистов, что  ни одно серьёзное исследование, произведённое  
в сфере гражданского процессуального права, не может не коснуться вопросов признаков, роли, прав и обязанностей сторон в процессе.

Господствующая правовая идеология  советского времени обусловила  
и специфический подход к концептуальному изучению проблемы правового статуса сторон в гражданском процессе. Именно поэтому в свете происшедших в стране политических и экономических изменений, а также недавнего обновления гражданского процессуального законодательства приобретает ещё большую научную актуальность.

 Так же гарантированные ст. 48 Конституции РФ права каждого  
на судебную защиту находят своё отражение в гражданском процессе. Современное гражданское судопроизводство перешло к состязательной модели судопроизводства, что обусловило резкое увеличение количества  
и усложнение дел в судах России, значительное сокращение активности суда при собирании доказательств.

Также остаётся открытым вопрос о  гражданских процессуальных обязанностях стороны, в частности, о правовой природе бремени доказывания, и поэтому порядок реализации сторонами ряда распорядительных прав вызывает сложности в правоприменительной практике. Все это обусловливает актуальность заявленной темы.

2. Основное содержание занятия.

2.1. Понятие сторон  как основных субъектов гражданского процесса.

Для того чтобы исследовать правовую природу процессуальных прав  
и обязанностей истца и ответчика, необходимо остановиться на понятии самих сторон в гражданском судопроизводстве. В настоящее время в науке гражданского процессуального права имеется большое число теоретических положений относительно понятия «стороны».

Сторонами называются такие участники  гражданского судопроизводства, спор которых о субъективных правах и  юридических обязанностях должен разрешить  суд.

Характерными признаками сторон являются: 1) наличие противоположных юридических интересов 2) ведение сторонами процесса от своего имени; 3) вынесение судебного решения на имя сторон; 4) распространение судебного решения на стороны; 5) возложение на стороны судебных расходов

Сторонами в материально-правовом смысле понимаются действительные или  предполагаемые субъекты спорных материальных правоотношений (гражданских, трудовых, семейных и т.п.), которые защищают в суде свои субъективные права или  охраняемые законом интересы и, следовательно, обладают материально-правовым интересом  
в исходе дела. 

Согласно ч.1 ст.38 ГПК РФ стороны  гражданского судопроизводства именуются  истцом и ответчиком. Истец –  тот, кто обращается в суд  
за защитой своего права или охраняемого законом интереса, либо тот, в чьих интересах предъявлен иск прокурором, государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом. Иными словами, истец – тот, кто ищет судебной защиты. Ответчик – это лицо, которое привлекается к ответу, в связи с заявлением истца о том,  
что нарушены или оспариваются его субъективные права или охраняемые законом интересы, и является пассивной стороной в гражданском процессе.

Правовой статус сторон связывается  с наличием гражданской процессуальной право- и дееспособности (ст. 36-37 ГПК РФ). Если гражданская процессуальная правоспособность представляет собой абстрактную возможность лица быть участником процесса по конкретному делу, т.е. носителем гражданских процессуальных прав и обязанностей,  
то способность такого участника своими собственными действиями осуществлять процессуальные права и обязанности или поручать ведение дела в суде представителю называется гражданской процессуальной дееспособностью.

Вопросы для закрепления:

1. Кто является сторонами гражданского процесса?
2. Какие характерные признаки сторон?
3. Почему истца и ответчика выделяют как основных участников процесса?

2.2. Особенности правового  статуса сторон в гражданском  судопроизводстве

Под субъективным процессуальным правом стороны понимается установленная и обеспеченная нормами гражданского процессуального права мера возможного поведения стороны в гражданском судопроизводстве  
и возможность требований определённых действий от суда.

Права и обязанности участвующих  в деле лиц, в том числе сторон, регламентируются ст. 35 ГПК. Все процессуальные права и обязанности сторон условно можно разделить на общие, которые характерны для всех участников гражданского процесса, имеющих юридический интерес в деле (лиц, участвующих в деле, в т.ч. и сторон), и специальные, которыми способны обладать только стороны гражданского судопроизводства.

К общим правам относят: право знакомиться  с материалами дела, делать выписки  из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать  в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Наряду с общими процессуальными  правами, принадлежащими лицам, участвующим  в деле, законом только истцу и  ответчику предоставлены отдельные  исключительные процессуальные права и обязанности. Так, в силу ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Все эти действия находятся под контролем суда, и он не принимает признания иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение, если действия сторон противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы.  

Иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами  
или к нескольким ответчикам. Однако каждый из них по отношению друг  
к другу выступает в процессе самостоятельно. Основанием соучастия служат однородность заявленных требований и их взаимная связь, а целью его – экономия времени и судебных расходов (ст. 40 ГПК). Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

В соответствии со ст. 36 ГПК суд, установив  во время разбирательства дела, что истец или ответчик ненадлежащие, может, не прекращая дела, с согласия истца допустить замену первоначального ответчика надлежащим ответчиком. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства  
в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело  
по предъявленному иску.

От замены ненадлежащей стороны  в процессе следует отличать процессуальное правопреемство. Указанные отличия состоят в следующем. Поскольку основанием процессуального правопреемства является преемство в материальном правоотношении, то замена лиц при процессуальном правопреемстве всегда опирается на материально-правовую связь между правопредшественником (т.е. выбывающим из процесса), и его правопреемником (т.е. вступающим в процесс). Замена же ненадлежащей стороны надлежащей, наоборот, предполагает полное отсутствие каких-либо материальных связей между выбывающим из процесса лицом и вступающим в него лицом. При процессуальном правопреемстве стороны (истец  
и ответчик) не меняются. Меняются лишь конкретные физические  
или юридические лица как носители прав и обязанностей соответствующей стороны.

Вопросы для закрепления:

1. Каковы специальные права и обязанности сторон?
2. Что является  целью и основанием процессуального соучастия?
3. Каковы последствия замены ненадлежащего ответчика?

3. Подведение итогов.

Вопросы:

1. В чем отличие сторон от  других лиц, участвующих в деле?

2. Назовите лиц, имеющих право участвовать в гражданском судопроизводстве в качестве стороны?

3. Что является характерным признаком,  обязательной предпосылкой выступления  в качестве  стороны?

4. Каковы последствия неисполнения  процессуальных обязанностей?

5. В чём отличие процессуального правопреемства от замены ненадлежащей стороны? 

6. Чем вызвана актуальность института сторон в современном обществе?

Вывод: таким образом, детальная регламентация правового статуса сторон в гражданском процессе позволяет надёжно защитить и обеспечить права участников гражданского судопроизводства, что является воплощением в жизнь конституционного права на судебную защиту нарушенных прав и свобод человека и гражданина.