Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Ноября 2013 в 17:57, курсовая работа
Среди субъектов гражданского процессуального отношения особое место занимают стороны - истец, ответчик, которые являются главными действующими лицами участвующими в рассмотрении гражданского дела. Правовое положение этих лиц очень разнообразно, но их интересы одинаково защищаются гражданским процессуальным законодательством. Основной чертой отличающей стороны друг от друга является - наличие юридической заинтересованности в исходе гражданского дела. С целью защиты прав и охраняемых законом интересов стороны наделены правом принимать активное участие в судопроизводстве при рассмотрении судом всех материально-правовых и процессуальных вопросов по делу.
ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………………..3
1. ХАРАКТЕРИСТИКА СТОРОН КАК ОСНОВНЫХ СУБЪЕКТОВ
ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА …..……………………………………….……7
1.1. Понятие сторон в гражданском процессе …………………………….7
1.2. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность как условия участия сторон в гражданском судопроизводстве…………18
2. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО СТАТУСА СТОРОН В
ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ……………. ……………………………..…..29
2.1. Понятие и правовая природа процессуальных прав и обязанностей сторон в гражданском процессе…………………………………………..29
2.2. Процессуальное соучастие ………………………...………………...39
2.3. Надлежащая и ненадлежащая сторона ………………………………48
2.4. Гражданское процессуальное правопреемство ……….………….....55
МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА ……………………………………………...63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………… …..……….. .70
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………….
6 Ткачев Н.И. Межотраслевые правовые понятия (методологический аспект) / Понятийный аппарат науки советского гражданского права и процесса и терминология законодательных актов. Тверь, 1991. С. 108.
7 Нигматдинов P.M. Соотношение правового понятия, юридического термина и правовой дефиниции в гражданском процессуальном праве / Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового законодательства: Сборник научных статей / Под ред. А.И. Зайцева, Т.А. Савельевой. Саратов, 2003. С.93.
8 Зайцев И.М. О природе правовых понятий / Некоторые философские проблемы государства и права. Вып. №2. Саратов, 1974. С.84.
9 Гурвич М.А. Право на иск. Учебное пособие. М., 1978. С.6.
10 Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989. С. 59.
11 Савицкий В. М. Язык процессуального закона М., 1987. С. 241.
12 Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970. С. 129.
13 Викут М.Л. Стороны — основные лица искового производства. Саратов, 1968.С. 4.
14 Защита прав личности в советском гражданском процессе / Под ред. А.А. Мельникова. М, 1986. С. 162.
15 Хутыз М. Понятие стороны в гражданском процессе // Советское государство и право 1981. № 11. С. 115-119.
16 Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М.. 1970. С. 124.
17 Защита прав личности в советском гражданском процессе. / Под ред. А.А. Мельникова. М, 1986. С. 162.
18 Боннер Л.Т. Производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1966. С. 9.
19 Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). Томск, 2000. С. 60.
20 Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса. М., 1975. С. 188.
21 Российская газета. 1996. 27 января.
22 Грось Л.Л. Научно-практическое исследование влияния норм материального нрава на разрешение процессуально-правовых проблем в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002. С. 23.
1 Осокина Г.Л. Гражданская процессуальная право- и дееспособность. // Российская юстиция, 1997. № 5. С.35.
23 Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2003. С. 32.
24 Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24 ст. 407.
25 СЗ РФ. 1994. 5 декабря. №32. Ст. 3301.
26 Российская газета. 2001. 31 декабря.
1 Российская газета. 2001. 10 августа.
27 Воронов А.Ф. О развитии гражданского процессуального законодательства в гражданском процессуальном кодексе РФ // Право в вооруженных силах. 2003. .№4. С.26.
1 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. (Отв. ред. Жуйков В. М., Треушников М. К.). М., 2007. С. 310.
28 Осокина Г.Л. Гражданская процессуальная право- и дееспособность. // Российская юстиция, 1997, № 5. С.37.
29 Гражданский процесс России: Учебник. /Под ред. М.А. Викут. М., 2004. С. 70.
30 Мельников А.А. Защита прав личности в гражданском процессе. М., 2001. С. 170.
31 Воронов А.Ф. О развитии гражданского процессуального законодательства в гражданском процессуальном кодексе РФ // Право в вооруженных силах. 2003. № 4. С.26.
32 Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. /Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2003. С. 39.
1 Грось Л. Л. Научно-практическое исследование влияния норм материальною нрава на разрешение процессуально-правовых проблем в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002. С. 67.
2 Плешаков А.Г. Дисиозитивиое начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики: Авторсф. дисс … канд. юрид наук. Екатеринбург, 2001. С. 27.
3 Осокина Г.Л. К вопросу об отказе истца от иска // Актуальные вопросы правоведения на современном этапе. Томск, 1986. С. 133.
33 Аббясов Н.Ф. Стороны в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 4. С.4.
34 Абдрашитов А.М. Мировое соглашение как юридический факт и как фактический состав // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 2. С. 16.
35 Гражданский процесс: Учебник (Отв. ред. проф. В.В. Ярков). М., 2004. С. 129.
36 Гражданский процесс России: Учебник /Под ред М.А.Викут. М., 2004. С. 71.
37 Распорядительные права сторон в гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук Русинова Е.Р. Екатеринбург, 2003. С.19.
1 Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960. С. 56.
38 Воронов А.Ф. О развитии гражданского процессуального законодательства в гражданском процессуальном кодексе РФ // Право в вооруженных силах. 2003. № 4. С.26.
1 Гражданский процесс России: Учебник /Под ред. М.А. Викут. М., 2004. С. 74.
1 БВС РФ. 1996. №9. С. 6.
39 ВВС РФ. 2001. № 3. С. 9.
40 Пиляева В. В. ГПК РФ в схемах и определениях: учебно - практическое пособие. М., 2007. С. 125.
41 Аббясов Н.Ф. Стороны в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 4. С. 7.
1 Гражданское процессуальное право /под ред. М.С. Шакарян. М., 2006. С. 162.
42 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). (Отв. ред. Жилин Г. А.). М., 2006. 869 с.
43 Рипинский С. О некоторых проблемах, связанных с привлечением государства к внедоговорной ответственности // Хозяйство и право 2002. № 10. С. 130.
44 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, ноябрь 2004 г. № 11.
45 Горлачева М.М., Шварц М.З. О некоторых проблемах участия государственных органов в гражданском и арбитражном процессе // Актуальные проблемы гражданского процесса / Под ред В.А. Мусина. СПб., 2002. С. 113-134.
1 Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001. С. 27.
46 СЗ РФ. 2002. 29 июля. Ст. 3012.
47 Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть. Учебное пособие Томск, 2002. С. 153.
48 Пиляева В. В. ГПК РФ в схемах и определениях: учебно - практическое пособие. М., 2007. С. 171.
1 Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2003. С. 181.
49 БВС РФ. 2000. № 9. С.12.
50 Каганцов Я.М. Подлежат ли обжалованию определения арбитражных судов по вопросам процессуального правопреемства? // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 6. С.6.
51 Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2003. С. 181.
52 Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. /Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2003. С. 35.
53 Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М., 2003. С. 84.