Рассмотрение споров в области охраны интеллектуальной собственности

При подаче заявления об обеспечении имущественных интересов заявитель не должен злоупотреблять предоставленным им правом, в частности, заявлять безосновательные требования, влекущие ограничение прав должника. Кроме того, не допустима такое положение, при котором добившись обеспечения иска заявитель в дальнейшем передумает и откажется от подачи иска либо в принятии иска может быть отказано. Для предотвращения подобного ст. 99 АПК РФ предусматривается следующие меры.

1.  При    подаче    заявления    об    обеспечении    имущественных интересов   заявитель   представляет   в   арбитражный   суд   документ, подтверждающий   произведенное   встречное   обеспечение   в   размере указанной в заявлении суммы обеспечения имущественных интересов. В случае непредставления указанного документа арбитражный суд вправе предложить заявителю предоставить встречное обеспечение и оставляет заявление об обеспечении имущественных интересов   без движения до представления документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение.

2.          В   определении   об   обеспечении   имущественных   интересов арбитражный суд устанавливает срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения,  в течение которого заявитель должен подать исковое заявление по     тем требованиям,  в  связи с которыми   судом   приняты   меры   по   обеспечению   имущественных интересов заявителя. Если заявителем не было подано исковое заявление в    срок,    установленный    в    определении    арбитражного    суда    об обеспечении имущественных интересов, обеспечение отменяется тем же арбитражным судом.

Исковое заявление должно быть подано заявителем в арбитражный суд, который вынес определение об обеспечении имущественных интересов, или иной суд, о чем заявитель сообщает арбитражному суду, вынесшему указанное определение.

В случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым арбитражным судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя, эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

3. Организация или гражданин, которым  обеспечением имущественных интересов  до предъявления иска причинены  убытки, вправе требовать от заявителя их возмещения, если заявителем в установленный судом срок не было подано исковое заявление по требованию, в связи с которым арбитражным судом были приняты меры по обеспечению его имущественных интересов, или если вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда в иске отказано.

ГПК РФ пока не содержит подобных положений. Однако со временем такие положения должны быть учтены и гражданским процессуальным законодательством. В то же время в ГПК РФ также содержатся существенные новеллы, которые будут иметь важное значение для авторов и иных правообладателей при рассмотрении возникающих споров в судах.

6. Вопросы доказывания по делам  в сфере интеллектуальной собственности

Вопросы доказывания по делам в сфере интеллектуальной собственности представляют собой, как правило, наибольшую сложность в гражданском и арбитражном процессе. Так, например, при рассмотрении исков авторов к нарушителям их прав необходимо представить доказательства авторства. Особые проблемы возникают при доказывании авторства на объекты авторских и смежных прав, поскольку возникновение прав на них не требует какой-либо специальной регистрации или выполнения иных формальностей. В числе доказательств авторства могут быть документы о регистрации и депонировании произведения в РАО, регистрации программ для ЭВМ и баз данных в Роспатенте, авторские договоры, документы о депонировании у нотариуса и другие. Обладатель исключительных авторских прав для оповещения о своих правах вправе использовать знак охраны авторского права. Согласно ст. 9 ЗоАП при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения.

Одной из актуальных проблем, возникающих в гражданском процессе    в     сфере    доказательственного    права,    является    сбор доказательств незаконного использования произведений в сети Интернет. В качестве примера можно привести дело по иску ООО «Промо-Ру», которое по договору с автором Т.Бокарева получило исключительные права на издание в электронной и бумажной форме ряда статей по рекламе и маркетингу в сети Интернет. В ходе рассмотрения дела были выявлены две основные проблемы: 1) установление наличия прав у истца на произведение, 2) доказывание нарушения прав истца. Факт создания Т.Бокаревым переданных истцу по договору объектов авторского права подтверждается доказательствами даты создания страниц с текстами, принадлежащих автору на 07.05.99 г. представленных компанией «Агама», являющейся автором поисковой системы «Апорт» в российском Интернате, доказательствами размещения на сайте, принадлежащим Т.Бокареву, объекта авторского права, переданного в дальнейшем истцу доказательствами размещения в журналах статей Т.Бокарева».

Аналогичная проблема возникла при рассмотрении двух дел по иску о защите нарушенных авторских прав ООО «Сильмарилл» к ООО «СофтЛэнд», рассмотренных Арбитражных судом г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области, решения по которым вступили в законную силу. По заявлению истца ответчик распространял посредством Интернет программы для информационного таможенного обслуживания. Программное обеспечение было представлено в форме загрузочных моделей и размещены на информационном ресурсе ответчика и пользователи в сети Интернет имели возможность получать их и устанавливать на собственные ЭВМ. Истец требовал, в частности, удаления информации о контрафактных продуктах с информационного ресурса ответчика, расторжения и прекращения заключения ответчиком договоров по распространению данных программ.

При доказательстве нарушения прав в Интернет заинтересованная сторона может представить распечатки страниц информационных ресурсов нарушителя, распечатки образцов экранов, протокол осмотра письменных доказательств, произведенных нотариусом, материалов экспертиз.

Для удовлетворения исковых требований истец должен представить и доказательства своих прав на программы для ЭВМ или другие объекты, например, свидетельства Роспатента о регистрации программы 

 

4. Обращение взыскания

В связи с тем, что вовлечение объектов интеллектуальной собственности в гражданский оборот становится все более актуальным в Российской Федерации, иногда на практике возникают вопросы о возможности обращения взыскания, в том числе наложении ареста на сами объекты интеллектуальной собственности и на имущественные права на них.

В настоящее время обращение взыскания возможно либо на материальные носители произведений либо на задолженность дебиторов правообладателя по уплате вознаграждения за использование объектов интеллектуальной собственности, например, по авторским договорам о передаче исключительных (неисключительных) прав. Обращение взыскания на объекты интеллектуальной собственности как нематериальные объекты не допускается. Законодательством не предусмотрено обращение взыскания и на имущественные права на объекты интеллектуальной собственности. П. 4 ст. 66 федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает лишь возможность обращения взыскания на причитающиеся должнику вознаграждения за использование автором своего авторского права, права на открытие, изобретение, на которые выданы авторские свидетельства, а также за рационализаторское предложение и промышленный образец, на которые выданы свидетельства.

В некоторых случаях при исполнении решения возникает вопрос о его повороте. Под поворотом исполнения решения понимают восстановлении в судебном порядке прав и законных интересов ответчика, нарушенных исполнением решения, отмененного впоследующем судом. Вместо отмененного решения выносится новое, которое по содержанию противоположно первоначальному, в связи с чем ответчик имеет право потребовать восстановления первоначального положения и возврата ему того, что было передано истцу.

Поворот исполнения решения возможен при условии, что вынесено новое решение, которым в иске отказано, либо определение о прекращении производства по делу либо оставлении иска без рассмотрения. Поворот исполнения возможен как при отмене решения в апелляционном, кассационном порядке, так и в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.

По общему правилу поворот исполнения решения, предусматривающего взыскание в пользу истца, допускается в судах первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанции. С целью защиты прав несовершеннолетних, нетрудоспособных и других социально незащищенных категорий населения ГПК РФ как и ранее действовавший ГПК РСФСР предусматривает недопустимость поворота исполнения по некоторым видам дел, и в их числе дела о взыскании денежных   сумм   по   требованиям   о   взыскании   вознаграждения   за использования прав на объекты интеллектуальной собственности, в том числе на объекты авторского права и смежных прав (ч. 3 ст. 445 ГПК РФ).

По указанным категориям дел поворот возможен только в случае недобросовестного поведения истца, которое установлено в судебном порядке, а именно сообщение им ложных сведений или представление им подложных документов (например, автор заявил свои требования на основании подложного авторского договора либо в отношении произведения, автором которого является другое лицо).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Споры, связанные с интеллектуальной собственностью, рассматриваются в судебном порядке. К таким спорам относятся: споры об авторстве, об установлении патентообладателя, о нарушении исключительного права на использование объекта охраняемого патентным правом, споры о заключении и об исполнении лицензионных договоров и договоров о передаче прав, о выплате вознаграждения автору и другие.

В соответствии с законодательством обладатели исключительных авторских прав на объекты интеллектуальной собственности могут обратиться за защитой своего права в установленном порядке в суд общей юрисдикции, арбитражный или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

При отнесении спора к подведомственности арбитражных судов следует руководствоваться статьей 27 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, исходя при этом из определения правового статуса спорящих сторон и экономическим характером спора.

В соответствии со статьей 45 Закона N 3520-1  арбитражными судами рассматриваются следующие споры: о нарушении исключительного права на товарный знак; о досрочном прекращении правовой охраны коллективного знака вследствие его использования на товарах, не обладающих едиными качественными или иными едиными характеристиками; о заключении и исполнении лицензионного договора и договора о передаче исключительного права на товарный знак (договора об уступке товарного знака).

 

Список использованной литературы

1. Интеллектуальная собственность. Правовое регулирование. Практика. Документы. Под ред. Семенихина В.В.,- "BKR-Интерком - Аудит", 2006 г.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ163 (АПК РФ)
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации № от 14.11.2002 г. 138- ФЗ 164.
4. Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ165.
5. Гришаев С. П. Авторское право. М.: Закон, 2011.
6. Гришаев С. П. Интеллектуальная собственность. М.: Юристъ, 2011.
7. Моргунова Е. А., Рузакова О. А. Авторское право: комментарий законодательства. Образцы документов. Вопросы и ответы. М., 2010.
8. Защита   авторских   и   смежных   прав   по   законодательству России. Под ред. И.В.Савельевой. М., 2002.
9. Мотылева   В.Я.    Споры    о    нарушении    патента   в    праве зарубежных стран. М., 1991.