Способы обеспечения исполнения обязательств

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И  НАУКИ 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО 

Институт права

Кафедра гражданского права

 

 

 

 

 

Китаев Олег Сергеевич

 

 

 

 

Способы обеспечения  исполнения обязательств

 

Курсовая работа

 

 

 

 

 

 

Студент 2 курса

22 группы

Очного  отделения

 

 

Научный руководитель:

Кирилов А. Д.

к. ю. н., доцент

 

 

 

 

 

Томск 2012 г.

 

 

 

 

Содержание

 

Введение.......................................................................................................................3

1 Общие положения обеспечения  исполнения обязательств

1.1 Понятие и принципы исполнения  обязательств.......................................6

1.2 Условия исполнения обязательств...........................................................12

1.3 Акцессорные и неакцессорные  способы обеспечения исполнения  обязательств...............................................................................................................21

2 Характеристика отдельных  способов обеспечения исполнения  обязательств

2.1 Неустойка...................................................................................................27

2.2 Залог  и удержание.....................................................................................31

2.3 Поручительство  и банковская гарантия..................................................39

2.4 Задаток........................................................................................................47

Заключение.................................................................................................................57

Список использованных источников.......................................................................60

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Актуальность  темы. В конце ХХ века стали стремительно развиваться рыночные отношения без адекватной правовой базы. В силу этого значительно возросла роль обязательного права, в том числе способов обеспечения обязательств. С целью защиты законных прав и интересов физических и юридических лиц при заключении различных сделок российское законодательство  стало предусматривать ряд мер, способствующих исполнению возникающих обязательств. В юридической терминологии эти меры носят название «способы обеспечения обязательств».

Способы обеспечения  обязательств призваны охранять интересы менее защищенной стороны договора, то есть кредитора. Особенность этих мер состоит в том, что они представляют собой дополнительное обязательственное бремя, возлагаемое на должника с целью более надёжной защиты прав кредитора. То есть, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора на должника ложится дополнительная ответственность. Кроме того, в ряде случаев к исполнению обязательства привлекаются наряду с должником третьи лица, в частности, при поручительстве, задатке, залоге и банковской гарантии.

Сейчас в условиях низкого уровня договорной дисциплины, ненадежности и часто просто недобросовестности контрагентов все большее развитие должны получать различные способы  обеспечения исполнения обязательств по договорам, ибо именно способы обеспечения обязательств становятся основой прочности отношений между кредитором и должником, так как гарантируют удовлетворение имущественных требований кредитора в случае неисполнения должником обязательства.

Объектом исследования данной курсовой работы являются общественные отношения, возникающие в связи с исполнением обязательств.

Предметом являются теоретические и практические проблемы правоотношений, связанных со способами обеспечения исполнения обязательства.

Целью настоящей работы является комплексное исследование способов исполнения обязательства, согласно действующему законодательству, а также выявление проблемных и спорных вопросов, возникающих в процессе обеспечения исполнения обязательств.

Задачи курсовой работы:

- раскрыть понятие  способов обеспечения исполнения обязательств;

- рассмотреть принципы  исполнения обязательств;

- изучить условия исполнения  обязательств;

- охарактеризовать неустойку;

- проанализировать залог и удержание;

- разобрать поручительство и  банковскую гарантию;

- исследовать задаток.

В качестве теоретической основы изучения широко применялись труды и учебные пособия российских авторов, таких как: Шершеневич Г. Ф., Залесский В. В., Рассолова М. М., Хаметов Р. В., Миронова О. А, Садиков О. Н., Победоносцев К. П.,  Грудцына Л. Ю.,  Чиркова М. Д., Голышев В. Г., Новоселова Л. А., Аванесова Г. О., Саутпаева А. С., Покровский И. А.,  Полдников Д. Ю., Сафонов М. Н., Белов В. А., Глотов А. В., Карчевский С. С., Беляева О.А.

Нормативную основу составили: Конституция Российской Федерации, Гражданский Кодекс Российской Федерации, Закон РФ «О залоге», Федеральный закон «О банках и банковской деятельности», , Закон РФ «О страховании», Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)», Федеральный закон «О ломбардах», Федеральный закон «О залоге», Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон «Об исполнительном производстве».

Также, в качестве источников данной курсовой работы использовались материалы судебной и юридической практики: Постановление пленумов ВС РФ и ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК РФ о поручительстве, Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм ГК РФ о банковской гарантии.

Методологическая  основа. При написании курсовой работы были использованы следующие методы исследования: обобщение, статистическое изучение, элементы исторического анализа, сравнительно-правовой метод, метод экспертных оценок, анализ литературных источников и документов, информационно-правовой.

Структура данной работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. Для написания данной работы использовано 17 источников.

Во введении данной работы обосновывается актуальность выбранной темы, определяется цель работы, предмет, объект исследования, формулируются задачи для проведения данной работы.

В первой главе раскрыто понятие способов обеспечения исполнения обязательств, перечислены и рассмотрены  принципы исполнения обязательств, а также изучены условия исполнения обязательств.

Во второй главе дана подробная характеристика таким  отдельным способам исполнения обязательств, как неустойка, залог, поручительство, удержание, банковская гарантия.

Выводы, предложенные по итогам изучения и исследований, логически завершают представленную работу, являясь, достойным решением всех поставленных выше задач.

 

 

1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ  ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

 

1. Понятие и принципы исполнения обязательств

Исполнение обязательства представляет собой совершение действий (либо в соответствующих случаях воздержание от действий), составляющих содержание субъективных прав и обязанностей сторон¹. 
Исполнение обязательств зависит, таким образом, от специфики содержания их отдельных видов и даже каждого конкретного обязательства. Очевидны различия в исполнении обязательств по строительному подряду и розничной купле-продаже. Но и исполнение этих последних может иметь определенные особенности в зависимости, например, от того, предусмотрена ли доставка товара покупателю либо его право на рассрочку внесения покупной цены. Поэтому законодательные нормы, посвященные регламентации исполнения отдельных видов обязательств, содержатся в особенной части обязательственного права. Вместе с тем обязательствам присущи общие черты, позволяющие установить, наряду со специальными, и единые требования. Они отражены в общей части обязательственного права (глава 22 ГК РФ) и применяются к любым видам обязательств, определяя, если только иное не предусмотрено законом, соглашением сторон, обычаями делового оборота, параметры исполнения, то есть место, способ, сроки, субъектный состав, предмет исполнения².

Принципами исполнения обязательств являются закрепленные в  законе основополагающие начала, в  соответствии с которыми строится правовое регулирование реализации субъективных прав и обязанностей в данных правоотношениях. Ввиду того что сфера их действия распространяется только на обязательства, они являются принципами подотрасли обязательственного права.

Традиционно выделяют такие принципы как реальное, надлежащее исполнение обязательств, принцип стабильности обязательств. Ряд ученых полагает, что реальное исполнение (исполнение в натуре) не является самостоятельным принципом обязательственного права, а составляет лишь одно из частных требований, условие, аспект надлежащего исполнения обязательства в отношении его предмета¹. Изложенная точка зрения представляется наиболее убедительной. Еще до введения в действие нового Гражданского кодекса закон допускал ряд исключений из требований реального исполнения, а ныне действующая ст. 396 ГК РФ эти исключения существенно расширила, допустив замену исполнения в натуре соответствующей денежной компенсацией в виде возмещения убытков, отступного, неустойки.

Принцип стабильности обязательств. Действие этого принципа, нашедшего отражение в ст. 310 ГК РФ, состоит в том, что, по общему правилу, во-первых, недопустим односторонних отказ от исполнения обязательства². Во-вторых, стабильность обязательств выражает постоянство их содержания, а именно - недопустимость его одностороннего изменения, вне зависимости от того, установлены ли права и обязанности сторон законом, соглашением сторон либо односторонним правомерным действием одной из них.

Принцип стабильности связывает  и должника, и кредитора: не только должник не вправе отказаться от исполнения лежащей на нем обязанности, но и кредитор - от принятия предложенного ему надлежащего исполнения (п. 1 ст. 406 ГК), а если подобные нарушения сторонами все же допущены, то вступают в действие установленные законом санкции (например, возмещение убытков просрочившей стороной - ст. 405-406 ГК РФ). 
Право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условия (за исключением обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) может предоставляться одному из его участников только в случаях, установленных законом, но не соглашением сторон.

Возможность одностороннего отказа от исполнения предусматривается  законом для одной из сторон в  договорном обязательстве вследствие допущенного другой стороной существенного нарушения своих обязанностей (п. 2. ст. 450 ГК РФ), под которым понимается нарушение, влекущее для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.¹ 
В других случаях возможность одностороннего отказа не зависит от правонарушения и связывается либо с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (ст. 451 ГК РФ), либо с существом соответствующего обязательства (например, беспрепятственный отказ от исполнения договора поручения вследствие доверительного характера данной сделки). Помимо указанного, кредитор может отказаться от принятия исполнения, простив долг, если только это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (ст. 415 ГК РФ)².

Значительно уже круг оснований, по которым закон допускает  изменение по воле одной из сторон содержания обязательства. Они сводятся, по существу, лишь к случаям, когда одна из сторон исполнила свои обязанности ненадлежащим образом. Так, право на уменьшение покупной цены предоставлено покупателю в случае продажи ему вещи ненадлежащего качества; аналогичное право предоставлено заказчику в договоре подряда при некачественном выполнении работ³.

Иное дело - предпринимательские  обязательства. В них законодатель предоставляет сторонам право самим  устанавливать случаи и условия  одностороннего отказа от исполнения, а также возможность односторонне изменить содержание обязательства, включив соответствующие условия в договор¹. Подобная позиция законодателя определяется тем, что предпринимательская деятельность осуществляется субъектами, выступающими на рынке как профессионалы, на свой собственный риск, а потому условия, обеспечивающие сохранение баланса их имущественных интересов, должны всецело определяться самими участниками обязательства.

Действие принципа надлежащего  исполнения состоит в обращенных к обеим сторонам требованиях  двоякого рода.

Во-первых, в законодательной  установке (ст. 309 ГК РФ) исполнять обязательство, руководствуясь условиями, определенными в его содержании, требованиями, предусмотренными законодательством, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Во-вторых, в необходимости  исполнять обязательство с соблюдением  всех особенностей порядка исполнения относительно предмета, способа срока, места и субъектов исполнения.

В обязательствах, основанием возникновения которых служит договор, стороны, определяя права и обязанности, своим соглашением могут установить и порядок их реализации. Именно поэтому большинство норм, регламентирующих порядок исполнения договорных обязательств, диспозитивны: содержащиеся в них правила применяются к исполнению конкретного обязательства при отсутствии иного соглашения между сторонами. Так, оплата работ по договору подряда может предшествовать передаче окончательного результата работы, возможна также оплата каждого отдельного этапа, авансирование, но если соглашением сторон способ исполнения обязанности по расчетам не определен, то применяется правило, установленное п. 1 ст. 711 ГК РФ: заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы. 
Вместе с тем исполнение отдельных видов договорных обязательств может быть подчинено не столько соглашению сторон, сколько требованиям, установленным в нормативном порядке. Число таких обязательств велико. К ним, в частности, относятся обязательства по перевозке: транспортными уставами и кодексами, правилами перевозки грузов императивно определяются сроки доставки, выполнения погрузочно-разгрузочных работ и т. п.¹