Способы обеспечения исполнения обязательств

6.   Задаток  и   предварительная  оплата.  Задаток   не  следует отождествлять   с  предварительной оплатой  (авансом). В хозяйственной деятельности  юридических  лиц  распространена  практика  работы  по предоплате,  то есть  отгрузка  товара  покупателям производится только после  его  оплаты.  Такие  расчеты  обеспечивают полное поступление средств,  что  позволяет избегать финансовых проблем. Однако аванс и задаток  имеют  различное  назначение  и  к  ним  применяются разные правовые последствия при нарушении.

В  случае возникновения  трудностей в определении того, является заранее  сделанный  платеж  задатком  или авансом, законодательством  предусмотрена  презумпция,  согласно  которой  в  случае  сомнения в назначении  сумм, выплаченных по договору, эти суммы следует считать авансом, а не задатком.

     Сходство  аванса  и задатка в том, что они  выполняют платежную и доказательственную  функции. Но если соглашения  о задатке достаточно для  подтверждения  договора,  то  факт  выдачи  аванса  не является безусловным    доказательством   факта   заключения   договора².   Он рассматривается лишь  в качестве одного из возможных доказательств наряду с другими доказательствами.

Главное отличие задатка от предварительной оплаты заключается в наличии соглашения о задатке в письменной форме. При нарушении формы соглашения о задатке, пока не доказано иное, выплаченные суммы также следует рассматривать в качестве аванса.

Аванс  (предварительная  оплата)  также  лишен  обеспечительной функции. Сторона, выдавшая аванс, вправе требовать его возвращения в случае  прекращения по соглашению сторон обязательства до начала его исполнения,  а  также  во  всех  случаях  неисполнения  договора, за исключением  тех,  когда  по  закону  или  договору  другая  сторона сохраняет   право   на   вознаграждение,  несмотря  на  неисполнение договора¹.

В отличие от аванса задаток  должен быть возвращен в однократном  размере  только  в  случае,  если  обязательство  было  аннулировано сторонами    до    начала   его   исполнения   или   прекращено   по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон.

7.   Задаток   и   предварительный   договор.  Задаток   нередко используется  для   обеспечения предварительного договора. Существует мнение,  в соответствии  с которым ГК РФ  не  исключает возможности обеспечения   задатком   предварительного  договора.  Вместе  с тем подобная практика представляется небесспорной.

Как  следует  из  ч. 1  ст. 399  ГК РФ, по предварительному договору стороны  обязуются  заключить в будущем другой (основной) договор на условиях,    указанных    в   предварительном   договоре².   Взаимных обязательств  сторон  по  передаче  каких-либо  денежных средств или имущества предварительный договор содержать не может.

    Таким образом, в рамках  предварительного договора не  может быть реализована  платежная   функция  задатка.  В  отличие,  к примеру, от залога   и   поручительства,   ГК РФ   не  предусматривает возможность обеспечения задатком  обязательств,  которые  возникнут  в будущем. Следовательно,    если    предположить    возможность    обеспечения обязательств по предварительному договору задатком, то последний как обеспечительное   обязательство  должен  возникнуть  и  прекратиться одновременно   с   предварительным  договором.  Поэтому  прекращение обязательства  из  предварительного  договора во всех случаях влечет прекращение  и  обязательства,  основанного на соглашении о задатке. Таким  образом,  в отношении предварительного договора не может быть реализована и обеспечительная функция задатка.

     Не  может быть  реализована в рамках предварительного  договора и доказательственная  функция  задатка.  Несоблюдение  правил  о форме предварительного  договора  согласно п. 2 ст. 429 ГК РФ всегда влечет его ничтожность,  поэтому  соглашения  о  задатке  в  качестве  средства доказывания по факту заключения договора не потребуется.

     Таким   образом,  в  формально-юридическом  смысле  обеспечение исполнения  предварительного  договора  задатком  не  представляется возможным.    Заключение   предварительного   договора   дает   иную возможность  воздействовать на недобросовестную сторону — обратиться в  суд с требованием о понуждении заключить договор (п.4 ст.415 ГК РФ). Кроме того, предварительный договор может быть обеспечен, к примеру, неустойкой.

    Следует  отметить,  что  задатком может обеспечиваться  довольно ограниченный круг обязательственных  отношений. Кроме того, известно, что  судебные  меры  воздействия   к  недобросовестному  партнеру  не являются  популярными  у  граждан  ввиду  продолжительности судебных тяжб,  а также непредсказуемости будущего судебного решения. В связи с  этим  задаток  не  нашел  широкого  применения в отношениях между гражданами¹.

Вместе  с тем задаток  активно применяется там, где законодатель нашел  возможным  изменить  традиционный способ его применения. Так, при   проведении   различных   конкурсов   и  аукционов  действующее законодательство допускает особую форму задатка, выполняющего только обеспечительную    и    платежную   функции,   предусмотренную   для регламентации отношений по заключению договора на торгах.

Представляется,   что  какие-либо  препятствия  к  установлению подобных   правил   о   задатке,   рассчитанном   исключительно  для обеспечения     исполнения     предварительного    договора,    если предусмотренный   в   нем   основной   договор   порождает  денежное обязательство, отсутствуют.

Таким образом, задаток  обеспечивает исполнение договора полностью. Правила о задатке не применяются при ненадлежащем исполнении договора.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Вступая в то или иное правоотношение, субъект должен быть уверен, что другая сторона исполнит свои обязанности надлежащим образом (обусловленным в договоре способом, в установленный срок, в определенном месте). Исполнение обязательств обеспечивается системой мер организационного, экономического и правового порядка. Так, само существование законодательства обеспечивает исполнение обязательств: устанавливает принципы исполнения, предусматривает недопустимость одностороннего отказа от обязательства или изменения его условий, устанавливает возможность принудительного исполнения. Одновременно оно содержит ряд норм, направленных именно на обеспечение исполнения обязательств (ст. 329-381 ГК РФ).

Несмотря на то, что текущий уровень платежной  дисциплины и частое нарушение обычаев делового оборота требуют широкого применения различных способов обеспечения обязательств, на практике многие обеспечительные меры остаются невостребованы. Это объясняется несколькими причинами. Во-первых, не развитую систему специализированных организаций по обеспечению предпринимательских договоров, разрозненность отдельных ее компонентов, несовершенство законодательной базы, а зачастую и отсутствие судебной практики по некоторым видам дел. Непопулярность некоторых способов обеспечения обязательств объясняется и их спецификой. Так, например, применение ипотеки сталкивается в нашей стране с препятствиями, связанными с правовыми аспектами жилищного и земельного законодательства, ограничивающими как предмет ипотеки, так и возможность выступать в качестве сторон договора ипотеки. К тому же до последнего времени отсутствовала система единой государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с недвижимым имуществом, которое в качестве предмета залога является наиболее привлекательным для кредиторов.

Существуют  и трудности, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество. В частности, недобросовестность залогодателя приводит к тому, что каждый последующий  кредитор-залогодержатель не имеет представления о том, что его обязательство обеспечено залогом имущества, уже обремененного ранее заключенными договорами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком.

Перечень, содержащийся в ст. 329 ГК РФ, незакрытый, то есть законом или договором могут предусматриваться и иные способы.

Одним из наиболее распространенных способов обеспечения  исполнения обязательств как в отношения между юридическими лицами, так и в отношениях, складывающихся между юридическими лицами и гражданами, является неустойка - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В правовых связях между гражданами неустойка встречается сравнительно редко.

Следующим способом обеспечения исполнения обязательств является залог. Это правоотношение, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Удержание имущества должника. Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещения кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Поручительство. Это гражданско-правовой договор, в  соответствии с которым одна сторона (поручитель) обязывается перед кредитором другого лица (должника) отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Банковская  гарантия. Такой гарантией признается письменное обязательство банка, иного  кредитного учреждения или страховой  организации (гаранта), принятое на себя по просьбе другого лица (принципала), в силу которого гарант при наличии условий, предусмотренных данным обязательством и по требованию кредитора принципала (бенефициара), должен уплатить последнему определенную денежную сумму.

Задаток. Это  денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся  с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его  исполнения.

Таким образом,  в современных  условиях рыночной экономики с присущими ей чертами - кризиса неплатежей, отсутствия чувства ответственности у многих предпринимателей, правовой нигилизм - гражданско-правовые способы обеспечения исполнения обязательств, изложенные в данной работе приобретают особую актуальность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации  // Российская газета. - 1993. - №237.

2. Гражданский кодекс РФ (часть  первая) // СЗ РФ. - 1994. - №32.

3. Гражданский кодекс РФ (часть  вторая) // СЗ РФ. - 1996. - №5.

4. Гражданский кодекс РФ (часть  четвертая) // СЗ РФ. - 1997. - №18.

3. Закон РФ «О залоге» // Ведомости  СНД и ВС РФ, 11.06.92, № 23.

4. Федеральный закон «О банках  и банковской деятельности» // Ведомости СНД и ВС РФ», №  27, 1999.

6. Закон РФ «О страховании» // «Российская газета», № 28, 2000.

8. Федеральный закон «Об ипотеке  (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 г. №102-ФЗ // СЗ РФ. - 1998 г. - №29.

10. Федеральный закон «О ломбардах»  от 19 июля 2007 г. № 196 – ФЗ (ред.  от 02.11.2007г.) // СЗ РФ. - 2007 г. № 68.

11. Федеральный закон «О залоге»  от 29 мая 1992 года № 2872-1-ФЗ // СЗ  РФ. - 1992 г. - № 19.

12. Федеральный закон «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26 октября 2002 г.  № 127-ФЗ // СЗ РФ. - 2002 г. № 78.

13. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ // СЗ РФ. - 2007 г. № 91.

 

Научная и учебная  литература

1. Шершеневич Г.Ф. Учебник гражданского  права. - М.: СПАРК, 2003. — 556 с. 

2. Залесский В.В., Рассолова М.М., Гражданское право. Закон и право. - М.: Юристъ, 2008. — 703 с.

3. Хаметов Р. В, Миронова О.  А. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы. Российская  юстиция. - М., 2011. — 434 с. 

4. Садиков, О.Н. Комментарий к  Гражданскому кодексу Российской  Федерации, часть вторая (постатейный) - М.: Проспект, 2010. – 270 с.

5. Победоносцев, К. П. Курс гражданского права. Ч. III. Договоры и обязательства - . М.: Проспект, 2012. – 657 с.
6. Грудцына, Л. Ю. Гражданское право России – М.: Проспект, 2010. - 301 с.
7. Чиркова М. Д. Оценка залога как способа обеспечения возвратности кредита  // Хозяйство и право. - С.-П., 2009. - 579 с.
8. Голышев, В. Г. Залог как способ обеспечения кредитных обязательств // Банковское право. - М., 2012. - 367 с.
9. Новоселова Л. А. Поручительство и банковская гарантия как способы обеспечения исполнения обязательства // Гражданин и право. - C.-П., 2011. – 591 с.
10. Аванесова Г. О банковской гарантии // Хозяйство и право. - М., 2007. – 480 с.
11. Саутпаева А. С. Банковская гарантия // Внешнеэкономическая деятельноть. – М., 2012. — 408 с.
12. Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права – М.: Статут, 2011. - 450 с.
13. Полдников, Д. Ю. Задаток в частном праве (история и современность) / Законодетельство. – М., 2010. - 789 с.
14. Сафонов М. Н. Исполнение обязательств и способы обеспечения их исполнения // Журнал российского права. – М., 2010. - 345 с.
15. Белов В. А. Гражданское право: Общая и Особенная части — М.: АО ЦентрЮрИнфоР, 2011. - 734 с.
16. Глотов А. В, Карчевский С. С. Способы обеспечения кредитных обязательств юридических лиц — М.: Статут, 2007. - 579 с.
17. Беляева О. А. Предпринимательское право: учеб. пособие — М.: Юристъ, 2012. - 409 с.