Со
дня прекращения обстоятельства,
послужившего основанием приостановления
давности, течение её срока продолжается.
§ 2.4 Перерыв течения сроков
исковой давности.
Течение
срока исковой давности прерывается
предъявлением иска в установленном
порядке, а также совершением
обязанным лицом действий, свидетельствующих
о признании долга (частичное
исполнение обязательства, отправление
письма с просьбой отсрочки
и другое). В отношениях между
организациями признание долга
не прерывает течение давности.
Предъявление
иска прерывает давность при
условии, что иск принят судом.
Если обязательство солидарное,
то иск, предъявленный в отношении
одного солидарного должника, прерывает
давность в отношении других
должников. В долевом обязательстве
иск предъявляется к каждому
должнику. Давность прерывается
только в отношении ответчика,
к которому предъявлен иск.
Перерывом
течения срока исковой давности
называется такое действие обстоятельства,
предусмотренного законом, когда
течение срока после перерыва
начинается снова.
Перерыв
определяется моментом совершения
действия, предусмотренного законом.
Обстоятельствами, прерывающими течение
срока исковой давности, являются:
предъявление иска в установленном
порядке и совершение обязанным
лицом действий, свидетельствующих
о признании долга. Предъявление
иска в установленном порядке
предполагает соблюдение истцом
действующего законодательства
о подведомственности и подсудности
споров, а также условий предъявления
иска (в том числе оформления
искового заявления). Если иск
предъявлен в ненадлежащем порядке,
перерыва не происходит. В случае,
когда иск разрешен, течение срока
давности по данному спору
заканчивается. Возобновление течения
срока исковой давности происходит
в тех случаях, когда предъявленный
иск не рассмотрен по существу.
После
перерыва течение срока исковой
давности начинается заново; время,
истекшее до перерыва, не засчитывается
в новый срок (ч.2 ст.203 ГК РФ).
Перерыв
срока давности прекращает ее
течение. Если по каким-либо причинам
возникает необходимость предъявить
иск заново, также заново начинается
течение срока давности, а время,
истекшее до перерыва, в новый
срок не засчитывается. В этом отличие
перерыва от приостановления срока давности.
Если
иск оставлен судом без рассмотрения,
то начавшееся до предъявления
иска течение срока исковой
давности продолжается в общем
порядке.
Если
судом оставлен без рассмотрения
иск, предъявленный в уголовном
деле, то начавшееся до предъявления
иска течение срока исковой
давности приостанавливается до
вступления в законную силу
приговора, которым иск остановлен
без рассмотрения; время, в течение
которого давность была приостановлена,
не засчитывается в срок исковой
давности. При этом, если оставшаяся
часть срока менее шести месяцев, она удлиняется
до шести месяцев.
§ 2.5 Восстановление сроков
исковой давности.
В
исключительных случаях, когда суд
признает уважительной причину
пропуска срока исковой давности
по обстоятельствам, связанным с
личностью истца, нарушенное право
гражданина подлежит защите. В
частности, уважительной причиной
может быть неизвестность места
нахождения ответчика при условии
принятия истцом мер для выяснения
этого. Очевидно, уважительными причинами
должны считаться тяжелая болезнь
истца, беспомощное состояние, неграмотность,
невиновное незнание личности
нарушителя в вещных правоотношениях
и другое. Причины пропуска срока
исковой давности могут признаваться
уважительными, если они имели
место в последние шесть месяцев
срока давности, а если этот
срок равен шести месяцам или
менее шести месяцев – в
течение срока давности (ст.205 ГК
РФ).
Восстановление
срока исковой давности не
означает его возобновления на
новый срок. Смысл его состоит
в том, что суд предоставляет
защиту нарушенного права, несмотря
на то, что срок исковой давности
пропущен. В Гражданском Кодексе
Российской Федерации возможность
восстановить срок давности сохранена
лишь в отношении граждан и
только при наличии обстоятельств,
связанных с личностью истца.
Это,
пожалуй, единственная возможность
восстановить срок исковой давности
только для гражданина, но не
для юридического лица. Ст. 205 Гражданского
Кодекса РФ не предусматривает возможности
восстановления срока исковой давности
по заявлению юридического лица. Возник
вопрос о том, распространяется ли ст.
205 Гражданского Кодекса РФ на предпринимательские
отношения, в качестве одной из сторон
которых выступает гражданин – предприниматель.
Исходя из смысла ст. 205 Гражданского Кодекса
РФ Пленумы Верховного Суда и Высшего
Арбитражного Суда в постановлении от
28.02.1995 года дали на этот вопрос отрицательный
ответ, полагая, что срок исковой давности,
пропущенный гражданином – предпринимателем
по требованиям, связанным с осуществлением
им предпринимательской деятельности,
не подлежит восстановлению независимо
от причин его пропуска.
Должник
или иное обязанное лицо, исполнившее
обязанность по истечении срока
исковой давности, не вправе требовать
исполненное обратно, хотя бы
в момент исполнения указанное
лицо и не знало об истечении
давности (ст.206 ГК РФ).
Приостановление,
продление и восстановление сроков
исковой давности применяется
как к общим, так и сокращенным
срокам, если законом не установлено
иное.
Глава III. Правовые последствия
истечения сроков исковой давности.
Истечение
срока давности не влечет за
собой прекращения самого права,
но утрачивается право на иск
в материальном смысле.
Если
право кредитора продолжает существовать,
должник не может требовать
обратно то, что он добровольно
исполнил по истечении срока
давности. Закон не придает юридического
значения тому факту, знал ли
должник об истечении давности.
Имущество, переданное во исполнение
обязательства по истечении срока
исковой давности, не признается
неосновательным обогащением кредитора
(ст.1109 ГК РФ). Кредитор, не истребовавший
суммы в течении срока давности,
может списать их в убыток, только сообщив
в десятидневный срок об этом вышестоящей
организации, в ведении которой это предприятие
находится. Вследствие истечения срока
исковой давности собственник не вправе
истребовать вещь от не собственника,
но и фактический обладатель этой вещи
не может приобрести на нее право собственности.
С истечением срока исковой давности задавненное
имущество государственной организации
не зачисляется в состав имущества организации
– должника. Вместе с тем, государственная
организация – кредитор утрачивает право
оперативного управления в отношении
такого имущества.
В
связи с введением приобретательной
давности напрашивается вопрос о соотношении
приобретательной и исковой давности.
Можно ли приобрести в собственность вещь
по приобретательной давности на основании
ст. 234 Гражданского Кодекса, если собственник
вещи не утратил право на ее истребование
через суд у незаконного владельца. В п.4
ст. 234 Гражданского Кодекса РФ содержится
специальное указание на то, что в случаях,
когда вещь может быть истребована собственником
или законным владельцем из чужого незаконного
владения (ст.ст.301, 305 ГК РФ), течение срока
приобретательной давности начинается
не ранее истечения срока исковой давности
по соответствующим требованиям. Однако,
после истечения сроков исковой и приобретательной
давности вещь может поступить в собственность
владельца независимо от сохранения у
прежнего собственника субъективного
права, которое в этом случае им полностью
утрачивается.
Также
с истечением срока исковой
давности по главному требованию
истекает срок исковой давности
и по дополнительным требованиям
(неустойка, залог, поручительство и
т.п.)
Отказ в
иске означает отказ в исковой
защите субъективного права и
вследствие этого невозможность
его принудительного осуществления.
Заключение.
В работе
рассмотрены теоретические вопросы,
связанные с понятием сроков
в гражданском праве, отдельных
видов сроков и их правовое
значение, в том числе и срока
исковой давности; с общей характеристикой
срока исковой давности, и правовыми
последствиями его истечения. Изучены
особенности порядка исчисления
отдельных видов сроков исковой
давности, а также рассмотрены
основания приостановления, перерыва
и восстановления течения срока
исковой давности.
В работе
сделаны выводы о том, что применение
правил о сроках и сроках
исковой давности позволяют установить
в каждом конкретном случае
фактические обстоятельства дела,
что способствует вынесению правильных
решений, стабилизации гражданского
оборота, устранению неопределённости
в отношениях его участников,
укреплению договорной дисциплины,
стимулирует активность субъектов
гражданского права, эффективности
защиты нарушенных прав.
Список использованной литературы:
Нормативная база:
1) Гражданский кодекс
Российской Федерации часть первая
от 30 ноября 1994 г. //Сборник федеральных
и конституционных законов, 1995 г.
Выпуск № 2;
2) Постановление Пленума
Верховного Суда РФ от 13 ноября
2001г. № 15, Пленума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 15 ноября 2001г. № 18 «
О некоторых вопросах, связанных
с применением норм ГК РФ
об исковой давности» // Бюллетень
Верховного Суда РФ. 2002г. № 1.
3) Постановление Пленума
Верховного Суда РФ и Пленума
Высшего Арбитражного Суда от
28 февраля 1995г. «О некоторых вопросах,
связанных с введением в действие
первой части Гражданского Кодекса
РФ» // Вестник Высшего Арбитражного
Суда РФ. 1995г. № 5
Литература:
1) Гражданское
право. Учебник в трех частях/Под
ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, М.; «Проспект»,
1997г.
2) Гражданское
право. Под ред. Е. А. Суханова; 2-ое
издание.; Переработки и дополнения.; Издат-во
«Бек».; М.; 1998г.
3) Т. Гусева; «О
сроках давности» // «Закон».; 1999г.; №11;
с.61
4) В. Яковлев. «Гражданский
Кодекс и судебная практика».
«Право и Экономика».; 1998 г.; № 1; с.
42.
5) Гражданское
право. Учебник / Бунич Г.А., Гончаров
А.А., Попонов Ю.Г. , М.; «Дашков и К», 2002г.
Приложение
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2001 г. N 15
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО
СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2001 г. N 18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСАРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ
В целях обеспечения
правильного и единообразного
применения судами общей юрисдикции
и арбитражными судами (далее - судами)
положений Гражданского кодекса
Российской Федерации об исковой
давности, а также учитывая, что
у судов возникли вопросы, требующие
разрешения, Пленум Верховного Суда
Российской Федерации и Пленум
Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации постановляют дать
следующие разъяснения:
1. В соответствии
со статьей 195 Гражданского кодекса
Российской Федерации исковой
давностью признается срок для
защиты права по иску лица,
право которого нарушено. Исходя
из указанной нормы под правом
лица, подлежащим защите судом, следует
понимать субъективное гражданское
право конкретного лица.
--------------------------------
Далее - ГК РФ.
Исковая давность
не может применяться к случаям
оспаривания нормативного правового
акта, если иное не предусмотрено
законом.
2. При исчислении сроков
исковой давности, установленных частью
второй ГК РФ, судам применительно к части
первой статьи 10 Федерального закона "О
введении в действие части первой Гражданского
кодекса Российской Федерации" следует
учитывать, что установленные частью второй
ГК РФ сроки исковой давности применяются
к тем искам, сроки предъявления которых,
предусмотренные ранее действовавшим
законодательством, не истекли до 1 марта
1996 года.
3. При подготовке
дела к судебному разбирательству
судья не вправе предлагать
какой-либо из сторон представлять
доказательства или давать объяснения
(в том числе в определении
судьи о подготовке дела к
судебному разбирательству), связанные
с пропуском срока исковой
давности. Если же заинтересованная
сторона (например, ответчик в отзыве
на исковое заявление) ссылается
на пропуск срока исковой давности,
судья вправе в порядке подготовки
дела к судебному разбирательству
в целях обеспечения его своевременного
и правильного разрешения предложить
каждой из сторон представить
по данному вопросу соответствующие
доказательства (статьи 50, 142 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР ,
статьи 53, 112 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации ).