Стадии гражданского процесса

ГПК устанавливает определенные правила определения подсудности, которые являются основными положениями, векторами, дающими возможность определить относимость того или иного дела к компетенции того или иного суда. Наличие правил, а не ограниченного списка правовых ситуаций вызвано тем, что нет возможности предусмотреть возникающие споры территориальная подсудность определяет компетенцию судов по горизонтали и призвана, кроме названных целей определения подсудности, сделать доступность правосудия для граждан наиболее удобной. Родовая же подсудность распределяет компетенцию по вертикали и призвана обеспечить рассмотрение наиболее сложных дел судами более высокой компетенции.

Также существует правило и об изменении подсудности.

Приведем пример из практики: Земцов обратился с иском в мировой суд с претензией на работу бригады по установки кухни. Судья принял иск. Затем иск уточнялся, изменялась сумма претензий. Таким образом, истец увеличит размер исковых требований свыше суммы указанной в законе о подсудности мировому судье.

В таких случаях есть основания считать, что увеличение размера исковых требований по сути влечет за собой изменение предмета иска, т.е. требования, которые истец предъявляет к ответчику.

Следовательно, дела, указанные в п.5 ч.1 ст.23, при увеличении по увеличении по ним размера исковых требований до суммы, превышающей 50 000 руб, становятся подсудными районному суду14. Данные комментарии даны к прежней редакции закона, но так как изменения коснулись суммы требований, то данное правило применимо в данном случае.

Таким образом, мировой судья передал дело в районный суд.

«Дело должно быть передано в районный суд и в тех случаях, когда спор стал неподсуден мировому судье в связи с изменением истцом предмета иска… К такому же результату по имущественным спорам может привести увеличение истцом размера исковых требований при не изменении предмета иска, если его цена превысит установленный п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ размер»15.

Судья принимает исковое заявление к производству суда только в том случае, если имеются для этого основания, предусмотренные законом. Принятие искового заявления может последовать только при наличии как предпосылок права на предъявление иска, так и условий, образующих порядок предъявления иска (ст. 133–134 ГПК).

Отказ судьи в принятии искового заявления может последовать только по основаниям, указанным в законе, перечень которых является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию (ст. 134 ГПК).

Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной

стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить своевременное

и правильное их разрешение, и обязательна по всем гражданским делам.

Подготовка дела —  вторая по счету процессуальная стадия. Она начинается после возбуждения гражданского дела и предшествует судебному разбирательству. Подготовка дела к судебному разбирательству — это совокупность процессуальных действий, совершаемых судьей по своему усмотрению и по его указанию лицами, участвующими в деле, сразу же после возбуждения гражданского дела для обеспечения его правильного и своевременного рассмотрения.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон и других лиц, участвующих в деле, их представителями.

 

 

 

2.2. Судебное разбирательство, как основная стадия гражданского процесса

 

Важнейшее требование к деятельности судебной власти – справедливость. Именно в суде отражается воля государства и народа по защите нарушенных прав, наказанию виновных, защите чести и достоинства. Поэтому, справедливый суд – это отражение нравственности, воплощение идеалов гуманизма. Судебная власть оценивается как справедливая тогда, когда она применяет законы, признанные обществом справедливыми, разрешает дела, установив истину, достоверно выяснив их фактические обстоятельства, принимает решения в соответствии с познанными фактами и требованиями закона. Справедливый суд – это суд, где виновный обоснованно подвергается заслуженному наказанию, а невиновный обязательно оправдывается.

Судебный процесс – это процесс рассмотрения дела в суде в соответствии с нормами процессуального законодательства.

В судебном разбирательстве наиболее ярко проявляются основные принципы процесса: законность, независимость суда, равенство сторон, состязательность и гласность. В связи с тем, что государство обеспечивает исполнение решений, принятых судом, то сами суды и решения судей являются выразителями государственной воли. Поэтому так важно правильное, соответствующее закону рассмотрение дела, происходящего в подобающей обстановке и справедливое решение.

В гражданском процессуальном праве судебное разбирательство рассматривается не только как стадия гражданского процесса, которой присущи определенные процессуальные действия, но и как функция, которая указывает на деятельность суда и других участников процесса, подчиненных целевым установкам и задачам гражданского судопроизводства.

Цели и задачи гражданского судопроизводства достигаются за счет совершения определенной совокупности процессуальных действий, предписанных законом для этой стадии процесса.

На стадии судебного разбирательства реализуются все принципы гражданского процессуального права; устанавливаются фактические обстоятельства, имеющие значение для дела; определяются права, обязанности и значимые интересы заинтересованных лиц; именем РФ выносится решение суда, которое разрешает дело по существу.

Судебное разбирательство может происходить в одном или нескольких судебных заседаниях. Главное, что бы у участвующих в судебном разбирательстве лиц, была полная уверенность в беспристрастности суда, законности вынесенного решения, справедливости и полноты оценки доказательств.

Целью судебного разбирательства, является законный и обоснованный судебный акт не только восстанавливает нарушенные или оспариваемые права сторон, но и способствует предупреждению правонарушений, оказывает воспитательное воздействие на участников.

Эффективность решения суда неразрывно связана с качеством проведения судебного разбирательства. На хорошо проведенном заседании суда присутствующие получают урок уважительного отношения к закону, убеждаются, что решение принимается в условиях состязательности и равноправия сторон, равенства всех перед законом и судом. Такой ход судебного разбирательства обеспечивается его продуманной организацией, направленной на то, чтобы судья глубоко вник в характер и существо спора, правильно применил закон, а также заранее спланировал действия суда и их последовательность по обеспечению прав участников спора и исследованию доказательств.

В соответствии со статьей 155 ГПК РФ, судебное разбирательство по гражданскому делу в суде первой инстанции происходит в судебном заседании  с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. Исключение составляют лица, признанные в установленном порядке безвестно отсутствующими или недееспособными.

При подготовке к судебному разбирательству суд выясняет возможность слушания дела по существу в данном судебном заседании.

На данном этапе важным является определение, все ли лица, которые должны участвовать в заседании, присутствуют. Так, дело об освобождении самовольно занятого земельного участка было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, однако суд кассационной инстанции в нарушение п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ оставил решение суда первой инстанции без изменения16. Однако, присутствие не всегда является обязательным. Так, отсутствовать сторона может и по уважительной причине, по болезни, нахождения в командировки и т.д. В таком случае решается возможность проведения заседания без присутствия данного лица.

Далее идет разъяснение лицам их прав и обязанностей, что является очень важным этапом, так как в гражданском судопроизводстве часто участвуют лица, которые с судебными разбирательствами сталкиваются впервые и в силу различных обстоятельств не прибегают к услугам профессиональных юристов или адвокатов. Поэтому, четкое изложение прав и обязанностей может служить для них определенными направлениями в дальнейшем поведении в ходе судебного разбирательства.

От того, насколько последовательно и в соответствии с нормами процессуального права была проведена данная стадия, зависит насколько законно и правильно будут проведены последующие этапы, и как следствие, законность и обоснованность решения.

Определяющую роль в данной стадии играет личность и профессионализм судьи (или председательствующего). На сколько он внимательно подошел в стадии подготовки дела к судебному разбирательству к своим обязанностям, на сколько он профессионально и нравственно соответствует занимаемой должности.

Рассмотрение дела по существу начинается докладом дела председательствующим или кем-либо из судей.

При рассмотрении дела суд обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, пояснения и консультации специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи (ч. 1 ст. 157 ГПК РФ). При рассмотрении дел установление фактических обстоятельств, имеющих юридическое значение, т.е. с наличием и отсутствием которых закон связывает возможность возникновения, изменения или прекращения правовых отношений, происходит в процессе судебного доказывания, представляющего собой сложную многостороннюю деятельность всех участников процесса.

Допустимость доказательств в гражданском процессе слагается из следующих требований: 1) допустимость средств доказывания, кроме свидетельских показаний; 2) допустимость использования предусмотренных законом средств доказывания, без исключения иных доказательств; 3) допустимость использования только письменных доказательств с исключением иных средств доказывания; 4) допустимость письменных доказательств только определенной формы и содержания с исключением письменных доказательств иной формы и содержания, а также любых других средств доказывания.

Центральное место в системе обеспечения справедливого правосудия занимает принцип состязательности. Конституционное закрепление данного принципа (ст. 123 Конституции РФ)  во многом предопределило его особую роль в судебном процессе и влиянии на правила судопроизводства. Основной идеей рассматриваемого принципа является паритетное возложение бремени доказывания на участвующих в деле лиц. Он предписывает участникам процесса отстаивать свою правоту путем представления доказательств, участвовать в их исследовании, а также высказывать свои соображения по любым вопросам, поставленным в судебном заседании.

Проявлением состязательности следует считать любые действия сторон, отвечающие их материально-правовым и (или) процессуальным интересам .

После того, как доказательства исследованы и участников дела нет дополнительных объяснений, председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу оконченным и переходит к судебным прениям.

Судьи не должны проявлять свои симпатии или антипатии по отношению к кому-либо из участников судебного разбирательства. В суде необходимо создать атмосферу процессуального равенства сторон, очевидную для всех присутствующих.

Судебные прения - часть судебного заседания, в которой путем поочередного выступления участвующих в деле лиц подводятся итоги проведенного по делу исследования доказательств. Высказываются суждения о том, какие факты можно считать установленными, а какие — нет. Решается вопрос, подлежит ли заявленное требование удовлетворению.

Прения сторон, таким образом, – это этап судебного разбирательства, на котором стороны устно выражают и обосновывают свою окончательную позицию по делу, стремясь склонить суд к поддержке этой позиции .

Постановлением решения является последняя часть судебного заседания в которой подводятся окончательные итоги судебного разбирательства, гражданское дело решается по существу.

Принятое судом решение или постановление должны соответствовать следующим принципам: 1) законности, 2) обоснованности, 3) справедливоти. Решение должно основываться лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании.

Законность – это когда решение соответствует нормам как процессуального так и материального права. Последние правильно истолкованы и применены, а первые применялись ко всем участникам на всеми протяжении процесса.

Обоснованность – соответствие выводов суда, изложенных в решении или постановлении, фактическим обстоятельствам дела при доказанности этих выводов в судебном заседании.

Справедливость – означает решение дела не только в удовлетворении требований или не удовлетворении,  но и служить восстановлению нарушенных прав, справедливости и исправлению.

В настоящее время большинство ученых считают справедливость важнейшим свойством правосудного решения или постановления.

Справедливость требует от судей принятия на себя ответственности за правильное решение о дальнейшей судьбе истца и ответчика. Ведь гражданский спор зачастую решает судьбу людей, например, несовершеннолетних.

Убедительность решения или постановления обеспечивается соответствующим ведением судебного разбирательства, мотивированностью и, конечно, законностью.