Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Ноября 2015 в 07:59, контрольная работа
Целью исследования является всестороннее изучение стадий гражданского процесса
Для достижения цели, поставлены следующие задачи:
- изучить понятие и значение стадий гражданского процесса;
-рассмотреть стадии возбуждение гражданского дела и судебного разбирательства;
- рассмотреть апелляционное и кассационное производство;
- рассмотреть процесс надзорного производства.
Введение…………………...……………………………………………………...3
Глава 1. Понятие стадий гражданского процесса, их виды и законодательное регулирование………...……………………………………..5
Глава 2. Производство в суде первой инстанции………………………………10
2.1.Возбуждение гражданского дела и подготовка его к судебному разбирательству………………………………………………………………….10
2.2.Судебное разбирательство, как основная стадия гражданского процесса………………………………………………………………………….13
Глава 3. Апелляционное, кассационное и надзорное производство как стадии гражданского процесса……………………………………………….19
3.1. Апелляционное и кассационное производство……………………………19
3.2. Надзорное производство как стадия гражданского процесса……………24
Заключение…………………………………………………………..………….28
Список используемых источников и литературы………………………….30
2) постановление суда первой, второй или надзорной инстанции отменить полностью или частично и направить дело на новое рассмотрение;
3) постановление суда первой, второй или надзорной инстанции отменить полностью или частично, оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
4) надзорная жалоба может быть подана на дело, которое рассматривалось уже в нескольких инстанциях, поэтому, суд в надзорной инстанции может оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
5) суд также может отменить или изменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело для нового рассмотрения, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права.
Таким образом, полномочия суда надзорной инстанции в основном сходны с полномочиями суда второй инстанции. Различия заключаются в том, что надзорная инстанция может направить дело на новое кассационное рассмотрение, а также оставить в силе одно из ранее вынесенных по делу решений, определений или постановлений.
По нашему мнению, в законодательстве должны быть прописаны критерии нарушения норм материального права, которые можно сформулировать следующим образом:
1) суд не применил закон
и разрешил дело вопреки
2) суд неправильно выбрал применяемый нормативный акт;
3) суд неправильно истолковал закон.
Деление гражданского процесса на стадии является необходимой частью как их законодательного регулирования, так и их теоретического исследования. Будучи сложным процессом, который содержит в себе ряд законодательно определенных, последовательно совершаемых действий, гражданский процесс преследует цель разрешения дела на основании законности и справедливости. Достижению данной цели способствуют все его стадии, основными признаками которых можно назвать – совокупность определенных в законе действий, последовательность, наличие определенных целей и задач.
Исследователями гражданских процесс делится либо на 6 стадий, либо на три – производство в суде первой инстанции, в которые включены – возбуждение гражданского дела, подготовка дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство; производство в суде второй инстанции и надзорное производство. Производство в суде второй инстанции и надзорное производство призвано устранить нарушения применения процессуального или материального права, толкования права в суде первой инстанции.
Стадийность гражданского процесса имеет свои корни в первых законодательных актах. Однако, с развитием судебной системы, усложнением общественных отношений, регламентация их становится все более детальной, стадии все более четко отделяются друг от друга, приобретая свои законодательно определенные цели и задачи. Изменения законодательного регулирования стадий гражданского процесса происходит и в настоящее время.
Среди стадий гражданского процесса отнесенного к производству в суде первой инстанции, центральное место занимает судебное разбирательство. Именно в данной стадии проявляются все принципы правосудия, определенные как в Конституции, так и в процессуальном законодательстве. Однако, от того насколько были успешно проведены стадии предшествующие судебному разбирательству, зависит успешное, законное и справедливое разрешение дела. Таким образом, стадии взаимосвязаны и взаимозависимы – каждая последующая от предыдущих.
Большое значение имеет производство в суде второй инстанции, а также производство в надзорном порядке. На данных стадиях решение может быть отменено, оставлено в первоначальном виде, отменено частично.
Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если:
суд не применил закон, подлежащий применению;
суд применил закон, не подлежащий применению;
суд неправильно истолковал закон.
1. Нормативные правовые акты
1."Конституция Российской
Федерации" (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок,
внесенных Законами РФ о
2."Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // "Российская газета", N 220, 20.11.2002
3.Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 10.07.2012) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" // "Российская газета", N 29, 11.02.2011
4.Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 08.06.2012) "О судебной системе Российской Федерации" // "Российская газета", N 3, 06.01.1997
Судебная практика
5.Апелляционное определение Псковского городского суда 04.04.2012 года Дело № 11-57/2012
6.Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2010 N 5-В10-52
7.Псковский областной суд кассационное определение от 5.04.2011 г. по делу n 33-415
8.Судебная статистика
– анализ данных о работе
районных (городских) судов и мировых
судей Республики Татарстан за
12 месяцев 2009 г. Управление Судебного
департамента в Республики
Монографии, сборники, учебники и учебные пособия
9.Арбитражный процесс : учеб. для студентов юрид. вузов и фак./ Под ред. М.К. Треушникова. - М. : Городец, 2009. С.671.
10.Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М.: Издательский дом "Городец", 2009.
11.Гражданский процесс. Учебник / Воложанин В.П., Кайгородов В.Д., Кац А.К., Козлов А.Ф., и др.; Отв. ред.: Осипов Ю.К. - М.: БЕК, 2011. С. 462.
12.Гражданский процесс: Учеб. для студентов вузов. / Отв. ред. В.В. Ярков.. - М.: Волтерс Клувер, 2011. С. 687.
13.Гражданский процесс: учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2011. С.783.
14.Гурвич М.А. Избранные труды. Т. 2 / Гурвич М.А. - Краснодар: Совет. Кубань, 2009. С.544.
15.Гуреев В. А. Исполнительное производство : учебник / В. А. Гуреев, В. В. Гущин. - М.: Эксмо, 2009. С.352.
16.Комментарий к ГПК РФ под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.2007.С.111-112.
17.Мазурин С. Ф. Гражданский процесс. - Питер, 2008. - 176 стр.
18.Нефедьев Е.А. Учебник
русского гражданского
19.Российское законодательство
X - XX веков: Законодательство периода
образования и укрепления
20.Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской Правды. М., 1953. С. 87-112
Статьи в научных сборниках и периодической печати
21.Османов Т.С. Несправедливость
как основание отмены или
22.Ситдикова Л.Б., Свирин
Ю.А. Онтологическая природа
23.Чудаева О.П. Роль судьи в реализации воспитательной задачи гражданского процесса в стадии судебного разбирательства // Законодательство. - М., 2009, № 7. С. 80-89
1 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // "Российская газета", N 220, 20.11.2002
2 Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской Правды. М., 1953. С. 87-112
3 Российское законодательство X - XX веков: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. В 9-ти томах. Т. 2 / Отв. ред.: Горский А.Д.; Под общ. ред.: Чистякова О.И. - М.: Юрид. лит., 1985. С. 520.
4 Гражданский процесс: учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2011. С. 783.
5 Гражданский процесс: Учеб. для студентов вузов. / Отв. ред. В.В. Ярков.. - М.: Волтерс Клувер, 2011. С.687.
6 Мазурин С. Ф. Гражданский процесс. - Питер, 2009. С.176.
7 Гурвич М.А. Избранные труды. Т. 2 / Гурвич М.А. - Краснодар: Совет. Кубань, 2009. С.544.
8 Гражданский процесс. Учебник / Воложанин В.П., Кайгородов В.Д., Кац А.К., Козлов А.Ф., и др.; Отв. ред.: Осипов Ю.К. - М.: БЕК, 2011. С.462.
9 Гуреев В. А. Исполнительное производство : учебник / В. А. Гуреев, В. В. Гущин. - М.: Эксмо, 2009. С.352.
10 Арбитражный процесс : учеб. для студентов юрид. вузов и фак./ Под ред. М.К. Треушникова. - М. : Городец, 2009. С. 671.
11Ситдикова Л.Б., Свирин Ю.А. Онтологическая природа гражданского исполнительного права.// Исполнительное право, 2009, № 4.
12Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства М., 1909. С. 198.
13Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
14 Комментарий к ГПК РФ под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М. 2009. С.111-112.
15Судебная статистика – анализ данных о работе районных (городских) судов и мировых судей Республики Татарстан за 12 месяцев 2009 г. Управление Судебного департамента в Республики Татарстан. Казань. 2010 г. С. 27, 65.
16Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2010 N 5-В10-52
17 Апелляционное определение Псковского городского суда 04.04.2012 года Дело № 11-57/2012
18 Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М.: Издательский дом "Городец", 2009. С. 6.
19 Османов Т.С. Несправедливость как основание отмены или изменения приговора в кассационном порядке // Российский судья. - М.: Юрист, 2011, № 5. С. 14-18
20 Псковский областной суд кассационное определение от 5.04.2011 г. по делу n 33-415