Апелляция в гражданском процессе

Ссылки  инициаторов апелляционного обжалования  на новые доказательства, которые  не были представлены в суд первой инстанции, допускаются только в  случае обоснования в жалобе невозможности  их предоставления в суде первой инстанции. Согласно новой редакции ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ указанные причины должны быть признаны уважительными и независимыми от лица, участвующего в деле. Аналогичные правила также предусмотрены в ст. 268 АПК РФ.

Согласно  Федеральному закону № 353-ФЗ о принятии новых доказательств суд должен вынести определение. 

Федеральный закон № 353-ФЗ изменил наименование судебного акта, принимаемого по итогам апелляционного рассмотрения. Как следует из весьма своеобразной формулировки ч. 1 ст. 329 ГПК РФ «постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения». В нем должны быть указаны:

1) дата и место его вынесения;

2) наименование суда, вынесшего определение,  состав суда;

3) лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление;

4) краткое содержание обжалуемого  решения суда первой инстанции,  апелляционных жалобы, представления,  представленных доказательств, объяснений  лиц, участвующих в рассмотрении  дела в суде апелляционной  инстанции;

5) обстоятельства дела, установленные  судом апелляционной инстанции,  выводы суда по результатам  рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в том числе  распределение судебных расходов  между сторонами;

6) мотивы, по которым суд пришел  к своим выводам, и ссылка  на законы, которыми суд руководствовался. При оставлении апелляционной  жалобы или представления без  удовлетворения суд обязан указать  мотивы, по которым доводы апелляционной  жалобы или представления отклоняются.

Согласно ч. 5 ст. 329 ГПК РФ в новой редакции апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. 

Основаниями для отмены или  изменения решения суда в апелляционном  порядке согласно ст. 330 ГПК РФ являются:

1) неправильное определение обстоятельств,  имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом  первой инстанции обстоятельств,  имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда  первой инстанции, изложенных  в решении суда, обстоятельствам  дела;

4) нарушение или неправильное применение  норм материального права или  норм процессуального права.

В той же норме разъясняется, что  под неправильным применением норм материального права следует  понимать:

1) неприменение закона, подлежащего  применению;

2) применение закона, не подлежащего  применению;

3) неправильное истолкование закона.

В новой редакции ст. 330 ГПК РФ говорится о том, что не любое нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции. Такое решение не может быть отменено только по формальным признакам. В соответствии с ч. 4 ст. 330 новой редакции ГПК РФ в любом случае основаниями для отмены решения суда первой инстанции являются:

1) рассмотрение дела судом в  незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие  кого-либо из лиц, участвующих  в деле и не извещенных надлежащим  образом о времени и месте  судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на  котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах  и об обязанностях лиц, не  привлеченных к участию в деле;

5) отсутствие в решении суда  подписи судьи или кого-либо  из судей либо подпись не  того судьи или не тех судей,  которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола  судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне  совещания судей при принятии  решения.

При наличии указанных оснований  суд апелляционной инстанции  рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета  особенностей, предусмотренных для  апелляционного производства. В соответствии с новой редакцией ч. 5 ст. 330 ГПК РФ суд должен вынести определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Начиная с 01 января 2012 г. все  без исключения решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном  порядке.

 

 

 

 

 

 4. Полномочия суда апелляционной инстанции

Для выполнения задач, поставленных перед апелляционной инстанцией, законодатель наделяет ее соответствующими полномочиями.

Полномочия суда апелляционной  инстанции - это совокупность его  прав на совершение установленных законом  процессуальных действий по поводу не вступившего в законную силу решения, проверяемого по апелляционным жалобам  лиц, участвующих в деле.

Полномочия суда апелляционной инстанции определены ст. 157 АПК РФ. Он вправе оставить решение арбитражного суда без изменения, а жалобу без удовлетворения: отменить решение полностью или в части и принять новое решение; изменить решение; отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения полностью или в части.

В отличие от действовавшей  в качестве второй инстанции кассационной коллегии по арбитражному законодательству 1992 г. апелляционная инстанция арбитражного суда не наделена правом при отмене решения полностью или частично передавать дело на новое рассмотрение. Правомерность такого ограничения  прав второй инстанции совершенно очевидна, поскольку исключается затягивание  рассмотрения дела и сокращается  срок для восстановления нарушенных прав, для исполнения решения арбитражного суда²².

Суд апелляционной инстанции  оставляет решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения в том случае, если придет к выводу, что вынесенное судом первой инстанции  решение является законным и обоснованным, а мотивы жалобы несущественными. Проверяя дело в полном объеме, апелляционная  инстанция может выявить отдельные  процессуальные нарушения, не повлиявшие на правильность вынесенного решения. В этом случае апелляционная инстанция  обязана в своем постановлении указать о выявленных нарушениях, но решение не отменяется. При оставлении жалобы без удовлетворения в постановлении должны быть указаны мотивы, по которым доводы апелляционной жалобы признаны неправильными или не являющимися основанием к отмене решения.

Основания к изменению  или отмене решения также указаны  в арбитражном процессуальном законодательстве (ст. 158 АПК РФ). Ими являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые арбитражный суд в первой инстанции посчитал установленными; несоответствие изложенных в решении выводов обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Как видим, для того чтобы  проверить законность и обоснованность решения апелляционной коллегии, необходимо заново оценить все доказательства, выяснить все обстоятельства как  по материалам дела, так и по дополнительным материалам, а также исходя из объяснений сторон и лиц, участвующих в деле.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права  является основанием к изменению  или отмене решения лишь в том  случае, если это нарушение привело  или могло привести к принятию неправильного решения. Так, например, одно дело, когда арбитражный суд  не рассмотрел вопрос о процессуальном правопреемстве, о привлечении на стороне истца или ответчика  других лиц, и совсем другое дело, когда  суд разрешил спор с нарушением срока  или выслал решение сторонам с  нарушением срока. Апелляционная инстанция  должна учитывать существенные, а  не формальные нарушения норм процессуального  права. Такая точка зрения соответствует  практике арбитражного суда, по такому же пути шла и практика Госарбитража²³, поддерживалась эта точка зрения и в юридической литературе²⁴.

Что касается норм материального  права, то они будут нарушены, если арбитражный суд применил закон, не подлежащий применению, не применил закон, подлежащий применению, либо неправильно  истолковал закон. В такой ситуации арбитражный суд допускает неправильную квалификацию спорного материального  правоотношения и решение явно будет незаконным.

Новый Арбитражный процессуальный кодекс устанавливает случаи, когда  нарушение норм процессуального  права безусловно влечет отмену решения арбитражного суда первой инстанции. Таковыми закон называет следующие случаи: дело рассмотрено судом в незаконном составе; дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания; при рассмотрении дела были нарушены правила о языке; суд принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Эти лица вправе обжаловать такое решение в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом; решение не подписано кем-либо из судей или подписано не теми судьями, которые указаны в решении; решение принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; в деле отсутствует протокол судебного заседания или он не подписан председательствующим в судебном заседании судьей или другим судьей состава, рассматривающего дело, т. е. судьей его оформлявшим.

Право вынести новое решение  принадлежит апелляционной инстанции  независимо от того, по чьей жалобе дело поступило на новое рассмотрение суда. Не исключено, что новое решение ухудшит положение лица, подавшего жалобу. Новым называется такое решение, которое противоположно по своему содержанию и выводам решению суда первой инстанции.

Право на изменение решения  у апелляционной инстанции возникает  при тех же условиях, что и право  на вынесение нового решения. Вместе с тем, это право в отличие  от права на вынесение нового решения  может быть реализовано только тогда, когда допущенные ошибки не повлияли на конечные выводы суда первой инстанции  о правах и обязанностях сторон. В частности, изменение решения  потребуется в случае уменьшения или увеличения размера взыскиваемой суммы. Изменение может касаться не только резолютивной, но и мотивировочной части решения.

Изменение решения - это внесение в него поправок, которые не влияют на конечные выводы арбитражного суда первой инстанции о правах и обязанностях сторон.

Под отменой решения арбитражного суда следует понимать совершенное  судом апелляционной инстанции  процессуальное действие, направленное на признание недействительным вынесенного  арбитражным судом первой инстанции  решения, которым дело было разрешено  по существу.

В соответствии с ч.4 ст. 157 АПК РФ апелляционная инстанция  по результатам рассмотрения дела вправе отменить решение полностью или  в части и прекратить производство по делу. Она может оставить иск  без рассмотрения полностью или  в части.

Прекращение производства по делу или оставление заявления без  рассмотрения может иметь место  только по основаниям, предусмотренным  в ст. 8 5 и 87 АПК РФ. Совершение этих действий влечет процессуальные последствия, указанные в ст.86 и 87 АПК РФ. Например, апелляционная инстанция может  отменить решение суда первой инстанции  и оставить иск без рассмотрения, если исковое заявление не подписано  или подписано лицом, не имеющим  право подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Все перечисленные в АПК  РФ основания к изменению или  отмене решения арбитражного суда могут  быть сведены к необоснованности и незаконности решения. Между понятиями необоснованности и незаконности есть тесная связь. Поскольку требование обоснованности решения закреплено в законодательном порядке в нормах арбитражного процессуального права (ст. 124 АПК РФ), несоблюдение этого требования означает в то же время и нарушение закона. Если незаконность решения понимать в широком плане, то любое необоснованное решение будет одновременно и незаконным.

Необоснованным является решение, в котором неправильно  установлены либо вообще не установлены  фактические обстоятельства дела. Такими дефектами могут быть²⁵:

1) неполное выяснение  обстоятельств, имеющих существенное  значение для дела (п.1 ч.1 ст.158 АПК  РФ). Это значит, что арбитражный  суд не рассмотрел и не исследовал  все юридические факты, наличие  или отсутствие которых влияет  на исход дела;

2) недоказанность имеющих  существенное значение для дела  обстоятельств, которые арбитражный  суд посчитал установленными (п.2 ч.1 ст. 158 АПК РФ). Это нарушение имеет место в тех случаях, когда существенные для дела обстоятельства не подтверждены указанными в законе доказательствами либо подтверждены недопустимыми или недостоверными, противоречивыми доказательствами, а также доказательствами, полученными судом с нарушением норм арбитражного процессуального права. Причиной недоказанности обстоятельств нередко является нарушение судом правил исследования либо оценки доказательств;

3) несоответствие выводов  суда, изложенных в решении, обстоятельствам  дела (п.3 ч.1 ст.158 АПК РФ). Примером  данного нарушения может быть случай, когда суд из установленных фактов сделал неправильный вывод о взаимоотношениях сторон.