Виды представительства в гражданском процессе

Содержание

 

 

Введение

 

Судебное представительство  в науке и практике имеет свою непростую длительную историю. И  в прошлом, и сейчас огромное количество людей, в том или ином качестве попадающих в орбиту гражданского судопроизводства, прибегают к помощи разного вида представителей.

Представительство в гражданском процессе имеет своей целью обеспечение реализации провозглашенного Конституцией РФ права каждого на судебную защиту. Кроме того без него, что бесспорно, немыслима и невозможна защита интересов недееспособных, несовершеннолетних граждан. Поэтому представительство выступает важным процессуальным институтом, который содействует надлежащей защите прав и интересов лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве, и, следовательно, способствует решению задач правосудия.

Вопросы ведения  дел в гражданском процессе через представителя относятся к числу постоянно находящихся в центре внимания ученых-юристов и практических работников. Стоит согласиться, что интерес к проблемам гражданского процессуального представительства обусловлен местом и ролью данного института в системе гарантий реализации гражданской процессуальной формы¹.

Можно согласиться с мнением Л. Прокудиной, не теряющим актуальности и применительно к гражданскому процессу, что профессионализм судебных представителей является важным фактором, влияющим на качество отправления правосудия, и поэтому ему уделяется серьезное внимание во многих государствах, принадлежащих к различным судебным системам. В некоторых странах с учетом особенностей их исторического развития введены повышенные требования к кандидатурам судебных представителей². Изучение их опыта даст прогрессивный толчок в направлении перспективного развития рассматриваемого института.

В силу сказанного выбранный для исследования институт представляет собой интерес как с позиций теоретических исследований, так и с практической точки зрения.

Цель настоящей  дипломной работы состоит в рассмотрении сущности института гражданского процессуального представительства на основе действующего и, кратко, утратившего силу гражданского процессуального законодательства.

Для достижения поставленной цели необходимо охарактеризовать понятие и значение данного института в практике судебной деятельности, рассмотреть виды судебного представительства, основания к его возникновению, выявить субъектов судебного представительства, выявить порядок документального оформления и подтверждения полномочий судебных представителей.

В работе использованы действующие редакции нормативных  документов, закрепляющих правовые основы судебного представительства в гражданском процессе, литературные источники таких ученых как Викут МА., Ивакин В.Н., Колоколова Э.Е., Невзгодина Е.Л., Осокина Г.Л., Решетникова И.В., Тарло Е.Г., Шакарян М.С. и др.

 

 

Глава 1 Понятие и субъекты представительства в гражданском процессе

1.1. Понятие представительства в  гражданском процессе. Отличие от  представительства в гражданском праве

 

Институт представительства  имеет древние корни и известен еще римскому частному праву.

Первый Гражданский  процессуальный кодекс РСФСР 1923 г.³ в ст. 15 устанавливал виды процессуального представительства.

Согласно данной норме представительство на суде может быть:

а) добровольно  выбранным стороной;

б) законным представительством за недееспособных;

в) назначенным в порядке ст. 223 Кодекса Законов об Актах Гражданского Состояния и

г) представительством, согласно ст. 16 Гражданского Кодекса.

Статья 16 ГПК  РСФСР 1923 г. устанавливала, что представителями  сторон могут быть:

а) члены коллегии защитников;

б) уполномоченные профессиональных союзов по делам своих членов;

в) руководители и постоянные сотрудники коллективов  по делам своего коллектива;

г) лица, допущенные судом, разбирающим дело, к представительству  по данному делу.

ГПК РСФСР 1964 г.⁴ не содержал норм о видах судебного представительства, однако, в ст. 44 закреплял, что представителями в суде могут быть:

1) адвокаты;

2) работники  государственных предприятий, учреждений, организаций, колхозов, иных кооперативных  организаций, их объединений,  других общественных организаций - по делам этих предприятий, учреждений и организаций;

3) уполномоченные  профессиональных союзов - по делам  рабочих, служащих, членов колхоза,  а также других лиц, защита  прав и интересов которых осуществляется  профессиональными союзами;

4) уполномоченные организаций, которым законом, уставом или положением предоставлено право защищать права и интересы членов этих организаций;

5) уполномоченные  организаций, которым законом,  уставом или положением предоставлено  право защищать права и интересы  других лиц;

6) один из  соучастников по поручению других  соучастников (статья 35 настоящего  Кодекса);

7) лица, допущенные  судом, рассматривающим дело, к  представительству по данному  делу.

Как известно, субъектами гражданского процессуального отношения, носителями гражданских процессуальных прав и обязанностей являются отдельные граждане (физические лица) и их объединения (юридические лица). Но для того, чтобы осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности стороны или третьего лица своими собственными действиями (то есть лично), гражданин должен обладать гражданской процессуальной дееспособностью.

Под ней понимается способность лица осуществлять своими действиями процессуальные права и нести процессуальные обязанности стороны или третьего лица, а также поручать ведение дела судебному представителю (ч. 1 ст. 37 ГПК РФ). Она принадлежит организациям, а также достигшим восемнадцатилетнего возраста гражданам.

Однако на практике далеко не каждый гражданин в силу своего возраста или состояния здоровья способен лично осуществлять права и обязанности стороны или третьего лица. Кроме того, даже полностью дееспособный гражданин может в силу различных причин объективного и субъективного характера быть не в состоянии своими личными действиями осуществлять процессуальные права и нести процессуальные обязанности стороны или третьего лица.

Среди причин, способных  воспрепятствовать гражданину в  реализации процессуальных прав и обязанностей личными действиями, могут оказаться такие факторы, как болезнь, занятость, пребывание в другой местности, юридическая неосведомленность, сложность дела, а также иные обстоятельства, которые могут затруднить правильное и осознанное использование и требуемом объеме гражданином своей гражданско-процессуальной дееспособности.

Правовым выходом  из таких ситуаций является предоставление гражданину права на участие в деле через другого субъекта права, который от его имени и в его интересах совершал бы соответствующие процессуальные действия.

Статьей 48 ГПК РФ граждане наделены правом вести свои дела в суде лично или через представителей. Согласно той же статье дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Таким образом, правом участия в судебном процессе через представителя обладают не только отдельные граждане (физические лица), но и коллективные субъекты права (юридические лица). Более того, юридические лица способны участвовать в гражданском процессе только через представителей различного вида.

Итак, по справедливому мнению Осокиной Г.Л., судебное представительство является предусмотренным правовыми нормами способом (механизмом) реализации участником судебного процесса своих процессуальных прав и обязанностей в случаях отсутствия у него гражданской процессуальной дееспособности или иной невозможности осуществлять своими собственными действиями процессуальные права и обязанности стороны или третьего лица⁵.

В юридической  литературе сущность судебного представительства  как института гражданского процессуального права предлагается раскрывать через анализ трех его основных признаков⁶.

В качестве первого  можно назвать то обстоятельство, что поскольку судебный представитель действует от имени другого лица, которое называется представляемым, право судебного представителя на совершение процессуальных действий носит производный характер от процессуальных прав представляемого лица. Причем для судебного представительства, в отличие от представительства в гражданском праве, характерно не замещение одного субъекта права другим, а присоединение к право- или право- и дееспособности представляемого дееспособности представителя. Схематично это можно представить следующим образом:

СП = (пс) или (пс/дс) Пм + (дс) Пл, 

Где СП – судебное представительство; пс – правоспособность; дс – дееспособность; Пм – представляемый; Пл – представитель.

То есть судебное представительство является суммой право- или право- и дееспособности представляемого и дееспособности представителя.

В связи с  этим несмотря на участие в деле представителя, представляемый при наличии у него процессуальной дееспособности сохраняет не утрачивает право на совершение процессуальных действий.

Данное положение  непосредственно вытекает из ст. 43 ГПК РФ, гласящей, что личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Что касается юридических  лиц, то, хотя в ГПК РФ прямо об этом не указано, тем не менее, участие  в деле органа юридического лица не исключает параллельного участия в деле представителя юридического лица (юриста, руководителя филиала или представительства).

Сущность данного признака судебного представительства состоит в производном характере полномочий судебного представителя. При этом участие в деле представителя не исключает возможности участия в нем самого представляемого им лица.

Второй признак  судебного представительства заключается  в том, что поскольку судебный представитель выступает в процессе не от своего, а от чужого имени, то он вправе действовать только в пределах предоставленных ему полномочий. Другими словами, судебный представитель может совершать лишь такие процессуальные действия, на совершение которых ему дано право.

Практическое  значение данного признака состоит  в том, что процессуальные действия, совершенные за пределами предоставленных судебному представителю полномочий, не имеют юридической силы, то есть не создают для представляемого правовых последствий. Этим, например, судебное представительство отличается от представительства в гражданском праве. В этой связи достаточно вспомнить положения ст. 183 ГК РФ, предусматривающей последствия заключения сделки неуполномоченным на то лицом. В соответствии с п. 2 ст. 183 ГК РФ последующее одобрение такой сделки представляемым создает для него правовые последствия, вытекающие из сделки с момента ее совершения. Аналогично решается вопрос о последствиях одобрения заинтересованным лицом действий, совершенных в его интересе без поручения (ст. 982 ГК РФ).

Третий признак  судебного представительства: специфический характер заинтересованности в исходе дела. Учеными неоднократно исследовался вопрос о юридической заинтересованности судебного представителя. Следует согласиться с мнением Е.Б. Рой о том, что интерес представителя нельзя приравнивать к юридическому интересу лиц, участвующих в деле, поскольку он находится вне процесса и не составляет предмет защиты по делу⁷.

Действительно, истоки судебного представительства  в основном лежат в плоскости  материального права, поскольку  оно основывается на нормах семейного законодательства (участие законных представителей), на нормах ГК РФ о представительстве и т.д. При этом судебное представительство является сугубо процессуальным институтом, так как отношения между представителем и участниками процесса регулируются нормами гражданского процессуального права, а отношения между представляемым и представителем  находятся в области гражданского права.

Ввиду этого  и юридическая заинтересованность обусловлена теми материально-правовыми  отношениями, из которых проистекает обязанность представителя представлять интересы другого лица в суде. Например, адвокат, участвующий в процессе в качестве представителя, безусловно, заинтересован в благоприятном исходе дела для своего доверителя, однако такая заинтересованность обусловлена стремлением адвоката наиболее качественно и эффективно исполнить возложенные на него соглашением об оказании юридической помощи обязанности по защите интересов клиента в суде. Родители, выступающие в качестве законных представителей своих несовершеннолетних детей, также заинтересованы в благоприятном исходе дела для своего ребенка. Однако такая заинтересованность может быть продиктована моральными соображениями, заботой родителей о своих детях, необходимостью исполнения обязанностей по их воспитанию и т.д.