Гражданская процессуальная форма

По нашему мнению, стадию исполнения судебных актов следует отнести не к обязательным, а к исключительным стадиям арбитражного процесса, это выливается из аспекта, рассматриваемого С.М. Пелевиным. Так как возбуждение стадии исполнения судебных актов соединено с волей лиц, участвующих в деле, в пользу которых вынесено судебное решение, кроме того, и лицо, против которого вынесено решение, может исполнить его добровольно, не доводя дело до возбуждения стадии принудительного исполнения решения.

Стадии гражданского судопроизводства независимо от вида судов (суды общей юрисдикции или арбитражные суды) целесообразно сгруппировать следующим образом:

1) возбуждение судопроизводства  по гражданским делам;

2) подготовка гражданских  дел к судебному разбирательству;

3) судебное разбирательство  по гражданским делам;

4) пересмотр судебных  актов по гражданским делам,  включая пересмотр в апелляционном порядке, пересмотр в кассационном порядке, пересмотр в порядке надзора, пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам;

5) исполнение судебных  актов по гражданским делам.

Поэтому, совокупность общих правил, регламентирующих процессуальные действия в той или иной стадии гражданского судопроизводства, вместе с иными общими положениями (разд. I ГПК РФ и разд. I АПК РФ), составляют общие правила гражданского судопроизводства – общую часть гражданского процессуального права. Эти общие правила обязаны применяться ко всем категориям гражданских дел с особенностями, предусмотренными процессуальным законом для той или иной отдельной категории гражданских дел.

Совокупность специальных правил, регламентирующих порядок стадийного рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел, на наш взгляд, составляет особенную часть гражданского процессуального права.

Такое разделение норм гражданского процессуального права на общую и особенную части могло бы, на наш взгляд, найти отражение в Кодексе гражданского судопроизводства.

 

 

Заключение

 

 

Право на обращение в  суд и возбуждение гражданского дела в суде предусмотрено ст. 3 и 4 ГПК РФ, обратиться в суд можно только в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве. Для того чтобы судопроизводство разрешало установленные в ГПК РФ задачи и цели, необходимо строго соблюдать гражданскую процессуальную форму.

Гражданский процесс  обхватывает процессуальные действия суда, сторон, остальных участников процесса, их процессуальные права и обязанности, основным субъектом гражданской процессуальной деятельности является суд, рассматривающий дело.

Отношения, проявляющиеся в ходе отправления правосудия, имеют все шансы реализоваться только в порядке и формах, какие установлены нормами гражданского процессуального законодательства, что влечет за собой важнейшие последствия:

• в гражданском судопроизводстве могут совершаться лишь действия, предусмотренные нормами процессуального законодательства;
• гражданские процессуальные отношения всегда имеют форму процессуальных правоотношений;
• гражданское судопроизводство представляет собой неразрывную связь (определенную систему) действий и правоотношений.

Основными чертами гражданской процессуальной формы являются:

1) установленная законом  система определенных требований, предъявляемых к порядку разрешения дел (подача заявления, уплата госпошлины, представление доказательств и др.);

2) четко определенный  круг лиц, которые имеют право принимать участие в рассмотрении гражданского дела (истец, заявитель, ответчик, третьи лица, эксперт, специалист и т.д.);

3) наделение лиц, имеющих  право участвовать в процессе, определенными процессуальными правами и обязанностями;

4) вынесение судом решения (в определенной процессуальной форме) только после того, как дело прошло ряд стадий с соблюдением процессуальных требований и принципов процесса.

Строгое соблюдение процессуальной формы должно обеспечивать объективность разбирательства по делу, уважение к суду и закону (воспитательное воздействие). Без соблюдения процессуальной формы тяжело достигнуть законного и обоснованного решения по делу.

Формирование любого правового учения, подхода, концепции  сопряжено с развитием политической, экономической, правовой ситуации в общественной жизни, а потому представляется, что на настоящем этапе развития российского государства процессуальная форма должна рассматриваться в качестве исключительного элемента судебной власти.

Кроме того, пределы действия процессуальной формы ограничиваются исключительно судебной властью в силу специфики ее целей. Громоздкая процессуальная форма не может рассматриваться в качестве эффективного средства законодательной и исполнительной власти, поскольку не позволит достичь поставленных перед ними целей. Исполнительная власть – это наиболее мобильная по порядку принятия решения ветвь власти; она должна уметь оперативно реагировать на возникающие проблемы, ситуации. Представляется процессуальная форма предполагает открытость, прозрачность в деятельности органа, а для исполнительной власти при выполнении ряда полномочий это недопустимо, например, при решении вопросов национальной обороны, внутренней и внешней безопасности и т.п. Облечение в процессуальную форму деятельности законодательной и исполнительной власти снизит их эффективность.

Поэтому процессуальная форма выступает в качестве средства достижения целей судебной власти, юридического средства контроля судебной власти над законодательной и исполнительной и является элементом исключительно судебной власти.

Список использованной литературы

 

 

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками от 30 декабря 2008 г.). Офиц. текст. – М.: Юстицинформ, 2013. – 17 с.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012). Офиц. текст. – М.: Юристъ, 2013. – 254 с.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2012). Офиц. текст. – М.: Юстицинформ, 2013. – 176 с.
4. По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 2004 г. № 1-П // Собр. законодательства РФ. – 2004. – № 5. – Ст. 403
5. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 г. № 2 // Бюллетень ВС РФ. – 2003. – № 3.
6. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. – № 4.
7. Барак, А. Судейское усмотрение / А. Барак. – М.: Юристъ, 1999. – 275 с.
8. Викут, М.А. Гражданский процесс: учебник / М.А. Викут, И.М. Зайцев. – М.: Новый юрист, 2009. – 486 с.
9. Гражданский процесс: учебник / Н.П. Антипов, В.А. Бабаков, И.А. Волкова и др.; под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008. – 448 с.
10. Гражданский процесс: учебник / под ред. И. В. Воронцовой. – М.:  Дашков и К°, 2011. – 512 с.
11. Гражданское процессуальное право России: учебник для студентов вузов / под. ред. Л.В. Тумановой, П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобели. 5-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. – 476с.
12. Зайцев, И.М. Принципы гражданской процессуальной формы / И.М. Зайцев // Российский юридический журнал. – 1993. – № 1. – С. 66-71.
13. Зипунникова, Ю.Н. Принципы гражданской процессуальной формы: к постановке проблемы / Ю.Н. Зипунникова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 9. – С. 32-37.
14. Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции / отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. – М.: Статут, 2009. – 334 с.
15. Комиссаров, К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства / К.И. Комиссаров. – Свердловск, 1971. – 188 с.
16. Опалев, Р.О. Оценочные понятия в арбитражном и гражданском процессуальном праве / Р.О. Опалев. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 248 с.
17. Попова, Ю.А. Гражданская процессуальная форма – гарантия эффективности правосудия по гражданским делам // Проблемы доступности и эффективности правосудия в гражданском и арбитражном судопроизводстве. – М.: Норма, 2001. – 216 с.
18. Рассахатская, Н.А.  Гражданское процессуальное право: курс лекций: учебное пособие для вузов / Н.А. Рассахатская. – М.: Экзамен, 2009. – 178 с.
19. Рассахатская, Н.А. Гражданская процессуальная форма: учеб. пособие / Н.А. Рассахатская. – Саратов, 1998. – 218 с.
20. Решетникова, И.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России / И.В. Решетникова, В.В. Ярков. – М.: Юстицинформ, 2009. – 548 с.
21. Слепченко, Е.В. Гражданское судопроизводство: общая характеристика и тенденции развития / Е.В. Слепченко // Вестник гражданского процесса. – 2012. – № 2. – С. 41-75.
22. Фролов, Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Е.А. Фролов. – Свердловск, 1971. – 43 с.
23. Чечина, Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу / Н.А. Чечина. – СПб.: Изд-во СПб ун-та, 2004. – 386 с.
24. Царегородцева, Е.А. Способы оптимизации гражданского судопроизводства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е.А. Царегородцева. – Екатеринбург, 2006. – 27 с.
25. Юридическая процессуальная форма: теория и практика / под. ред. В.М. Горшенева и П.Е. Недбайло. – М.: Юрид. лит., 1976. – 154 с.
26. Юркевич, Н.Г. О структуре и некоторых направлениях совершенствования ГПК / Н.Г. Юркевич // Тенденции и перспективы развития права и укрепления социалистической законности. Вып. 4. – Минск, 1990. – 216 с.
27. Язык закона / под ред. А.С. Пиголкина. М.: Горюриздат, 1990. – 215с.
28. Якуб, М.Л. Процессуальная форма в уголовном судопроизводстве / М.Л. Якуб. – М.: Горюриздат, 1981. – 124 с.

 

¹ Юридическая процессуальная форма: теория и практика / под. ред. В.М. Горшенева и П.Е. Недбайло. М.: Юрид. лит., 1976. С. 39.

² Советский гражданский процесс / под ред. К.И. Комиссарова, В.М. Семенова. М., 1988. С. 10.

³ Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции / отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2009. С. 113.

⁴ Гражданское процессуальное право России: учебник для студентов вузов / (Н. Д. Эриашвили и др.); под. ред. Л.В. Тумановой, П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобели. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. С. 98.

⁵ Гражданское процессуальное право России: учебник для студентов вузов / (Н. Д. Эриашвили и др.); под. ред. Л.В. Тумановой, П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобели. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. С. 99.

⁶ Рассахатская Н.А. Гражданское процессуальное право: курс лекций: учебное пособие для вузов. М.: Экзамен, 2009. С. 38.

⁷ Чечина Н. А.. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Изд-во СПб ун-та, 2004. С. 329.

⁸ Рассахатская Н.А. Гражданское процессуальное право: курс лекций: учебное пособие для вузов. М.: Экзамен, 2009. С. 18.

⁹ Гражданский процесс: учебник / под ред. И. В. Воронцовой. М.: Дашков и К°, 2011. С. 44.

¹⁰ Царегородцева Е.А. Способы оптимизации гражданского судопроизводства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 6.

¹¹ Гражданское процессуальное право России: учебник для студентов вузов / (Н. Д. Эриашвили и др.); под. ред. Л.В. Тумановой, П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобели. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. С. 99.

¹² Рассахатская, Н.А.  Гражданское процессуальное право: курс лекций: учебное пособие для вузов. М.: Экзамен, 2009. С. 32.

¹³ Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма: учеб. пособие. Саратов, 1998. С. 21.

¹⁴ Решетникова И.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России / И.В. Решетникова, В.В. Ярков. М.: Юстицинформ, 2009. С. 43.

¹⁵ Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма: учеб. пособие. Саратов, 1998. С. 36.

¹⁶ Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971. С. 26.

¹⁷ Опалев Р.О. Оценочные понятия в арбитражном и гражданском процессуальном праве. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 79.

¹⁸ Царегородцева Е.А. Способы оптимизации гражданского судопроизводства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 13.

¹⁹ Фролов Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Свердловск, 1971. С. 41.

²⁰ Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999. С. 316.

²¹ Язык закона / под ред. А.С. Пиголкина. М., 1990. С. 18.

²² Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999. С. 151.

²³ Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 2009. С. 10-15.

²⁴ Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: учебник (автор главы - И.М. Зайцев). М., 2009. С. 23.

²⁵ Зипунникова Ю.Н. Принципы гражданской процессуальной формы: к постановке проблемы // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 9. С. 32.

²⁶ Якуб М.Л. Процессуальная форма в уголовном судопроизводстве. М., 1981. С. 20-39.

²⁷ Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма: учеб. пособие. Саратов, 1998. С. 46-47.

²⁸ Зайцев И.М. Принципы гражданской процессуальной формы // Российский юридический журнал. 1993. № 1. С. 66-71.

²⁹ Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма: учеб. пособие. Саратов, 1998. С. 35.

³⁰ О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 г. № 2 п.10 // Бюллетень ВС РФ. 2003. № 3.

³¹ О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 4.

³² По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 2004 г. № 1-П // Собр. законодательства РФ. 2004. № 5. Ст. 403

³³ Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс. М., 1952. С. 17.

³⁴ Советский гражданский процесс / под ред. К.И. Комиссарова и В.М. Семенова. М., 1978. С. 15.

³⁵ Гражданский процесс / под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 2000. С. 6.

³⁶ Теория юридического процесса / под ред. В.М. Горшенева. Харьков, 1985. С. 123.

³⁷ Гражданский процесс / под ред. К.С. Юдельсона. М., 1972. С. 24; Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 77.

³⁸ Юркевич Н.Г. О структуре и некоторых направлениях совершенствования ГПК // Тенденции и перспективы развития права и укрепления социалистической законности. Вып. 4. Минск, 1990. С. 140.