Лекции по Гражданское процессуальное право

3. Определение суда первой инстанции

Одним из видов судебных постановлений суда первой инстанции является определение суда. Определение суда — это постановление суда, которым не разрешается дело по существу, но которое содержит ответы на многие процессуальные вопросы, возникающие при рассмотрении и разрешении гражданского дела. Все определения суда выносятся при соблюдении всех установленных требований в совещательной комнате. Однако в процессе рассмотрения и разрешения гражданского дела возникают несложные вопросы, по которым закон разрешает судам не удаляться в совещательную комнату и выносить решение в зале су-101

 

дебного заседания. Определение суда оглашается немедленно после его вынесения (ст. 224 ГПК РФ).

В определение суда должны быть указаны (ст. 225 ГПК РФ):

1. дата и место вынесения определения;
2. наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания;
3. лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;
4. вопрос, о котором выносится определение;
5. мотивы, по которым суд пришел к выводам, и ссылка на закон, которыми суд руководствовался;
6. судебное постановление;
7. порядок и срок обжалования определение суда, если оно

подлежит обжалованию.

Несмотря на то что определение может быть вынесено и в зале судебного заседания, без удаления в совещательную комнату, оно тоже должно содержать все вышеуказанные пункты.

В юридической литературе определения суда первой инстанции квалифицируют по содержанию: подготовительные, пресека-тельные и заключительные определения.

Подготовительными определениями называют определения, выносимые судом в ходе разрешения и рассмотрения гражданского дела, направленные на урегулирование вопросов, имеющих подготовительный характер. Данные определения имеют своей целью правильно подготовить гражданское дело к судебному разбирательству и обеспечить вынесение правильного, законного и обоснованного судебного решения (например, определение о принятии искового заявления и принятии его к производству, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, определение суда о судебном поручении и т. д.).

Пресекательными определениями в литературе считаются определение суда об отказе в принятии искового заявления, определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, определение суда об отказе в утверждении мирового соглашения, определение суда об отказе в принятии заявления об отмене заочного решения и др.

Заключительные определения выносятся судом при завершении производства по гражданскому делу, если вынесение судебного решение невозможно. Например, при отказе истца от иска выносится определение о прекращении производства по данному делу,

102

 

также при заключении сторонами мирового соглашения выносится определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Производство по делу прекращается без вынесения судебного решения, если другим судом вынесено судебное решение по тем же основаниям, по тому же предмету и между теми же сторонами и т. д.

Особое место в гражданском процессе занимают частные определения. При выявлении случаев нарушения законности (например, в действиях лиц, участвующих в деле; представлены фальсифицированные материалы; при истребовании доказательств выявлено нарушение своих полномочий должностными лицами и др.) суд может вынести частное определение, которое он должен направить в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам.

В свою очередь, должностные лица и соответствующие организации в течение 1 месяца должны прислать уведомление о принятых мерах по частному определению суда.

В случае несообщения о принятых мерах виновными должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до 10 МРОТ. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению (ст. 226 ГПК РФ).

В случае, если при рассмотрении гражданского дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом прокурору.

4. Законная сила определений суда первой инстанции

Вступление в законную силу определений суда первой инстанции имеет некоторые особенности. Как правило, определения суда вступают в законную силу при вступлении в законную силу судебного решения. Однако такие определения, как определение об отказе в принятии искового заявления, определение об отказе в утверждении мирового соглашения и другие, могут быть обжалованы в течение 10 дней после их вынесения. Существуют определения суда, которые вступают в законную силу немедленно, например определение и постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам (ч. 2 ст. 397 ГПК РФ).

103

 

5. Законная сила судебного решения

В юридической литературе, равно как и в ГПК РФ, нет определения, что же является законной силой судебного решения. Под законной силой ученые-юристы понимают «правовое действие решения»¹¹, неизменность, непосредственное проявление действия нормы права¹², стабильность и обеспеченную законом обязательность действия, правовое действие, проявляющееся в том, что наличие или отсутствие прав и лежащих в их основе фактов устанавливается окончательно, права подлежат беспрекословному осуществлению по требованию заинтересованных лиц.

После принятия ГПК РФ Пленумом Верховного Суда РФ было принято постановление «О судебном решении», которое раскрывает важнейшие аспекты значения и содержания судебного решения как акта правосудия и процессуального документа, разрешающего гражданское дело по существу. Понятие и сущность судебного решения, признаки вступления его в законную силу нашли свое отражение и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

При вынесении судебного решения встает вопрос о его вступлении в законную силу. Это проблема корнями уходит в положения ГПК РСФСР. Ни в ГПК РСФСР, ни в ГПК РФ нет четкого определения, когда же судебное решение вступает в законную силу. В ГПК РФ в ст. 321 и 338 указано, что судебное решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в течение 10 дней после вынесения судьей суда общей юрисдикции или мировым судьей судебного решения в окончательной форме. Судья имеет право воспользоваться пятидневным сроком для вынесения окончательного судебного решения по делу. При этом судья должен огласить резолютивную часть в судебном заседании. А следовательно, срок апелляционного или кассационного обжалования начинает исчисляться с момента представления судьей судебного решения после пятидневного

¹¹ Гурвич М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.

¹² Масленникова Н. И. Законная сила судебного решения. // Граж 
данский процесс / Под ред. К. И. Комиссарова М., 1996.

104

 

срока. Практика показывает, что многие обратившиеся за защитой своих прав и законных интересов граждане не знают об этих нормах и не могут обжаловать судебное решение в суде второй инстанции. Необходимо учитывать этот момент. При обращении в суд второй инстанции сначала подается заявление о восстановлении пропущенного срока, а только потом на основании имеющегося определения подается апелляционная или кассационная жалоба.

Судебное решение, вступившее в законную силу, обладает рядом свойств, таких как:

1. обязательность;
2. исполнимость;
3. преюдициальность;
4. исключительность;
5. неопровержимость. Судебное решение, вступившее в законную силу, обладает

свойством обязательности, которое означает, что судебное решение должно быть обязательно и в кратчайшие сроки исполнено. Обязательность судебного решения также характеризуется тем, что вступившее в законную силу судебное решение обязательно для всех должностных лиц и граждан РФ. Обязательность судебного решения не лишает гражданина права обратиться в суд за защитой своего права и законного интереса, спор о которых не был разрешен в данном судебном решении.

Исполнительность — одно из важных свойств судебных решений. Оно означает, что судебное решение, вступившее в законную силу, обязательно должно быть исполнено, если не в добровольном порядке, то принудительно.

Преюдициальность можно рассматривать как предрешение, т. е. те обстоятельства, которые были установлены вступившим в законную силу судебным решением, не могут быть оспорены сторонами и третьими лицами в другом процессе. Например, при взыскании алиментов, если ребенок рожден вне брака, необходимо установить факт отцовства. После установления факта отцовства стороны при взыскании алиментов не нуждаются в доказывании факта отцовства в новом судебном разбирательстве.

Наиболее полным и правильным является определение исключительности, данное Н. Б. Зейдером: «Исключительностью следует называть такое свойство вступившего в законную силу решения, вследствие которого судебное решение исключает возможность

105

 

вторичного рассмотрения того же спора между сторонами или того же заявления, жалобы или бесспорного требования заинтересованного лица»¹³.

Неопровержимость представляет собой невозможность кассационного обжалования, кассационной проверки судебного решения. Не будь данного свойства у судебного решения, оно бы обжаловалось неограниченное количество раз. А согласно ГПК РФ не вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке кассации или апелляции. А вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано один раз в суды надзорной инстанции.

6. Пределы законной силы судебного решения

В юридической литературе выделяют объективные и субъективные пределы законной силы судебного решения. Объективные пределы законной силы судебного решения распространяются только лишь на предмет судебного разбирательства, т. е. они ограничиваются теми правоотношениями, которые возникли в ходе рассмотрения и разрешения дела по существу. В данном случае объективные пределы судебного решения выступают как свойство акта правосудия. Субъективные пределы судебного решения распространяются на лиц, не участвующих в деле, но чьи права и законные интересы были нарушены. Представляется необходимым в ГПК РФ предусмотреть порядок подачи жалобы в кассационную или апелляционную инстанцию данными лицами, а не только надзорной инстанции.

¹³ Зейдер Н. В. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.

 

ЛЕКЦИЯ № 11. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений

1. Дела, возникающие из публичных правоотношений

Согласно ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает следующие категории дел, возникающих из публичных правоотношений:

1. по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, если рассмотрение этих заявлений не отнесено федеральным законом к компетенции иных судов;
2. по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;
3. по заявлениям о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан РФ;

4) иные дела, возникающие из публичных правоотношений 
и отнесенные федеральным законом к ведению суда. 
Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассмат 
риваются судьей единолично, если федеральным законом не пред 
усмотрено иное. Производство по данным категориям дел прово 
дится по правилам, предусмотренным для искового производства. 
При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных 
правоотношений, не применяется правило заочного решения, что 
обусловлено распределением обязанности по доказыванию и ста 
тусом сторон.

Сторонами по делам, возникшим из публичных правоотношений, являются заявитель и заинтересованное лицо. Заявителем признается лицо, чье право нарушено или оспаривается посредством вынесения нормативного акта, решением, действиями или бездействием должностного лица, государственных и муниципальных служащих органов государственной власти, органов местного самоуправления. Заинтересованным лицом признается лицо, которое привлекается судом в качестве так называемого

107

 

ответчика. Заинтересованным лицом являются должностное лицо, государственный или муниципальный служащий органов государственной власти, органов местного самоуправления, которые и приняли нормативный акт, решение, совершили действие или же бездействие, чем было нарушено право заявителя. При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований. При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может признать обязательной явку на судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица. В случае неявки указанные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до 10 МРОТ (ст. 247 ГПК РФ).

Основанием для рассмотрения дела, возникающего из публичных правоотношений, является заявление заявителя, к которому предъявляются требования, предусмотренные для искового заявления (ст. 131, 132 ГПК РФ). В заявлении также должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).