Понятие, значение источников гражданско - процессуального права

      Раздел III «Производство в суде второй инстанции» включает главы 39,40. Посвящён апелляционному и кассационному пересмотру решений, не вступивших в силу.

      Раздел IV «Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений» включает главы 41,42. Посвящён производству в  суде надзорной инстанции, а также  пересмотру действующих судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

      Раздел V «Производство по делам с участием иностранных лиц» состоит из глав 43—45. Устанавливает процессуальные особенности рассмотрения дел, осложнённых  участием иностранного элемента.

      Раздел VI «Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» включает главы 46,47, устанавливающие правила осуществления действий, указанных в названии раздела.

      Раздел VII «Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов» не содержит обособленных глав. Посвящён вопросам исполнительного производства, требующим принятия решения суда.

     Международные соглашения, ратифицированные Российской Федерацией должны соответствовать Конституции РФ, однако обладают большей юридической силой, чем любое национальное законодательство. Наиболее значимые международные договоры РФ, содержащие гражданские процессуальные нормы:

     Гаагская  конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 года (СССР присоединился в 1967 году). Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные нормативными правовыми актами РФ, то суд при рассмотрении и разрешении гражданского дела применяет правила международного договора. Следует заметить, что в ст. 10 речь идет о применении норм материального права. Однако, независимо от этого, применение норм материального права происходит в тесном взаимодействии с процессуальным правом. Статья 13 «Обязательность судебных актов» также гласит, что обязательность на территории РФ актов судов иностранных государств, международных судов и арбитражей определяется международными договорами РФ. Таким образом, из сказанного следует вывод, что нормы международного права активно вторгаются в сферу гражданских процессуальных отношений, норма ст. 1 ГПК о приоритетном значении международных договоров исключает принятие гражданских процессуальных законов, противоречащих общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам РФ.

     Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

     Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации».

     иные  федеральные законы, содержащие нормы  гражданского процессуального права[1]

     В правовой науке отсутствует единство по вопросу отнесения к источниками гражданского процессуального права актов Конституционного суда РФ, а также актов разъяснения права Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ. Однако несмотря на теоретические дискуссии указанные акты имеют существенное значение для правоприменительной практики.

     Гражданские процессуальные нормы СССР и союзных  республик[2] действуют в части, не противоречащей Конституции РФ и  гражданско-процессуальным нормам, введённым  после её принятия.

     При рассмотрении данного вопроса актуально  привести пример из судебной практики.

     Конституционный суд признал частично не соответствующими российской Конституции статьи 260 и 381 Гражданского процессуального кодекса (ГПК). Тем самым суд удовлетворил жалобу заявителя из Ижевска Евгения Одиянкова.

     Речь идет о нормах, согласно которым заявление, поданное в суд во время избирательной кампании или подготовки референдума, должно быть рассмотрено в течение 5 дней со дня его подачи. Кроме того, если факты, изложенные в заявлении, требуют дополнительной проверки, то суд обязан принять решение не позднее, чем через 10 дней со дня подачи заявления. Конституционный суд признал данные нормы неконституционными в той мере, в какой они препятствуют разрешению дела по истечении установленных в них сроков и "служат основанием прекращения производства по делу".

     Одиянков  А.Д. в марте 2005 года баллотировался на пост президента Удмуртии. Местный Центризбирком издал постановление, которое, по мнению кандидата, фактически запрещало ему проводить агитацию во время предвыборной кампании. Он обратился в Верховный суд Удмуртии, однако иск был отклонен. При этом мотивировочная часть постановления суда была выдана его адвокатам позднее, чем было положено по закону. Верховный суд России, куда кандидат обратился с кассационной жалобой, отменил решение нижестоящей инстанции, однако прекратил производство по делу, решив, что через 10 дней, отведенных Гражданским процессуальным кодексом для рассмотрения дела, срок давности истекает. Таким образом, постановление ЦИКа Удмуртии, которое оспаривал Одиянков, осталось в силе. Конституционный суд постановил, что дело в отношении Одиянкова должно быть пересмотрено, "если для этого нет других препятствий"⁴. 

     2.3. Взаимодействие источников гражданского процессуального права и материальных отраслей права 

     Изменения, происходящие в обществе, социально-экономических и политических отношениях, в первую очередь отражаются в нормах материальных отраслей права, затем, через них, в нормах гражданского процессуального права. Он поддерживает мнение тех ученых, которые полагают, что без материальной отрасли права процессуальная отрасль права была бы бесцельна, так как служебная роль гражданского процессуального права состоит в охране и защите от посягательств существующих прав. Из сказанного следует вывод, что гражданское процессуальное право и его источники тесно связаны с источниками материальных отраслей права потому, что их существование вызвано объективной потребностью применения норм материального права властно-процессуальной деятельностью судов.

     Связи, существующие между процессуальными отраслями и материальными отраслями права, носят двусторонний характер. 

     С одной стороны, гражданское процессуальное право может повлиять на формирование отдельных предписаний и институтов источников материальных отраслей права, с другой - источники материальных отраслей права оказывают влияние на формирование предписаний, институтов гражданского процессуального законодательства.

     Воздействие норм материального права на источники  гражданского процессуального права  оказывается в различных формах. Конкретизируя формы и способы воздействия материальных отраслей права на гражданское процессуальное право, следует указать на то, что материальное право определяет: а) органы и способы защиты прав; б) виды судопроизводства; в) субъектов, заинтересованных в исходе дела; г) основные элементы доказывания; д) обусловливает диспозитивный и состязательный характер процесса.

     Значительные  связи существуют между Гражданским  процессуальным кодексом, с одной  стороны, с Гражданским, Семейным, Земельным, Трудовым, Налоговым кодексами, Кодексом об административных правонарушениях, и другими федеральными законами - с другой. В работе обращено внимание на различный характер и степень этих связей. Отмечается, что новое конституционное, административное, налоговое законодательство подняли на новый уровень связи с гражданским процессуальным законодательством путем расширения сферы судебной защиты.

     Наиболее тесные связи гражданского процессуального права с гражданским и семейным правом. Следует обратить внимание на значение гражданского права в формировании принципов гражданского процессуального пава, видов гражданского судопроизводства: искового и особого производства, а в последнее время, также производства, возникающего из административно-правовых отношений (ст.ст. 11, 13, 47). Многие нормативные предписания общей части Гражданского кодекса являются нормативной базой для дополнения ГПК процессуальными нормами и институтами о порядке рассмотрения в суде той или иной категории дел. К ним следует отнести, в частности, ст. 13 о признании судом недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления ст.27, об эмансипации несовершеннолетнего, достигшего 16 лет в судебном порядке и т.д.

     Своеобразный  характер имеют связи между гражданским  процессуальным и семейным правом. Семейный кодекс содержит значительное количество специальных процессуальных норм, определяющих особенности рассмотрения в суде дел, возникающих из семейных отношений. Отмечается наличие таких связей и с трудовым кодексом.

     Субъекты материально-правовых отношений становятся субъектами процессуальных отношений и, соответственно, их процессуальная дееспособность напрямую зависит от материальной праводееспособности.

     В ГПК содержатся лишь общие и отсылочные нормы о процессуальной дееспособности физических лиц, специальные нормы, влияющие на процессуальную дееспособность по конкретным категориям дел, содержатся в материальных нормативных актах, применяемых судом при разбирательстве дела и при его разрешении. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение 

      Источниками Гражданского Процессуального Права  являются способы или формы выражения  данной отрасли права. В формальном (юридическом) значении источниками являются те законодательные акты и международные договоры с участием России, в которых содержатся гражданские процессуальные нормы, в той или иной степени регулирующие гражданское судопроизводство.

      Основой для любой отрасли права, в  том числе и кодифицированного  гражданского процессуального права, выступает Конституция Российской Федерации, и в ней содержатся нормы наиболее общего характера, закрепляющие организацию судебной системы, организационные и некоторые функциональные принципы правосудия, а также нормы, в силу которых судоустройство, разработка и принятие гражданского процессуального законодательства отнесены к ведению Российской Федерации.

      Гражданский процессуальный кодекс является стержневым законодательным актом среди  источников ГПП.

      Процессуальные  нормы содержатся и в актах  материального права: ГК РФ, В Семейном кодексе, Трудовом кодексе РФ, в Кодексе об административных правоотношениях и т.д.

      Процессуальные  нормы содержатся в отдельных  законах, регулирующих отношения по выборам Президента Российской Федерации, депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, определяющих статус общественных объединений.

      Источниками гражданского процессуального права являются и международные договоры с участием Российской Федерации.

      Разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам  не являются источниками права, но помогают уяснить смысл норм права и обеспечивают единообразное их понимание и применение, имеют исключительно важное значение для судебной практики.

      Гражданское процессуальное законодательство тесно  связано с материальными отраслями  права. Поэтому актуальность проблем источников гражданского процессуального права не в последнюю очередь обусловлена существенным обновлением и принятием новых Гражданского, Семейного, Трудового, Земельного, Налогового кодексов, и других отраслевых и комплексных законодательных актов, закрепляющих важнейшие права граждан, юридических лиц и предусматривающих судебную защиту этих прав.

     Важное  значение имеет определение понятия источников гражданского процессуального права, объективно отражающее его содержание, особенности, исследование их видов, действия, а также системных связей источников между собой и с источниками других отраслей права.

     В связи с объявлением Конституцией РФ (ст. 15) общепризнанных принципов  и норм международного права и  международных договоров РФ составной частью ее правовой системы необходимо определить место международных договоров в системе источников гражданского процессуального права и их соотношение. Нуждаются в исследовании положения Конституции, определяющие основополагающие начала правосудия, соотношение норм гражданского процессуального права с нормами, регулирующими иные формы защиты прав. В связи с изучаемой проблемой необходимо определить природу постановлений Пленума Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики, постановлений Конституционного Суда РФ.  
 
 
 
 

Список  литературы 

           1 Нормативные акты

     1 Конституция Российской Федерации:  принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета, № 237, 25.12.1993 г.

     2 Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 10.02.2011. -  № 35. -  ст. 65.