Права и обязанности третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований

Раньше третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, назывались «пособники стороны». В самом названии определена их сущность - участие этих лиц в гражданском процессе не сопряжено самостоятельными притязаниями на предмет спора. В качестве примера можно привести дела о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности.

В результате дорожно-транспортного происшествия троллейбус совершил наезд на пешехода. Здоровью пешехода причинен вред, возмещение которого он просит в суде. Истцом по делу является пешеход, ответчиком - владелец источника повышенной опасности, т.е. трамвайно троллейбусное управление. Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика выступает водитель троллейбуса, совершивший наезд. В решении по иску о возмещении причиненного вреда здоровью суд разрешает спор между истцом и ответчиком. Факты, установленные этим решением не должны доказываться вновь при предъявлении трамвайно-троллейбусным управлением регрессного иска к водителю троллейбуса.

Из данного примера очевидна разница между третьими лицами с самостоятельными требованиями на предмет спора и без таковых.

Черты третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:

1. Такое лицо не является  субъектом спорного материального  правоотношения, существующего между  истцом и ответчиком. Так, в нашем  примере истец и ответчик связаны материально-правовым отношением по возмещению причиненного вреда. Между ответчиком и третьим лицом - трудовые правоотношения.

Можно привести еще один пример. Из гардероба института украдено пальто. Истцом является гражданин, чье пальто украли, ответчиком - соответствующая организация, а третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, - гардеробщик. Если между истцом и ответчиком сложились правоотношения с договора хранения, то между ответчиком и третьим лицом - трудовые правоотношение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, действует в процессе автономно.

2. между третьим лицом, не заявляющим самостоятельных  требований на предмет спора, и противоположной стороной не  существует материально-правовых  отношений.

3. основание участия в  деле третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований на  предмет спора, - материально-правовая  заинтересованность. Наиболее часто  она выражена в возможности  предъявления регрессного иска, но не исключена и другая  заинтересованность. Например, к участию  в деле о взыскании алиментов, если ответчик уже платит алименты  на содержание других лиц, последние привлекаются в качестве третьих лиц. Такой подход обусловлен тем, что если иск будет удовлетворен, то уменьшиться взыскание на их содержание. Здесь не возникает регрессного требования, но существует иная юридическая заинтересованность в исходе дела.

4. решение суда для  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований на предмет спора, имеет преюдициальное значение. Следует отметить: чтобы такая преюдициальность возникла, необходимо привлечь третье лицо к процессу на основе определения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, может вступить в процесс по собственной инициативе или быть привлеченным к нему по ходатайству сторон, прокурора, по инициативе суда. Например, по делу о принудительном обмене суд в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлекает тех, с кем будет производиться обмен (о чем выноситься определение). Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, привлекаются по ряду семейных дел. Например, к матери предъявлен иск о лишении ее родительских прав. Суд, установив, что отец ребенка проживает в другой местности и в настоящее время находится во втором браке, привлекает его в качестве третьего лица.

Чаще всего третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, выступают на стороне ответчика. Но возможно их участие и на стороне истца. Например, в результате уступки требований новый кредитор предъявил иск в суд к должнику. Суд в праве привлечь в качестве третьего лица на стороне истца первоначального кредитора.

Вступление третьего лица в процесс допустимо до вынесения судом решения по делу.

При этом в одном и том же процессе не рассматривается первоначальный и регрессный иск (за исключением ст.39 ГПК). При рассмотрении первоначального иска разрешается спор между истцом и ответчиком. В основе данного правила лежат нормы материального права: право регрессного требования возникает после исполнения обязательства соответствующим лицом. Напомним, что решение по первоначальному иску обладает преюдициальностью для рассмотрения регрессного требования, т.е. факты, установленные в решении по первому делу не подлежат новому доказыванию.

Необходимость привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, часто вытекает из норм материального права (ст.461, 462 и др. ГК), постановлений Пленума Верховного Суда РФ.

Таким образом. Третьи лица - это такие участники процесса, которые вступают в уже возникший процесс для защиты самостоятельного права на предмет спора или когда решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению одной из сторон.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2 Отличие третьих лиц, от соучастников (соистцов, соответчиков)

Третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, следует отличать от соистцов, так как они всегда вступают в уже возникший процесс, а соистцы могут и одновременно возбудить дело. Основное отличие в том, что соучастникам противостоит другая сторона, с которой они находятся в спорных материальных правоотношениях. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, взаимосвязано лишь со стороной, на которой выступает. При этом характер спорных правоотношений различен между третьим лицом и соответствующей стороной, между соистцами и соответчиками.

Требования, предъявляемые соистцам, не исключают друг друга. Удовлетворение или отказ в удовлетворении требования одного из соистцов не влияет на разрешение требований других. Предмет требования истца и третьего лица должен совпадать в полном объеме или части. Поэтому удовлетворение требования истца обязательно повлечет за собой отказ в иске (полностью или в части) третьему лицу и наоборот.

Например, в дело о разделе имущества между супругами М. вступила в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, мать ответчика, которая просила суд признать за ней право собственности на часть вещей, указанных в исковом заявлении истца в качестве общего совместного имущества сторон. В данном случае объем требований истца и третьего лица полностью не совпадает, что не влияет на процессуальное положение участников спора. Отсюда и название участника процесса - третье лицо, заявляющее самостоятельное требование на предмет спора. У истца и третьего лица взаимоисключающий интерес в споре. Требования истца адресованы противоположной стороне в споре. Что же касается третьего лица, то ответчиками по заявленному им требованию будут, как правило, обе стороны - истец и ответчик. Однако судебная практика знает случаи, когда третье лицо предъявляет требования только к истцу.

Отличие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, от соистцов:

Соистцы - третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора. Соистцы могут вступать в начатый процесс, но могут вместе возбудить дело путем подачи иска.

Вступают в начатый процесс

У соистцов совпадают интересы

Интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, противоположны, как правило, интересам истца и ответчика

Соистцу противостоит ответчик

Как правило, третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования на предмет спора, противостоят и истец, и ответчик

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, надо отличать от соучастников.

Основное отличие в том, что соучастникам противостоит другая сторона, с которой они находятся в спорных материальных правоотношениях. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, взаимосвязано лишь со стороной, на которой выступает. При этом характер спорных правоотношений различен между третьим лицом и соответствующей стороной, между соистцами и соответчиками.

Третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, участвующих в деле на стороне ответчика, не следует считать соответчиками, так как они не являются субъектами спорного правоотношения. Соответчик, как и всякий ответчик, непосредственно отвечает по предъявленному иску первоначального истца, с которым он состоит в определенном правоотношении.

По характеру юридической заинтересованности в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, отличаются от органов государственного управления, участвующих в деле для дачи заключения. Если юридический интерес к делу органа государственного управления вытекает из его функций по государственному управлению, то юридический интерес третьего лица основан на его личном (субъективном) материально-правовом интересе. Третье лицо всегда заинтересовано в разрешении спора судом в пользу той стороны, пособником которой оно является. Органы государственного управления, дающие заключение по делу, заинтересованы в постановлении такого судебного решения по спору, которое наиболее полно обеспечит интересы государства в целом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Права и обязанности третьих лиц заявляющие самостоятельные требования.

2.1 Основания и процессуальный порядок вступления в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования

Закон дает возможность гражданину или юридическому лицу своевременно защитить свое субъективное право путем вступления в начатое дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, - это такие участники процесса, которые вступают в уже возникший процесс путем предъявления иска для защиты самостоятельных прав на предмет спора, если решение по делу может нарушить их права.

Основанием вступления в процесс данного вида третьих лиц является наличие самостоятельного требования на предмет спора, то ответ на это может быть дан только в судебном решении.

Согласно ст. 37 ГПК третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в дело до постановления судом решения. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. Отсюда следует, что третьи лица этого вида, вступая в процесс, должны обратиться в суд с исковым заявлением, обладающим необходимыми реквизитами, внести государственную пошлину, а также совершить другие действия в качестве истца (ст. 126, 127ГПК).

Третьи лица, заявляющие самостоятельны требования на предмет спора, чаще всего вступают в дело по собственной инициативе. Но рекомендация по поводу вступления третьего лица в дело может исходить и от суда. Подготовив дело к судебному разбирательству, судья разрешает вопрос о привлечении или вступлении в дело третьих лиц. Установив, что в исходе дела заинтересовано государственное предприятие, организация, либо гражданин, не привлекаемый к участию в деле, суд извещает их о производящемся деле (п. 3, 7 ст. 141 ГПК).

Можно выделить следующие признаки третьих лиц:

1. Являются субъектами  спорного материального правоотношения.

2. Вступают в процесс  добровольно. Принудительное привлечение  их к судебному разбирательству  не допускается в силу принципа  диспозитивности. Однако суд в  порядке подготовки дела к  судебному разбирательству может  порекомендовать конкретным субъектам, вступить в существующий процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

3. Вступают в процесс  путем подачи искового заявления.

4. Вступают в начатый  процесс до вынесения решения  по делу.

5. Могут быть как гражданами, так и юридическими лицами.

6. Могут претендовать  на весь предмет спора или  на его часть.

7. Имеет интересы, которые, как правило, противостоят интересам  обеих сторон, но могут противоречить  одной из них.

8. Заявляет свои требования  на тот же предмет, что и  стороны по делу.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, во многом сходны с истцами. Практически, предъяви третье лицо иск раньше, оно стало бы истцом. Если суд не допустит третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, до участия в процессе, то оно вправе подать иск и в итоге становится истцом в другом процессе. Более того, из перечисленных выше черт третьего лица для истцов также характерны все, кроме обозначенных в пунктах 4 и 7. поэтому очень важно отличать таких третьих лиц от соистцов.

Порядок вступления в процесс третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.

Для вступления в процесс необходима подача искового заявления, составленного по всем правилам, предъявляемым законом к данному документу. Судья (суд) выносит определения о допуске в дело третьего лица. Если к моменту его вступления в дело оно уже слушалось, то разбирательство откладывается. Определение о допуске в процесс третьего лица и об отказе в допуске не подлежит частному обжалованию. У не допущенного в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, есть право подать иск и выступить в качестве истца в новом процессе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2 Процессуальные права и обязанности третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в дело до постановления судом решения. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. Это означает, что третьи лица обладают всем комплексом процессуальных прав, присущих сторонам, имеют материальную и процессуальную заинтересованность в деле, несут судебные расходы, на них распространяются все материальные и процессуальные последствия вступившего в законную силу решения.