Права и обязанности третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований

Стороны и иные участвующие в деле лица имеют различные процессуальные обязанности. Связь правомочий и юридических обязанностей характерна для любых правоотношений; любой форме субъективных прав соответствуют юридические обязанности. Следует признать, что на лиц, участвующих в деле возложены определенные процессуальные обязанности, исполнение которых обеспеченно процессуальными санкциями и другими процессуальными средствами. К ним относятся невыгодные процессуальные последствия (отказ в приеме искового заявления, оставление заявления без движения, отказ в удовлетворении ходатайства и т.п.); государственное принуждение (принудительный привод, штраф, взыскание денежных сумм в пользу другой стороны).

В доказательной деятельности третье лицо действует независимо от стороны. Выполнение или удержание от выполнения определенных процессуальных действий базируется на принципе диспозитивности и полностью зависит от самих третьих лиц, но, исходя из положений принципа объективной истины, из необходимости всестороннего и полного выяснения соответствующей действительности обстоятельств дела, суд может вменить в обязанность третьего лица выполнить определенные процессуальные действия.

Третье лицо, которое принимает участие на стороне ответчика, не вправе заявить встречный иск, но с разрешения суда может выполнить действия, которые означают изменение его процессуальной  правосубъектности  - оно может стать третьим лицом, которое заявляет самостоятельные требования.

Третьи лица без самостоятельных требований вправе привлекать на свою сторону других «субтретьих» лиц, и хотя такое двойное усложнение процесса вызовет неудобства для суда, но оно будет оказывать содействие избеганию в будущему двух процессов по рассмотрению дела, поскольку позволит суду выяснить существующие правовые отношения между сторонами, стороной и третьим лицом, между последним и «субтретьим» лицом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

На основании норм действующего законодательства определила правовое положение третьих лиц в гражданском процессе Российской Федерации. Итак, можно сделать следующие выводы:

Третьими лицами называются субъекты гражданских процессуальных правоотношений, которые вступают в затронутое гражданское дело в суде сторон для защиты личных субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Различают два вида третьих лиц: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, и третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в дело до постановления судебного решения, предъявив иск к одной или к обеим сторонам. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, вступают в процесс путем подачи искового заявления, которое должно отвечать всем требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, оплачивается государственной пошлиной, как и заявление первоначального истца. Третье лицо этого вида наделяется теми же правами и обязанностями, что и первоначальный истец, но только по своему именно требованию.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до постановления судом решения, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности, по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству сторон, прокурора или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, кроме права на изменение основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от иска, признания иска или заключения мирового соглашения, требования исполнения судебного решения, определения, постановления суда.

В заявлениях о привлечении третьих лиц и в заявлениях третьих лиц о вступлении в дело на стороне истца или ответчика должно быть точно указано, на каких основаниях надлежит привлечь третьих лиц или допустить к участию в деле.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, отличаются от предыдущего вида третьих лиц характером заинтересованности: они заинтересованы не в предмете спора, а в определенном исходе спора, т.к. тот или иной исход спора может повлиять на их взаимоотношения с одной из сторон по делу. Так, например, водитель автомобиля участвует в деле о возмещении вреда в качестве третьего лица на стороне ответчика, являющегося владельцем источника повышенной опасности. Он заинтересован в том, чтобы суд отказал в удовлетворении иска, т.к. в противном случае автохозяйство обратится к нему в будущем с регрессным иском.

Особенностью третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, является и то, что они вступают в процесс, в отличие от предыдущих, не подавая заявления. Более того, вступать в процесс они могут не только по своей инициативе, но и привлекаться по инициативе суда, ходатайству сторон и прокурора. Основанием возникновения заинтересованности третьих лиц данного вида является их до процессуальная связь с одной из сторон данного гражданского дела.

Судебная практика различает два вида третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: они могут участвовать в процессе на стороне истца или на стороне ответчика. В судебной практике третьи лица участвуют чаще всего на стороне ответчика. Третьи лица участвуют на стороне ответчика чаще всего потому, что опасаются в будущем предъявления к ним регрессного иска . Однако у них может быть и иная заинтересованность, например, в случае участия в деле о взыскании алиментов на детей жены ответчика, которая является взыскателем алиментов по ранее вынесенному судебному решению.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, наделяются процессуальными правами и обязанностями стороны, кроме права на изменение основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также права на отказ от иска, признание иска и заключения мирового соглашения, права требовать исполнения судебного решения, определения или постановления суда. Такой объем процессуальных прав данного вида третьих лиц вытекает из особенностей их юридической заинтересованности.

По делам о восстановлении на работе незаконно уволенных или переведенных работников суд может по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика должностное лицо, по распоряжению которого было произведено увольнение или перевод. Установив, что увольнение или перевод были произведены с явным нарушением законодательства, суд в том же процессе должен возложить на виновное должностное лицо обязанность возместить государственному предприятию, учреждению, организации, колхозу, иной кооперативной организации, их объединению, другой общественной организации ущерб, причиненный в связи с оплатой за время вынужденного прогула либо за время выполнения нижеоплачиваемой работы в размере, предусмотренном законодательством о труде.

Нормативные правовые акты.

Конституция Российской Федерации принята 12.02.1993 г.

1. Гражданский процессуальный  кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля 2004г.).

2. Гражданский процессуальный  кодекс РФ: научно- практический комментарий/ Тертышников В.И.-- М.: Консум, 1999.

3. Обзор судебной практики  Верховного Суда РФ за третий  квартал 2003 года (по гражданским  делам) (утв. постановлениями Президиума  Верховного Суда РФ РФ от 3 и 24 декабря 2003 г.).

4. Рыжаков А.П. Комментарий  к Гражданскому процессуальному  кодексу Российской Федерации. - 2-е изд., перераб. - М.: Норма, 2004. - 704с

5. Постановление Федерального  арбитражного суда Московского  округа от 7 июня 2000 г. N КГ-А40/2259-00.

6. Постановление Федерального  арбитражного суда Московского  округа от 24 января 2002 г. N КГ-А41/102-02.

7. Постановление Федерального  арбитражного суда Московского  округа от 24 января 2002 г. N КГ-А40/16-02.

8. Постановление Федерального  арбитражного суда Московского  округа от 26 июня 2003 г. N КГ-А40/4021-03.

9. Постановление Федерального  арбитражного суда Московского  округа от 10 августа 2004 г. N КА-А41/6647-04.

 

 

 

Литература.

1. Кузьменко С.Г. Гражданский  процесс в вопросах и ответах: Учебное пособие-Донецк: Академия,1998.

2. Шакарян М. С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1990.

3. Гражданский процесс. Учебник  для вузов/ Под ред. Проф. М.К.Треушникова.-2-е  изд доп. и испр.--М: «Спарк», 1998.

4. Гражданское процессуальное  право России. Учебник. Москва «Былина» 1998г.

5. Гражданский процесс. Учебник. Москва «Проспект» 1997г.

6. Решетникова И. В., Ярков В. В. Гражданский процесс. - М.: Издательство НОРМА, 2000.