Примирительные процедуры. Медиация

Принцип добровольности процедуры  медиации, позиционируемый как одно из основных достоинств медиации, имеет  оборотную сторону и способен при определенных обстоятельствах  трансформироваться в существенный недостаток. Так, в соответствии с  частью 1 статьи 4 Закона о медиации суд или третейский суд признает силу обязательства сторон спора  не обращаться за его разрешением  в суд или третейский суд, принятого  ими при заключении соглашения о  применении процедуры медиации, за исключением случая, если одной из сторон необходимо, по ее мнению, защитить свои права. Таким образом, сила закрепленного  сторонами спора в соглашении о применении процедуры медиации обязательства не прибегать к  судебной процедуре разрешения спора  может быть с легкостью преодолена любой из сторон путем обращения  в суд или третейский суд.

Эта особенность медиации подтверждается положениями части 3 статьи 7 Закона о медиации, согласно которой проведение процедуры медиации не является препятствием для обращения  сторон спора в суд или третейский суд, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Любой из участников спора  также имеет возможность блокировать  применение процедуры медиации к  спору, оставив предложение другой стороны спора об обращении к  процедуре медиации без ответа. В  соответствии с частью 5 статьи 7 Закона о медиации если сторона спора  в течение тридцати дней со дня  направления предложения другой стороне об обращении к процедуре  медиации или в течение иного  указанного в предложении разумного  срока не получила согласие другой стороны на применение процедуры  медиации, такое предложение считается  отклоненным.

Таким образом, из быстрого и гибкого механизма разрешения споров медиация может с легкостью  превратиться в бесполезный процесс  переливания из пустого в порожнее, результатом которого может в  лучшем случае явиться обращение  для разрешения спора в суд, а  в худшем - нарастание конфликта.

Весьма сомнительной является доступность процедуры медиации для широкого круга участников споров, к которым в соответствии с  законом может быть применена  процедура медиации. Закон о медиации не устанавливает предельные показатели стоимости услуг медиаторов, соответственно, нельзя исключать возможность монополизации  данного сегмента рыночной экономики  с вытекающей из этого дороговизной и доступностью процедуры медиации лишь для состоятельных участников хозяйственной деятельности.

Закрепленный Законом  о медиации в части 2 статьи 12 принцип  добровольности и добросовестности сторон при исполнении медиативного соглашения, закрепляющего результат  разрешения спора, порождает сомнения в исполняемости медиативного соглашения. Недостаточно четко изложен в  законе и механизм применения к медиативному соглашению при его исполнении положений  гражданского законодательства об отступном, новации, прощении долга, о зачете встречного однородного требования, о возмещении вреда.

Анализ порядка исполнения медиативного соглашения, изложенного  в Законе о медиации, позволяет  сделать вывод о том, что медиативное  соглашение, заключенное в рамках судебного процесса по соответствующему спору, требует принятия сторонами  спора мер по прекращению судебной процедуры. Сторонам спора либо требуется  обратиться в суд для утверждения  медиативного соглашения в качестве мирового соглашения в соответствии с частью 3 статьи 12 Закона о медиации либо принять иные меры во избежание  принятия решения суда, которое может  идти вразрез с волеизъявлением  сторон спора, изложенным в медиативном  соглашении (в качестве такой меры может, к примеру, рассматриваться  отказ истца от иска).

Установленная Законом о  медиации возможность продления  процедуры медиации не ориентирует  стороны спора на оперативность, давая возможность уйти от проблемы, так и не решив ее.

Таким образом, применяемая  в рамках инициированного судебного  процесса процедура медиации, задуманная как механизм быстрого и гибкого  решения споров, может обратиться в дополнительное препятствие для  разрешения дел судами в установленные  процессуальным законодательством  сроки.

Наделение медиатора полномочиями прекращать процедуру медиации путем  направления сторонам спора заявления  о нецелесообразности ее дальнейшего  проведения, предусмотренными пунктом 3 статьи 14 Закона о медиации, свидетельствует  о возможности управления процедурой самим медиатором, что не всегда может положительно сказаться на результативности процедуры. При этом ставится под сомнение положение  медиатора как независимого лица, которое содействует разрешению спора.

Несмотря на то, что Законом  о медиации заложены правовые основы организации деятельности медиаторов, закон не исключает получение  статуса медиатора по конкретному  спору лицом, не имеющим необходимой  квалификации и опыта не только в  сфере содействия разрешению споров, но и случайными и недобросовестными лицами, преследующими собственные корыстные интересы.

Анализ правотворческой  деятельности в направлении создания и закрепления института медиации, которая предшествовала принятию Закона о медиации, позволяет сделать  вывод о том, что главной целью  этой деятельности являлось создание удобного и быстрого механизма разрешения споров, возникающих между субъектами общественных отношений, который бы отличался гибкостью и гарантировал исполняемость решений, принятых в  ходе применения процедуры медиации. Другой важной целью деятельности по формированию в России института  медиации являлось создание альтернативы судебной процедуре разрешения споров, что способствовало бы снижению нагрузки на суды, экономии бюджетных средств  и издержек, связанных с разрешением  споров, совершенствованию правовой системы и повышению качества правосудия.

4. Европейский Кодекс  поведения медиаторов

 

Европейский Кодекс (European Code of Conduct for Mediators) был разработан инициативной группой практикующих медиаторов (посредников), представляющих более 30 европейских  организаций, имеющих дело с альтернативными  способами разрешения споров, при  поддержке Европейской Комиссии и принят на конференции в Брюсселе 02.06.2004 г. Я предлагаю ознакомится  с его содержанием.

Европейский кодекс поведения  медиаторов.

Настоящий Кодекс устанавливает  ряд принципов, к которым может  добровольно присоединиться любой  медиатор под свою собственную ответственность. Кодекс предназначен для применения во всех видах медиации по гражданским  и коммерческим делам.

Организации, оказывающие  услуги медиации, также могут взять  на себя эти обязательства, потребовав от своих медиаторов соблюдения данного  кодекса. Организации могут обнародовать информацию о тех мерах, которые  они предпринимают для обеспечения соблюдения кодекса со стороны своих медиаторов, к примеру, посредством обучения, оценки и контроля их деятельности.

В соответствии с кодексом медиация - это любой процесс, где  две или более сторон соглашаются  на привлечение третьей стороны - в дальнейшем "медиатора" - чтобы  помочь сторонам решить спор посредством  соглашения без судебного решения  и вне зависимости от того, как  этот процесс может быть назван или  обычно называется в том или ином государстве.

Приверженность кодексу  не должна вступать в противоречие с национальным законодательством  или правилами, установленными в  отдельных профессиях.

Организации, оказывающие  услуги медиации, могут разрабатывать  более детальные кодексы, адаптированные к определенному контексту, типу предлагаемых медиационных услуг или  к отдельным сферам, таким, как  медиация в семейных отношениях или  в сфере потребления.

 

КОМПЕТЕНТНОСТЬ И НАЗНАЧЕНИЕ МЕДИАТОРОВ.

Компетентность медиатора.

Медиаторы должны быть компетентны  и хорошо осведомлены в процедурах медиации. Это подразумевает надлежащее обучение, непрерывное обновление знаний и практики медиации в соответствии со стандартами и принципами их аккредитации. 1.2 Назначение медиатора.

Медиатор согласовывает  со сторонами подходящее время для  проведения медиации. Прежде, чем назначить  встречу медиатор обязан убедиться  в собственной компетентности для  проведения данной медиации, и, по требованию сторон, предоставить информацию относительно своего опыта и практики медиации.

Реклама услуг медиации.

Медиаторы вправе рекламировать  и продвигать свои услуги профессиональным, правдивым и достойным образом.

НЕЗАВИСИМОСТЬ И БЕСПРИСТРАСТНОСТЬ.

Независимость и нейтралитет  медиатора.

Медиатор не должен действовать, или, начав работу, должен приостановить  деятельность, при обнаружении обстоятельств, которые могут повлиять на его  независимость или вызвать конфликт интересов. Обязанность выявления  таких обстоятельств является непременной  обязанностью медиатора в течение  всего процесса медиации. К таким  обстоятельствам относятся: - личные или деловые отношения медиатора  с одной из сторон; - финансовая или  иная заинтересованность медиатора  в результате медиации, прямая или  косвенная; - наличие факта сотрудничества медиатора или любого другого  работника его же фирмы с одной  из сторон в каком-либо качестве помимо медиации. В этих обстоятельствах, по согласию сторон, медиатор может начать или продолжить медиацию в том  случае, если он уверен в своей способности  сохранять полную независимость  и нейтральность для обеспечения  абсолютной беспристрастности.

Беспристрастность медиатора.

Медиатор всегда должен действовать  беспристрастно, ставя перед собой  в качестве приоритетной задачи оказывать  равные услуги обеим сторонам во имя  осуществления самой медиации.

СОГЛАШЕНИЕ О МЕДИАЦИИ, ПРОЦЕСС, УРЕГУЛИРОВАНИЕ И ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ.

Процедура медиации.

Медиатор должен убедиться, что стороны понимают особенности  процесса медиации, а также роль медиатора и самих сторон в  этом процессе.

Медиатор должен принять  все необходимые меры, чтобы еще  до начала медиации стороны поняли все положения и условия соглашения о медиации, включая в особенности  какие бы то ни было дополнительные условия в отношении обязательств медиатора и сторон касательно конфиденциальности.

Соглашение о медиации, по договоренности сторон, должно быть составлено в письменной форме.

Медиатор должен надлежащим образом проводить процедуру  медиации, принимая во внимание различные  обстоятельства дела, включая возможный  дисбаланс сил и нормы права, а также брать в расчет любые  пожелания сторон и необходимость  быстрого урегулирования спора. Стороны  должны выразить добровольное согласие с медиатором в отношении правил и способов, которыми будет проводиться  медиация.

Медиатор, если сочтет это  необходимым, может выслушивать  стороны по отдельности.

Справедливость процесса медиации.

Медиатор является гарантом того, что стороны, вовлеченные в  процесс, имеют равные возможности.

Медиатор может прекратить медиацию и сообщить сторонам, если сочтет это уместным, в случае, если: - готовящееся соглашение, по мнению самого медиатора, в соответствии с  обстоятельствами дела и его компетентностью, не будет иметь законной силы или  окажется незаконным; - если медиатор сочтет, что продолжение медиации вряд ли приведет к урегулированию.

Завершение процесса медиации.

Медиатор должен принимать  все необходимые меры, чтобы гарантировать  возникновение согласия сторон на основе полноценной и достоверной информации, и понимания условий соглашения.

Стороны могут отказаться от медиации в любое время, без  объяснения причин.

Медиатор может, по согласию сторон, в рамках своей компетентности, информировать стороны относительно того, как они могут оформить соглашение и сделать его выполнимым.

Вознаграждение медиатора.

Если предварительной  договоренности не существовало, медиатор должен всякий раз предоставлять  сторонам полную информацию относительно способа вознаграждения, который  он планирует применить. Медиатор не должен соглашаться на медиацию прежде, чем способ его вознаграждения не будет принят всеми заинтересованными  сторонами.

КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ.

Медиатор должен соблюдать  конфиденциальность в отношении  всей информации, полученной в процессе медиации, включая и сам факт того, что медиация имела место или  будет происходить. Исключениями считаются  случаи, затрагивающие основы государственных  интересов и требования законодательства. Любая информация, полученная медиатором от одной из сторон в рамках конфиденциальности, не будет раскрыта им другой стороне  без разрешения первой, за исключением  тех случаев, когда этого требует  законодательство.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В данной работе проведен анализ современного законодательства о медиации, рассмотрена история ее развития, сделаны соответствующие выводы. Задачи поставленные в работе решены в полном объеме.

В заключении отмечу, что  институт медиации уже много лет  успешно существует в Европе и  США, в то время как в России этот институт находится в зачаточном состоянии. С одной стороны, российский законодатель, внедряя в правовую систему РФ новые реалии, имеет  возможность обобщить весь накопленный  опыт их существования в странах  зарубежья и не повторять ошибок, допущенных предшественниками, с другой стороны, нельзя отрицать своеобразие  исторического пути России, который  оказывает значительное влияние  на становление и развитие в российской среде всех без исключения социальных и правовых институтов, в том числе  института медиации. Шамликашвилли, Ц.А. Медиация как альтернативная процедура  урегулирования споров, учебное пособие [Текст] МЦУПК, 2010