Принцип объективной истины в гражданском процессе

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение……………………………………………………………………………….. 3

Глава 1. Принципы гражданского процесса………………………………………… 4

1.1 Понятие и значение  принципов гражданского процесса………………… 4

1.2 Классификация принципов………………………………………………… 8

Глава 2. Принцип объективной истины в гражданском процессе………………... 16

2.1  Понятие, значение, проблемы…………………………………………… 16

2.2 Современное положение  принципа объективной истины  в гражданском законодательстве……………………………………………………………… 20

Глава 3. Актуальность проблемы………………………………………………….... 29

3.1 Установления истины (объективной  истины) в гражданском процессе..29

3.2 Необходимость установления  объективной истины……………………. 30

Заключение…………………………………………………………………………... 35

Список использованной литературы………………………………………………. 36

 

ВВЕДЕНИЕ

 

В России за последние двадцать лет произошли коренные преобразования. Изменилась экономика, политический строй, да что там говорить, полностью изменилось мышление и мировоззрение русского человека.

Естественно потребовалось адаптировать правовое регулирование к современным реалиям. Так гражданское процессуальное законодательство подвергалось постоянным изменениям. Принятие нового ГПК РФ поставило новые вопросы и проблемы в гражданской процессуальной науке. При реформировании гражданского процесса никак не могли остаться в стороне его принципы.

Принципы гражданского процессуального права привлекали к себе всегда наибольшее внимание, и это не удивительно, ведь принципы являются несущей конструкцией всей отрасли права, закрепляют исторически сложившиеся формы, определяют направление дальнейшего развития отрасли. А при таких реформах принципы гражданского процессуального права у ученых стали пользоваться наибольшей популярностью.

В данной работе будут освящены принципы гражданского процесса с особым вниманием по отношении к принципу объективной истины, так как данный принцип вызывает очень много споров в научных кругах и многие ставят под сомнение вообще существование данного принципа в современном гражданском процессуальном праве.

Цель работы ознакомится со всеми принципа. Кратко изложить их проблемы, а также выяснить, что же все-таки представляет из себя принцип объективной истины. Обоснованны ли утверждения по поводу его отсутствия в процессе.

 

ГЛАВА 1. ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

 

1.1 Понятие и значение принципов гражданского процесса

 

Понятие «принцип» (от лат. principium - начало, основа) имеет латинское происхождение и в гуманитарных науках трактуется как основное исходное положение какой-либо теории, учения, науки, мировоззрения, политической организации.

В правовой науке под принципами отрасли права понимают основные исходные положения, нормативно-руководящие начала соответствующей отрасли, определяющие ее качественные особенности, и закрепляющие объективные закономерности общественной жизни.

В законотворческой деятельности принципы гражданского процессуального права оказывают влияние на содержание принимаемых законов в сфере гражданского судопроизводства, способствуют систематизации процессуального законодательства, выявлению и исключению из него норм, не вписывающихся в систему гражданского процессуального права. В правоприменительной практике указанные принципы определяют общие подходы к осуществлению правосудия, способствуют правильному пониманию и толкованию норм процессуального права, влияют на решение вопросов о применении процессуальной аналогии. Они служат также основой при разработке теоретических концепций соответствующей отрасли права.

Большинством ученых осознается значимость категории "принципы гражданского процессуального права", однако имеются серьезные расхождения в понимании их сущности и набора этих самых принципов. Причиной тому является различное понимание сущности принципов права. Так, по мнению А.А. Демичева сущность принципов может пониматься с двух позиций:

Доктринальный подход. Принципы носят исключительно доктринальный характер. Это означает, что они не обладают императивностью

Позитивистский подход. В его рамках правом считается только то, что закреплено государством в официально признанных источниках права.

Сам А.А. Демичев придерживается позитивистского подхода и считает, что принципы гражданского процесса должны быть четко закреплены в соответствующих актах и любое абстрагирование и смысловое толкование недопустимо, обосновывает он свою позицию тем, что любой юридически неграмотный человек должен иметь возможность прочитать все принципы гражданского процессуального права в Конституции и ГПК, не прибегая к помощи научной литературы.

Но большинство ученых считают принципами не только четко сформулированные нормы права, а еще и основные положения, которые не обозначены в законе, но пронизывают всю отрасль права и являются ее фундаментом. Принципы есть основание системы норм гражданского процессуального права, центральные понятия, стержневые начала всей системы процессуальных законов.

Наиболее общепризнанными являются следующие принципы гражданского процесса:

1. Принцип осуществления  правосудия только судом (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ, ст. 5 ГПК РФ).

2. Принцип равенства всех  перед законом и судом (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ, ст. 6 ГПК РФ).

3. Принцип независимости  судей (ч. 1 ст. 120 Конституции РФ, ст. 8 ГПК РФ).

4. Принцип государственного  языка судопроизводства (ч. 1, 2 ст. 68 Конституции РФ, ст. 9 ГПК РФ).

5. Принцип гласности судебного  разбирательства (ч. 1 ст. 123 Конституции РФ, ст. 10 ГПК РФ).

6. Принцип осуществления  правосудия на основе состязательности  и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции  РФ, ст. 12 ГПК РФ).

7. Принцип сочетания единоличного  и коллегиального рассмотрения  гражданскихдел(ст.7ГПКРФ).

8. Принцип применения  аналогии закона и аналогии  права (ч. 4 ст. 1; ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

9. Принцип обязательности  судебных постановлений (ст. 13 ГПК  РФ).

10. Принцип непрерывности

11. Принцип объективной  истины (ч. 2 ст. 12)

12. Принцип сочетания устности и письменности.

13. Принцип законности.

14. Принцип диспозитивности.

15. Принцип непосредственности.

В ГПК РФ нет отдельной статьи закрепляющей значение принципов гражданского судопроизводства. Законодатель полагается на принципы как фундамент всей системы гражданского процессуального законодательства. Для сравнения, в странах СНГ выделяется отдельной статьей «значение принципов гражданского судопроизводства», в частности в ГПК Республики Казахстан ст. 23 гласит, что «Нарушение принципов гражданского судопроизводства в зависимости от его характера и существенности влечет отмену вынесенных судебных актов». Однако как отмечают исследователи Казахского права, «Эта статья абсурдна по содержанию и противоречит Конституции РК. По определению нарушение принципов гражданского судопроизводства в принципе не может быть несущественным!»

Но все же принципы имеют очень важное значение, как теоретическое, так и практическое. Содержание деятельности гражданского суда выражается и закрепляется в принципах гражданского судопроизводства. Принципы гражданского судопроизводства составляют общие руководящие положения, имеющие важное значение для всей системы процессуальных институтов и выражающие существенные черты гражданского процесса. Неукоснительное соблюдение этих принципов служит необходимым условием законности в гражданском процессе, условием совершенствования деятельности гражданских судов, лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.

Принципы права, в общем, позволяют придать правовому регулированию научность и значительно повысить его результативность. Знание и следование принципам гражданского процесса необходимо для правильного применения процессуальных норм и институтов в деле защиты прав и законных интересов граждан.

Значение принципов права заключается в следующем:

- они кратко отражают  суть действующего законодательства;

- показывают взаимосвязь  отношений, регулируемых законодательством  с иными общественными отношениями;

- определяют основные  направления в развитии законодательства;

- служат основой для определения правового статуса субъектов права;

- являются фундаментом, на  котором базируется реализация  норм права.

- отражают идеологию права  в соответствии с господствующей  идеологией, политической и экономической  ситуацией в обществе.

Это что касается принципов права в целом. Значение принципов гражданского процессуального права определяется прежде всего их влиянием на нормотворческую деятельность. При внесении различных изменений в законодательство нормотворческие органы не должны допускать противоречия новых норм права действующим его принципам.

Практическое значение принципов состоит в том, что:

- они отражают сущность  судопроизводства, его демократические, процессуальные и организационные  начала:

- формулируют качественные  особенности гражданского процесса;

- выступают гарантом законного, справедливого и обоснованного  решения;

- характеризуют как основные  моменты процесса, так и все  гражданское процессуальное право.

В итоге можно сказать, что значение принципов состоит в том, что они являются «каркасом» отрасли права, другие нормы наполняют ее конкретным содержанием.

 

 

 

 

 

1.2 Классификация принципов

Важным вопросом в гражданском процессуальном регулировании является система принципов гражданского процессуального права. По поводу их классификации в юридической литературе нет единого мнения.

Под классификацией принципов понимается деление их состава на отдельные группы по какому-либо признаку, называемому основанием классификации принципов гражданского процесса.

Так М.К. Треушников классифицирует принципы гражданского процесса по такому основанию, как объект правового регулирования. По этому признаку весь состав принципов делится на две большие группы: принципы организационно-функциональные, то есть определяющие устройство судов и процесс одновременно, и принципы функциональные, определяющие только процессуальную деятельность суда и других участников процесса.

В.М. Савицкий утверждал, что нет принципов только организационных или только функциональных, так как эти две группы находятся во взаимной связи, причем нередко один и тот же принцип выступает и как организационно-функциональный, и как функциональный. Поэтому деление принципов на две группы до некоторой степени условно.

К организационно-функциональным относятся следующие принципы:

Первым среди организационно-функциональных принципов необходимо выделить принцип осуществления правосудия только судом.

В соответствии со ст.5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

В данной статье нашел отражение и развитие принцип, закрепленный в ст. 118 Конституции РФ, - правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом (ч. 1). Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (Ч.2).

В ст. 1 Закона «О судебной системе» по данному вопросу закреплено следующее: "Судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных, народных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия".

Таким образом, гражданское судопроизводство является самостоятельным, и в рамках этого судопроизводства судами рассматриваются подведомственные им гражданские дела.

Несменяемость и независимость судей и подчинение их только закону

Данный принцип известен гражданскому судопроизводству уже в конце 19 – начале 20 века. Как отмечали, ученые-юристы того времени, несменяемость судьи - вот лучший оплот правосудия против посторонних воздействий, т.е. право судьи, во-первых, оставатся на должности и получать соединенное с нею содержание независимо от воззрений на него начальства, и во-вторых, возможность быть уволенным не иначе, как по суду.

Только несменяемость, правильно поставленная, обеспечивает нелицеприятие судьи, развивает и питает в нем (а не подавляет) спокойствие духа, вдумчивое, беспристрастное отношение к действиям противопоставленных друг другу граждан и властей. «Положение, при котором судья может совсем не помышлять о своем завтрашнем дне, а думать лишь о завтрашнем дне судимого им обвиняемого, есть одно из лучших ручательств правильности приговоров» (А.Ф. Кони).

Равенство всех перед законом и судом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств (ст.6 ГПК РФ).