Монетаристская теория совокупного спроса, её эффективность в развитых экономиках и в России

Явное «предпочтение  ликвидности», неравномерный, но очевидный  рост спроса на деньги при общем падении доходов проявляется не только в увеличении реальной суммы банковских депозитов, продолжающейся незаметной денежной эмиссии, но и в «весомом, зримом» ввозе в страну десятков тонн бумажной валютной массы в обмен на миллиарды тонн физических благ. При этом человеческий капитал, создававшийся общенациональными усилиями, вывозится бесплатно.

Итак, исходя из методологии самого Фридмана, как  следует ответить на центральный  вопрос монетаризма применительно  к современной России: можно ли считать спрос на деньги в этой стране устойчивым в длительном плане? Ответ может быть только один: ни одной из основных предпосылок такой  устойчивости в стране пока не существует.

В рассмотренных  выше российских условиях несостоятельны утверждения, будто рост цен, инфляция – это всегда результат денежной эмиссии. Формально упоминая, что  «важным фактором является спрос  на деньги», шокотерапевты настаивают на том, что «предложение денег играет центральную роль». Отсюда делается вывод, будто сжатие денежной массы это главный путь макроэкономической стабилизации. «В принципе задачи и инструменты макроэкономической стабилизации в России те же, что и в других странах». Это и есть образец «чахлой и грубой карикатуры» на монетаризм.

Подход  научного, а не карикатурного монетаризма  к проблемам макроэкономической стабилизации в России состоял бы, очевидно, прежде всего, в том, чтобы  найти пути рыночной стабилизации спроса на деньги. Для этого потребовалось  бы выполнить ряд минимальных  условий, вытекающих из самих основ  монетаристской теории:

- большинству  населения (а не его 10-15%) следует  обеспечить реальный выбор между  различными формами богатства,  включая денежную, и устойчивую  доходность богатства;

- из предыдущего  вытекает необходимость добиться  как минимум стабильности производительности  труда и эффективности всего  национального хозяйства в целом  при высокой занятости ресурсов (вместо их 45% занятости);

-  обязательна  также свободная конкуренция,  обеспечивающая гибкость цен  и зарплат (вместо их жёсткости  на базе абсолютно преобладающего монополизма цен, корпоративной природы одних зарплат и превращения в социальное пособие других).

При отсутствии этих выдвинутых самим монетаризмом, предпосылок, стремление стабилизировать  цены путём сжатия денежной массы  ведёт к ещё большему разрушению богатства и доходов большинства  населения, к углублению экономического кризиса. Иначе говоря, рекомендации шокотерапевтов ведут к подрыву той объективной базы, на которой в будущем монетаристская теория могла быть применена в России. По адресу таких «монетаристов» Милтон Фридман должен был бы воскликнуть: «Избави нас бог от друзей, а с врагами мы справимся».

Заключение

Суммируя вышеизложенное можно заключить, что монетаризм – это одно из направлений экономической мысли 20-ого столетия. Монетаризм создавался как альтернатива кейнсианскому подходу в экономике. Вот его основные положения:

1) Существует "последовательная, хотя и не абсолютно точная  связь" между темпом роста количества денег и темпом роста номинального дохода;

2) Изменения номинального  дохода следуют за изменениями  денежной массы с отсрочкой  в 6—9 месяцев. В краткосрочном  периоде сдвиги оказывают влияние  главным образом на производство, а в долговременном—на цены;

3) Инфляция "всегда и  везде представляет собой денежное  явление", будучи связана с опережающим ростом денег по сравнению с производством. При этом рост государственных расходов может иметь или не иметь инфляционных последствий в зависимости от того, покрываются ли они за счет дополнительного выпуска денег;

4) "Передаточный механизм" влияния денежных сдвигов на  величину номинального дохода связан с изменением относительных цен обширного круга активов, а не только с изменениями нормы процента; эти изменения служат "обманчивым и ненадежным" ориентиром денежно-кредитной политики.

Монетаристы открыли новые закономерности в макроэкономике. Это зависимость ВНП от денежной массы, инфляционные ожидания населения, зависимость инфляции от уровня эмиссии.

Современные экономисты сейчас уже не придерживаются определенных позиций, таких как кейнсианство или монетаризм. На практике используются модели, которые более соответствуют  статистике. Мир много сложнее, чем модель, которую предлагают монетаристы. Тем не менее, эта модель удачно применяется некоторыми странами для решения экономических вопросов.

В России в начале 90-х годов была предпринята  попытка решать экономические проблемы денежными средствами. Была увеличена  эмиссия денег, но это не привело  к ожидаемым результатам, а как  раз наоборот. Увеличивая количество денежной массы получаем эффект уменьшения коэффициента монетизации, а это  означает уменьшение реального ВВП.

Список использованной литературы

1. Бункина М. К. «Монетаризм» - М., АО «ДИС»,1997
2. Лившиц А.Я «Введение в рыночную экономику» - М., 1997
3. Матвеев Г.Ю., Никулин И.Н. «Основы экономической теории»
4. Микро-Макроэкономика, «Литера плюс», С.-П., 1998
5. Михайлушкин А. И., Шимко П. Д. «Основы экономики: Учеб. пособие» — СПб.: «Бизнес-пресса», 2001г.
6. Моисеев С.Р. Взлет и падение монетаризма  // Вопросы экономики. — 9/2002
7. Титова И.Е. «История экономических учений»
8. Худокормов А.Г. «История экономических учений» М., 2002
9. Чепурин М.Н. «Курс экономической теории» -  Киров, «АСА», 2001
10. Ядгаров Я.С.  «История экономических учений» М., 1996 г.