Використання фразеологізмів у сучасних ЗМІ

Відбувається зниження фразеологізмів внаслідок включення в знижено-побутовий контрастний за семантикою і стилістичним звучанням контекст, що створює різкий ефект. Д.Дубін називає подібне явище «стёбом» або «ёрничанием». Власне, створюється нова норма, новий варіант публічної мовленнєвої поведінки, який називаємо авторською іронією – авторське кепкування та суб’єктивна оцінка, часто самоіронія. Алюзійне цитування – зниження високого, пародіювання кумирів. Відбувається актуалізація попереднього асоціативного та аперцепційного досвіду адресата, адресант створює натяк на щось широко відоме (цитування, схожа ситуація, асоціація…). Т.Г.Винокур називає це явище «комунікативним співавторством», у якому провідна роль належить мовній грі – розгадуванню, згадуванню. Народ лягли і просять Кучму на третє президентство? (заголовок у «Україна Молода») – пані лягли і просять – слова Проні Прокопівни з фільму «За двома зайцями» відразу створюють іронічно-жартівливий настрій; Скажи мені, який банк твій, і я скажу тобі, хто ти? («Україна Молода») – модифікація відомого прислів’я – скажи мені, хто твій друг, і я скажу тобі, хто ти; Повернення блудного Алі, самоволка якого затягнулася на 11 років (повернення блудного сина) («Україна Молода»); Доки банкір вийде, хтось «лимони виїсть»? (доки сонце зійде, роса очі виїсть) (про мільйони активу банку «Наш банк» та штучне банкрутство банку «Слов’янський») («Україна Молода»); Мій дім – моя могила (мій дім – моя фортеця) (про трагедію в Азербайджані – завал 5-поверхового будинку) («Україна Молода») та інші. «Гра» з цитатами – улюблений виразовий засіб сучасної публіцистики. Зниження відіграє при цьому ключову роль.

4. контамінація фразеологізмів: Кого не візьми [з політиків]…- всі у розквіті літ. Так би мовити, мужчини у власному соку, із додаванням олії та спецій – кому як подобається («Події і коментарі») – контамінація двох фразеологізмів - варитися у власному соку та бути у соку; Цим можна пояснити відмову від участі в саміті президентів чотирьох азійських держав. Їм до Європи, як кажуть, ні повзком, ні галопом (можливо, контамінація – це ще більше підкреслює неможливість дії) (як до неба рачки) («Події і коментарі»); «5 капель» обурення для Президента (М.Томенко поставив 5 запитань про свободу слова в Україні) («Україна Молода) (реклама горілки – «5 капель» чи остання крапля).

«Активна мобільність форми і взаємозаміна компонентів – постійне джерело поновлення експресивності фразеологізму, основна причина актуалізації стійких сполучень у мовленні». Такі перетворення становлять специфіку друкованого тексту ЗМІ, який прагне до оновлення готових схем, їх трансформацій.

Аналіз текстів засобів масової інформації за 2003-2004 роки засвідчує такі види фразеологізмів-новотворів як: власне просторічні фразеологізми, жаргонні, обсценні, суржикові, фразеологізми на позначення нових реалій дійсності; трансформовані фразеологізми, які охоплюють семантичні, структурні трансформації, алюзійне цитування, контаміновані фразеологізми.

3. Стилістичні помилки, пов’язані з вживання фразеологізмів .

Розглянути причини і типологію помилок, пов'язаних з вживанням фразеологізмів у мові ЗМІ необхідно з двох причин. По-перше, не дивлячись на високі вимоги, які пред'являються до освіти і майстерності журналістів, існує ймовірність стилістичних помилок в опублікованих текстах ЗМІ. По-друге, проблема стилістичних помилок узгоджується з темою курсової роботи і її основною ідеєю, а саме: фразеологізми у мові сучасних ЗМІ рідко вживаються в їх традиційному вигляді і швидше служать матеріалом для так званої мовної гри. Тому дуже важливо з'ясувати, де проходить межа між майстерно перетвореним фразеологізмом і стилістичною помилкою.

  
3.1. Причини помилок у вживанні фразеологізмів.

 
Незнання точного значення фразеологізму, його лексико-граматичного складу, експресивно-стилістичних особливостей, сфери вживання, сполучуваності, нарешті, неуважне ставлення до образної природі фразеологізмів призводять до стилістичних помилок. При вживанні фразеологізмів мовні помилки можуть бути не пов'язані зі специфікою фразеологізмів як відтворюваних стійких зворотів мови. Наприклад, емоційно-експресивне забарвлення і функціонально-стилістична стійкість фразеологізмів накладають обмеження на їх використання в мові. Введення в текст фразеологізмів, що мають антоніми, або необережне використання багатозначних фразеологізмів може стати причиною неясності висловлювання. Ненауковий вибір фразеологічного синоніма, вживання фразеологізму без урахування його семантики, порушення лексичної сполучуваності фразеологічного обороту і т.д. - Подібні помилки, по суті, не відрізняються від аналогічних стилістичних помилок при використанні окремих слів.  
Вживання фразеологізму без урахування його семантики спотворює сенс висловлювання. Так, А.С. Пушкін, прочитавши «Відповідь Гнєдичу» К.Н. Батюшкова, проти рядків «Твій друг тобі навіки відтепер з рукою серце віддає» зауважив: «Батюшков одружується на Гнєдич!» [Пушкін А.С. Повна. зібр. соч., т. 12. М., 1949, с.275.] 

 
Необхідно проаналізувати стилістичні помилки, які виникають при неправильному відтворенні стійких зворотів мови і можуть бути пов'язані, по-перше, з невиправданим зміною складу фразеологізму і, по-друге, з спотворенням його образного значення. 

 
3.2. Стилістично не виправдана зміна складу фразеологізму.

Склад фразеологізму в конкретних мовних ситуаціях може змінюватися по-різному.  
1) Зустрічається невмотивоване розширення складу фразеологізму в результаті вживання похідних слів: випадкова очманіла куля, важкий сізіфова праця, веселий гомеричний сміх. В інших випадках розширення складу фразеологізму не пов'язане з плеоназм. Наприклад:«Незавидна пальма першості з мінуса належить Фомінський фермі», «Сільські торговельні організації були на висоті стоять перед ними нових завдань». Фразеологізми пальма першості і бути на висоті не допускають поширення (слід було написати: «Цього разу самої відстає виявилася Фомінська ферма»; «Сільські торговельні організації в цьому кварталі працювали добре»). Вставка зайвого компоненти: «Віддати належну данину» (віддати данину). 

 
2) Спостерігається невиправдане скорочення складу фразеологізму в результаті пропуску його компонентів. Так, пишуть: це посилюючий обставина (посилюючий провину обставина). Усічені помилково фразеологізми втрачають сенс, надають абсурдність вислову: успіхи цього учня бажають багато кращого (замість залишають бажати багато кращого). 

 
3)Нерідко відбувається спотворення лексичного складу фразеологізмів: бригадир не раз по душам тлумачив зі своїм підопічним (правильно - говорив). Помилкова підміна одного з компонентів фразеологізму може пояснюватися схожістю слів. Особливо часто при цьому виникає змішання паронімів: не впав духом (правильно - не занепав духом); вирвалось у нього з мови (зірвалося); провести навколо пальця (обвести). В інших випадках замість одного з компонентів фразеологізму вживається слово, лише віддалено нагадує витіснене : через півгодини він виглядав ошпареної куркою перед начальством (спотворений фразеологізм мокра курка). Спотворення складу фразеологізмів у результаті лексичних підмін: «Пропозиції фінансового відділу виявилися нижче будь-якої критики» (будь-якої критики). 

 
4)Зміна складу фразеологізмів може бути викликано спотворенням граматичних форм, вживання яких в стійких словосполученнях закріплено традицією. Наприклад: діти заморили черв'ячків і розвеселилися; він приїхав сюди не працювати, а гнатися за довгими рублями - не можна використовувати множину замість єдиного. У складі фразеологізмів неприпустимо спотворення прийменників: ставити крапки на і; семи п'ядей на чолі; він під швидку руку одягнувся і вийшов. Спотворення граматичної структури фразеологізмів часто призводить до зміни їх змила: скатертина йому на дорогу, в голові паморочиться. Зміна граматичної форми слів, що входять в обіг: «Головний інженер явно покривив в душі» (покривив душею). 

 
3.3. Спотворення образного значення фразеологізму.

  
1)Найбільший збиток стилю завдає невиправдане руйнування образності фразеологічного виразу. Наприклад: платівка не сказала ще свого останнього слова - контекст проявив пряме значення слів фразеологізму, і виник каламбур. Іноді незрозуміло, що мав на увазі автор: вихідне чи образне значення виразу. Наприклад: білі плями були виявлені на географічних картах, надрукованих в друкарні - критикуючи роботу друкарні, автор назвав білими плямами НЕ протягнуті в пресі місця на географічних картах. Стилістична несумісність фразеологізму з контекстом: «Менший податок - ось стимул приватизації, і не треба нікого через коліно ламати". 

 
2)Поширеною помилкою є порушення  єдності образної системи фразеологізму  і навколишнього контексту. Наприклад: виступав говорив гучним і верескливим голосом, як ієрихонська труба - виходить, що ієрихонська труба говорить і навіть має верескливий голос. Слова, що оточують фразеологізм, зазвичай залучаються в образний контекст. Тому неприпустимо таке вживання слів у переносному значенні, яке створює суперечливі образи: затія лопне, як картковий будиночок; постарайся як-небудь вирішити зачароване коло.  
Образна основа фразеологізмів вимагає особливої ​​уваги до їх сполучуваності зі словами контексту. Так, фразеологізм випустити в світ може бути використаний тільки в сполученнях з найменуваннями друкованих видань. Тому стилістично невірно пропозиція «Музичний театр випустив у світ балет»; в цьому випадку слід було написати поставив балет. Стилістично невірні і такі фрази: життя, як на долоні, проходила на людях (фразеологізм як на долоні вимагає слова видна); багато, знаючи про ці неподобства, дивляться на фокуси заповзятливих ділків абияк (правильно: дивляться крізь пальці). 
 
3.4.Контамінація мовних фразеологізмів

 
Причиною неправильного вживання фразеологізмів у мовленні може бути контамінація елементів різних стійких виразів. Контамінація - (від лат. Contaminatio змішання) виникнення нового виразу за допомогою схрещування, об'єднання частин двох слів чи висловів. Наприклад, вжити заходів з вжити заходів і зробити кроки, приділити значення з приділити увагу і надавати значення, надати значення з виявити увагу і надавати значення. Подібні стилістичні помилки пояснюються помилковими асоціаціями. Деякі помилки, викликані контамінацією елементів різних фразеологізмів, настільки часто повторюються, що ми сприймаємо їх як вирази, що закріпилися в просторіччі: грати головну скрипку, здобути успіхи, працювати не покладаючи сил, включитися в почин і ін. Поєднання двох різних фразеологізмів: «Навіщо  сир-бор городити »(город городити або сир-бор розгорівся). 

Контамінація елементів може стати причиною комічного звучання мови: тертий горобець, стріляний калач, не все котові похмілля, в чужому бенкеті масляна. 

Список використаної літератури

1. Газета “Україна молода”
2. Журнал “КіноТеатр”
3. Пономарів ОД. Стилістика сучасної української мови.- К.: Либідь, 1992. - 248 с.
4. Реформатський О.О. Вступ до мовознавства. - М., 2002
5. Тижневик “Політика і культура”