Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Марта 2014 в 14:43, курсовая работа
Цель курсовой работы – выделить проблемы привлечения заемных средств как источника финансирования капитальных вложений.
Для достижения цели необходимо выполнить следующие задачи:
1. Рассмотреть теоретические особенности заемного капитала;
2. Определить возможные проблемы привлечения заемных средств .
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………...................
3
ГЛАВА 1
ИСТОЧНИКИ ФИНАНСИРОВАНИЯ КАПИТАЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЙ…………………………………………..................
4
1.1
Основные понятия источников финансирования капитальных вложений…………………………………………........................
4
1.2
Достоинства и недостатки привлечения собственного и заемного капиталов…………………………………...................
5
ГЛАВА 2
ЗАЕМНЫЕ СРЕДСТВА КАК ИСТОЧНИК ФИНАНСИРОВАНИЯ КАПИТАЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЙ…..............................................................................
8
2.1
Бюджетные кредиты…………………………………………….
8
2.2
Инвестиционный налоговый кредит……...................................
8
2.3
Кредиты коммерческих банков..……..........................................
10
2.4
Облигационные займы…………………………………………..
12
2.5
Лизинговое финансирование……………………………………
14
ГЛАВА 3
ПРОБЛЕМЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЗАЕМНЫХ СРЕДСТВ В ИНВЕСТИЦИОННУЮ СФЕРУ………………………………..
19
3.1
Проблемы банковского кредитования………………………….
19
3.2
Облигационные займы: проблемы привлечения………………
25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………….....................
29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ….……
Рисунок 3.1
Рисунок 3.1. Динамика средневзвешенных ставок по кредитам
Как уже отмечалось выше, приведенные таблицы отражают несоответствие между рентабельностью предприятий и уровнем процентных ставок по кредитам. Но мы видим что за последнее время рентабельность предприятий начинает обгонять рост процентных ставок по кредитам, что оказывает положительное влияние как на кредиторов так и на заемщиков.
3.2. Облигационные займы: проблемы привлечения
В настоящее время на российском рынке ценных бумаг корпоративные облигации занимают более чем скромное место. Это относится как к объемам выпуска в целом, так и к доле облигаций, обращающихся на рынке. Так, в 1998 г. акционерными обществами было зарегистрировано 19 848 выпусков акций и всего 93 выпуска облигаций.
Анализ количественных показателей, качественных характеристик и общих тенденций рынка ценных бумаг показывает, что активность российских компаний – эмитентов в выпуске облигационных займов до последнего времени оставалась необыкновенно низкой. Подобное состояние дел на рынке корпоративных облигаций в нашей стране обусловлено наличием ряда серьезных проблем, тормозивших процесс его развития и реализации инвестиционного потенциала.
Прежде всего, в качестве одной из ключевых проблем, сдерживавших до недавнего времени развитие рынка корпоративных облигаций в России, следует назвать нерациональный порядок налогообложения операций.
Как известно, в российской практике бухгалтерского учета выплачиваемые эмитентами проценты по облигациям не относятся к составу затрат, включаемых в себестоимость, и выплачиваются из чистой прибыли, что резко снижает эффективность займа. Необходимо подчеркнуть, что такой порядок не соответствует международным стандартам бухгалтерского учета, согласно которым проценты по облигациям и кредитам должны удерживаться из прибыли до налогообложения.
Только с выходом Постановления Правительства РФ от 26 июня 1999 г. № 696 стало возможным отнесение процентов по облигациям, выплачиваемых эмитентами, на себестоимость. Однако такой порядок действует только в отношении облигаций, обращение которых осуществляется через организаторов торговли на рынке ценных бумаг, имеющих лицензию Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг. Это обстоятельство существенно ограничивает круг возможных эмитентов: при невозможности и/или нецелесообразности выведения облигаций для обращения через организаторов торговли эффективность эмиссии облигаций по-прежнему будет невысокой.
Еще один аспект нерациональности налогообложения корпоративных облигаций связан с существованием налога на операции с ценными бумагами, который уплачивается эмитентами при государственной регистрации выпусков ценных бумаг в размере 0,8 % от их номинальной стоимости, причем независимо от срока обращения облигаций. Данное обстоятельство вынуждает эмитентов выпускать облигации на длительный срок (год и более), что в условиях нестабильности существенно ограничивает их привлекательность для инвесторов. В случае выпуска облигаций с короткими сроками обращения уплата налога на операции с ценными бумагами автоматически приводит к ощутимому увеличению стоимости привлекаемых денежных ресурсов (например, для эмитента трехмесячных облигаций уплата указанного налога увеличивает фактическую стоимость заимствований не на 0,8 %, а на 3,2 % годовых).
Другим сдерживающим развитие облигационного рынка в России выступает то, что облигации, удостоверяя отношения займа, являются более "строгими и обязательными” бумагами. Тяжелое финансовое состояние и неудовлетворительная структура капитала большинства российских предприятий в случае эмиссии ими долговых обязательств (облигаций) может привести к дальнейшему ухудшению их финансовых показателей.
Еще одна проблема состоит в том, что в отношении облигаций установлен ряд законодательных требований, также в известной степени ограничивающих их выпуск. Так, в соответствии с Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом “Об акционерных обществах” при выпуске облигаций эмитентом в обязательном порядке должны быть соблюдены следующие формальные условия:
Обеспечение займа не требуется в том случае, если его объем не превышает уставного капитала компании и предприятие имеет утвержденные годовые балансы как минимум за два года. Если же эти условия не выполняются либо увеличение уставного капитала проблематично, облигационный заем должен быть обеспечен. Условия обеспечения следует подробно прописать в решении о выпуске облигаций и в проспекте эмиссии, а при документарной форме выпуска — и в сертификатах облигаций. В качестве обеспечения могут выступать:
Гарантию и залог по облигационным займам используют редко. Отказ от использования залога объясняется нежеланием компаний обременять свои активы залоговыми обязательствами и тем самым терять основное преимущество облигационного займа перед банковским кредитом. Что касается гарантии, то получить ее достаточно сложно. Поэтому основным способом обеспечения займа является поручительство.
Поручительство используют как для выпуска облигаций управляющей компании холдинга, так и для займов с помощью так называемого «технического эмитента». Технический эмитент — это вновь созданное, как правило, дочернее предприятие, практически не имеющее собственных активов, целью которого является инвестиционная деятельность, в данном случае выпуск облигаций. Технический эмитент выпускает облигации, используя в качестве поручителей своих учредителей. При этом пропадает необходимость перевода всех предприятий на единую акцию (как в случае с управляющей компанией). Такой способ эмиссии использовала, например, компания «Тинькофф», техническим эмитентом которой выступало ООО «Тинькофф-Инвест».
Сегодня на российском рынке представлено около 20 технических эмитентов, выпустивших облигации в 2003—2004 годах. Параметры их облигационных займов несколько отличаются от параметров заимствований обычных компаний. Сроки купонных выплат технических эмитентов в большинстве случаев составляют шесть месяцев, а проценты купонных выплат таких эмитентов в среднем на 1,5—2% выше, чем обычных компаний. Наиболее распространенный срок обращения облигаций технических эмитентов — три года — отражает минимальные сроки окупаемости проектов, под которые привлекаются инвестиции через технических эмитентов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Инвестиционный
процесс играет основополагающую роль
в формировании структуры производства,
в этой связи основные изменения, которые
должны произойти в отечественной экономике
при переходе к рыночным отношениям, в
первую очередь касаются процесса принятия
инвестиционных решений. На смену народнохозяйственному
подходу, характерному для плановой экономики,
приходит механизм принятия решений на
уровне предприятий, как полноценных субъектов
рыночных отношений, самостоятельно проводящих
свою инвестиционную политику и несущих
за ее результаты финансовую ответственность.
В настоящее
время предприятие должно сделать свой
выбор из многочисленных направлений
развития, многообразия технических решений.
Так как инвестиционный процесс на микроэкономическом
уровне складывается из множества инвестиционных
решений, принимаемых отдельными предприятиями,
правильность выбора становится важным
вопросом для каждого из них.
Говоря о самих
инвестициях необходимо отметить, что
чаще всего встречаются инвестиции, носящие
долгосрочный характер, а краткосрочные
инвестиции осуществляются в финансовой
сфере.
Как уже отмечалось, существует различные
виды инвестиций, которые применяются
в зависимости от целей и задач, стоящих
перед конкретным предприятием. Каждые
из этих инвестиций имеют свою структуру
и определенные функции. Каждое предприятие
должно стремиться к эффективному развитию,
и тут невозможно обойтись без
капиталовложений, которые оно может привлечь
как со стороны инвесторов, в том числе
и иностранных, так и воспользовавшись
своими собственными.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
I Нормативно-правовая база
II Книги, монографии, учебники и учебные пособия
III Источники сети Интернет
Приложения
Приложение 3
СТОИМОСТЬ
ДОГОВОРОВ ФИНАНСОВОГО ЛИЗИНГА, ЗАКЛЮЧЕННЫХ
ОРГАНИЗАЦИЯМИ,
ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМИ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В СФЕРЕ
ФИНАНСОВОГО ЛИЗИНГА
(по материалам
обследований деловой активности организаций,
осуществляющих деятельность в сфере
финансового лизинга)
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
20101) | |
Общая стоимость договоров
финансового лизинга, заключенных |
129,7 |
156,2 |
385,8 |
372,1 |
264,2 |
447,0 |
в том числе лизинга: |
||||||
зданий и инженерных сооружений (недвижимости) |
2,9 |
7,4 |
10,3 |
13,7 |
14,0 |
10,5 |
машин и оборудования |
43,6 |
76,2 |
164,5 |
153,0 |
92,4 |
186,2 |
из них компьютеров и компьютерных сетей |
1,7 |
1,9 |
2,7 |
1,7 |
1,5 |
5,4 |
транспортных средств |
82,8 |
68,0 |
207,4 |
204,7 |
156,6 |
250,2 |
из них: |
||||||
автомобилей (включая автобусы и троллейбусы) |
20,6 |
47,2 |
115,1 |
103,6 |
36,8 |
96,0 |
судов |
0,7 |
0,6 |
0,8 |
0,9 |
0,1 |
0,5 |
железнодорожных транспортных средств |
6,9 |
9,8 |
19,0 |
26,0 |
41,5 |
129,3 |
воздушных летательных аппаратов |
42,3 |
4,9 |
63,9 |
45,3 |
75,9 |
21,5 |
скота |
0,4 |
4,6 |
3,6 |
0,7 |
1,2 |
0,1 |
Удельный вес финансового
лизинга машин и оборудования в объеме
инвестиций в машины, оборудование, транспортные
средства, |
9,2 |
9,0 |
16,1 |
12,0 |
9,5 |
12,4 |
1)Без микропредприятий
Приложение 4
Динамика кредиторской задолженности
организаций (без субъектов малого предпринимательства)
Российской Федерации1)
(на конец
года, до 1998г. - трлн. рублей, млрд. рублей)
Кредитор- |
из нее: |
Из общего объема кредиторской задолженности | ||||||
задолжен-ность |
из нее: |
задолжен-ность |
из нее: |
задолжен-ность |
из нее: | |||
1995 |
483 |
239 |
266 |
122 |
94 |
57 |
28 |
18 |
1996 |
941 |
514 |
487 |
246 |
165 |
106 |
136 |
97 |
1997 |
1288 |
756 |
623 |
345 |
235 |
162 |
205 |
154 |
1998 |
2297 |
1231 |
1180 |
586 |
320 |
228 |
317 |
246 |
1999 |
2901 |
1354 |
1523 |
619 |
406 |
275 |
386 |
297 |
2000 |
3515 |
1571 |
1803 |
712 |
509 |
346 |
418 |
322 |
2001 |
4231 |
1560 |
2113 |
754 |
535 |
314 |
402 |
311 |
2002 |
4832 |
1433 |
2407 |
710 |
556 |
273 |
329 |
237 |
2003 |
5283 |
1306 |
2604 |
652 |
536 |
239 |
291 |
206 |
2004 |
5944 |
1122 |
2908 |
569 |
560 |
205 |
241 |
158 |
2005 |
6389 |
956 |
3194 |
516 |
590 |
194 |
196 |
115 |
2006 |
7697 |
821 |
3949 |
475 |
544 |
133 |
151 |
77 |
2007 |
10653 |
833 |
5500 |
554 |
686 |
103 |
129 |
52 |
2008 |
13353 |
994 |
7131 |
716 |
778 |
88 |
124 |
42 |
2009 |
14882 |
958 |
7432 |
681 |
900 |
82 |
126 |
39 |
2010 |
17683 |
1006 |
8791 |
721 |
1022 |
82 |
134 |
36 |
2011 |
20954 |
1208 |
10667 |
884 |
1187 |
68 |
184 |
41 |
1) по данным статистической отчетности. |