Инвестиционная привлекательность отраслей и регионов

 

Кроме того, немаловажным является уровень развития инфраструктуры и отрасли, доминирующих в нем. За исключением Москвы, лидерство которой обусловлено, в первую очередь, ее исключительно развитой по российским меркам инфраструктурой. И все же одним из основных факторов инвестиционной привлекательности регионов Российской Федерации следует признать отраслевой. Выгоды экономико-географического положения в полной мере не сумел реализовать ни один из регионов России.

Сопоставление инвестиционной привлекательности отраслей может быть осуществлено в соответствии с методом «следования за лидером» на основе динамики капиталовложений в них: чем больше рост капиталовложений в рассматриваемую отрасль, тем выше ее инвестиционная привлекательность.

Наибольшей инвестиционной привлекательностью обладают естественные монополии и высокомонополизированные отрасли экспортной ориентации, имеющие гарантированный спрос как на внутреннем, так и на внешнем рынках (см. таблица 8). Это электроэнергетика и топливная промышленность. На втором месте - черная металлургия, являющаяся «новым экспортером», активное проникновение которой на внешние рынки осуществилось в прошлом году и дало ей мощный стимул роста.

Цветная металлургия, только вышедшая из периода передела собственности и подорвавшая из-за неразумной маркетинговой политики свои экспортные рынки, занимает четвертое место. Отрасли, ориентирующиеся преимущественно на внутренний рынок, обладают существенно меньшей инвестиционной привлекательностью. Лидером среди них является пищевая промышленность, обладающая фактически гарантированным спросом. Остальные испытывают трудности либо из-за крайнего ограничения рынка сбыта (в основном машиностроение, промышленность строительных материалов), либо из-за неконкурентноспособности (в той или иной степени это касается всех отраслей), либо из-за сокращения поставок сырья (в первую очередь легкая промышленность). На низкую инвестиционную привлекательность химической и нефтехимической, а также лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности определяющее влияние оказало реальное удорожание рубля, снизившее рентабельность их экспорта.

Однако рассмотрение отраслевого аспекта инвестиционной привлекательности на общероссийском уровне имеет лишь ограниченный смысл вследствие высокой региональной дифференциации экономических условий. Так, многие регионы резко повысили показатели своей инвестиционной привлекательности именно за счет значительных капиталовложений в предприятия малоперспективных в общероссийском масштабе, но необходимых в регионе отраслей.

Таблица 4 Инвестиционная привлекательность отраслей промышленности (динамика капиталовложений за 2009-2010 годы в %% к среднероссийскому уровню)

Отрасль	Динамика капвложений
Электроэнергетика	143.98
Черная металлургия	118.85
Топливная	109.01
Цветная металлургия	101.60
Пищевая	94.84
Лесная, деревообрабатывающая, целлюлозно-бумажная	72.10
Машиностроения	69.96
Строительных материалов	56.95
Легкая	26.55
Химическая и нефтехимическая	34.57

 

Рассматривая инвестиционную привлекательность регионов России, сгруппируем их по соотношению реальных и нормативных капиталовложений с выделением наиболее перспективных в каждом регионе отраслей.

К первой группе относится 10 регионов с наибольшим превышением реальных капвложений над нормативными (более чем в 1,2 раза). Наибольшей привлекательностью среди регионов этой группы обладает Москва, успех которой обусловлен в первую очередь прекрасно развитой инфраструктурой (в том числе финансовой) и наличием устойчивого спроса со стороны как населения, так и предприятий. Реальные инвестиции значительно превысили нормативные, что свидетельствует об ускоренном развитии, на предприятиях топливной промышленности (превышение в 3,2 раза), пищевой (2,5 раза) и промышленности строительных материалов (2,3 раза). Существенно меньший, хотя и высокий, объем капиталовложений наблюдается в Республике Саха (Якутии). Превышение реальными инвестициями нормативного уровня наблюдается в первую очередь на предприятиях цветной металлургии (в 2,6 раза), составляющих основу хозяйства республики. Средний объем капиталовложений наблюдается в Новосибирской области, что обуславливает незначительность ее расширенного индекса инвестиционной привлекательности. Тем не менее значительное превышение реальных капвложений над нормативными наблюдается в машиностроении (6,6 раза) и цветной металлургии (2,7 раза).

Очень высокое превышение реальных капиталовложений над нормативными при малом объеме капиталовложений наблюдается в Тверской области (в химической и нефтехимической промышленности превышение реальных капвложений над нормативными составило 11,5 раза), Республике Дагестан (топливная промышленность - 57,6 раза, легкая промышленность - 4,5 раза), Республике Бурятия (цветная металлургия - 1,7 раза, электроэнергетика - 1,5 раза), Камчатской области (топливная промышленность - 16,0 раза), Магаданской области (электроэнергетика - 1,6 раза). Наконец, наименьший объем капиталовложений среди регионов первой группы наблюдается в Республиках Карачаево-Черкессия (реальные капвложения в электроэнергетику и топливную промышленность превысили нормативные соответственно в 6,6 и 6,8 раза) и Алтай (электроэнергетика - 30,2 раза, пищевая - 2,1 раза).

Важно отметить, что, особенно при незначительном объеме капиталовложений, наблюдается их резкое увеличение или перераспределение в пользу отраслей жизнеобеспечения: электроэнергетики, топливной промышленности, в меньшей степени - пищевой промышленности. Перераспределение может достигать размеров, выводящих регионы с неразвитой промышленностью в национальные лидеры по соотношению реальных и нормативных капиталовложений. В первую очередь, это связано с тенденцией к самообеспечению, продиктованной либо ослаблением хозяйственных связей и удорожанием перевозок (особенно в удаленных регионах), либо политическими интересами (особенно в национальных республиках).

Вторую группу образует 18 регионов, реальные капвложения в которые превышают нормативный уровень менее чем на 20%.

Наибольший объем капиталовложений приходится на наиболее привлекательный с инвестиционной точки зрения регион России - Тюменскую область. В ней наблюдается ускоренное развитие химической и нефтехимической (реальные инвестиции превысили нормативные в 3,1 раза), легкой (в 2,7 раза) и пищевой (в 1,4 раза) промышленности, что также свидетельствует о растущем стремлении к самообеспечению.

Также обладают очень высокими объемами капиталовложений Самарская (реальные инвестиции превысили нормативные в машиностроение - в 2,7 раза, в промышленность строительных материалов и пищевую промышленность - в 1,5 раза), Свердловская (легкая промышленность -в 2,0 раза, топливная - в 1,9 раза, химическая и нефтехимическая - в 1,5 раза), Челябинская (цветная металлургия - 1,7 раза, промышленность стройматериалов - 1,4 раза) и Кемеровская (лесная, целлюлозно-бумажная и деревообрабатывающая промышленность - в 8 раз, легкая - в 2,5 раза, электроэнергетика - в 1,8 раза) области.

Характерно, что «профильные» отрасли перечисленных специализированных регионов отнюдь не всегда развиваются опережающими или просто лидирующими темпами. Моноотраслевая модель развития практически исчерпала себя: практически везде наблюдается ускоренная диверсификация, первоочередное развитие жизнеобеспечивающих производств.

Регионов, сочетающих высокое превышение реальными инвестициями нормативных с высоким же объемом капиталовложений, всего три: Московская (реальные капвложения превышают нормативные в топливной промышленности - в 11,3 раза, в электроэнергетике, а также лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности - в 1,9 раза), Ленинградская (машиностроение - в 2.1, химическая и нефтехимическая - в 2.0, топливная - в 1.9 раза) и Нижегородская (лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность - в 1.7, машиностроение, а также химическая и нефтехимическая промышленность - в 1.6 раза).

Среди регионов второй группы лишь один - Белгородская область - обладает средним объемом капиталовложений. Высокое превышение нормативных капиталовложений реальными достигается за счет легкой промышленности (в 1,5 раза) и черной металлургии (в 1,4 раза).

Низкий объем капиталовложений приходится на Республику Карелия (реальные капвложения в легкую промышленность превышают нормативные в 3,6 раза), Республику Хакассия (по цветной металлургии превышение составило 1,5 раза), Владимирскую (по электроэнергетике - 1,4 раза), Ульяновскую (по топливной промышленности - 6,4 раза) и Амурскую (по лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности - 2,9 раза, по электроэнергетике - в 1,6 раза) области.

Очень низкий объем капиталовложений, свидетельствующий о слабом развитии промышленности, наблюдается в Псковской (опережающими темпами развивается электроэнергетика, реальные инвестиции в которую превышают нормативные в 1,7 раза), Ивановской (пищевая - в 3,5 раза), Курганской (легкая - в 2,9 раза) областях и Республике Марий-Эл (пищевая промышленность - в 1,7 раза, электроэнергетика - в 1,4 раза).

Среди регионов третьей группы, характеризующейся средним уровнем соотношения реальных и нормативных капиталовложений, наилучшее их соотношение наблюдается:

среди регионов с очень высоким уровнем капиталовложений - в Республике Татарстан (цветная металлургия - в 1,8 раза);

среди регионов со средним уровнем капиталовложений - в Саратовской области (топливная промышленность - в 1,6 раза), в Республике Удмуртия (легкая промышленность - в 1,8 раза);

среди регионов с низким уровнем капиталовложений - в Ярославской (химическая и нефтехимическая промышленность - в 1,6 раза), Курской (топливная - в 2,1 раза, химическая и нефтехимическая - в 1,8 раза, лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность - в 1,6 раза), Липецкой (легкая - в 3,2 раза, химическая и нефтехимическая - в 2,8 раза), Читинской (электроэнергетика - в 2,9 раза) областях и Алтайском крае (строительных материалов - в 2,1 раза, цветной металлургии - в 1,5 раза);

среди регионов с очень низким уровнем капиталовложений - в Астраханской области (топливная - в 4 раза), Республике Кабардино-Балкария (химическая и нефтехимическая - в 4,1 раза, электроэнергетика - в 3,1 раза, промышленность строительных материалов - 2,5 раза), Чукотском автономном округе (машиностроение - в 5,7 раза).

Среди регионов четвертой группы, характеризующейся низким уровнем соотношения реальных и нормативных капиталовложений, наилучшее их соотношение наблюдается:

среди регионов с очень высоким уровнем капиталовложений - в Республике Башкортостан (легкая промышленность - в 2,2 раза, строительных материалов - 2,1 раза, химическая и нефтехимическая - 2,1 раза);

среди регионов с высоким уровнем капиталовложений - в Пермской области (легкая - в 1,7 раза);

среди регионов со средним уровнем капиталовложений - в Санкт-Петербурге (топливная - 3,8 раза);

среди регионов с низким уровнем капиталовложений - в Тульской (строительных материалов - в 10,8 раза) и Воронежской (легкая - в 2,1 раза) областях;

среди регионов с очень низким уровнем капиталовложений - в Новгородской (топливная - в 2,4 раза), Калужской (черная металлургия - в 2,3 раза, химическая и нефтехимическая - в 1,7 раза) областях и Республиках Калмыкия Хальмг-Тангч (легкая - в 15,7 раза), Северная Осетия (электроэнергетика - в 3,1 раза), Адыгея (лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная - в 1,5 раза).

Среди регионов пятой группы, характеризующейся очень низким уровнем соотношения реальных и нормативных капиталовложений, наилучшее их соотношение наблюдается:

среди регионов с высоким уровнем капиталовложений - в Республике Коми (цветная металлургия - в 4,3 раза), Оренбургской (химическая и нефтехимическая - в 4,2 раза) и Иркутской (химическая и нефтехимическая - в 2,9 раза) областях;

среди регионов со средним уровнем капиталовложений - в Томской области (машиностроение - в 3,5 раза, цветная металлургия - в 2,3 раза) и Приморском крае (черная металлургия - в 1,6 раза);

среди регионов с низким уровнем капиталовложений - в Ставропольском крае (химическая и нефтехимическая - в 1,6 раза, строительных материалов - в 1,5 раза);

среди регионов с очень низким уровнем капиталовложений - в Тамбовской (черная металлургия - в 2,1 раза), Брянской (строительных материалов - в 1,8 раза), Калининградской (электроэнергетика и топливная - в 1,7 раза), Орловской (химия и нефтехимия - в 1,6 раза) и Еврейской автономной (пищевая - в 2,1 раза) областях.

2.2 Инвестиционная привлекательность Удмуртии

 

Автором курсовой работы было проведено статистическое исследование с точки зрения формирования благоприятной инвестиционной привлекательности республики.

 

Таблица 5 Изменения в жизни Удмуртской Республики.

Варианты ответов	Количество от числа случаев (%)
Да, улучшилась	42,7
Да, ухудшилась	22,0
Нет	27,7
Затрудняюсь ответить	7,7
Всего	100,0

 

Таблица 6 Ассоциации респондентов, связанные с Удмуртией.

Отрасли	Количество от числа случаев (%)
Нефтяная промышленность	14,6
Промышленность	9,4
Сельское хозяйство	0,8
Машиностроение	28,3
ВПК	41,8
Транспорт	0,5
Туризм	0,2
Образование	1,0
Культура	0,3
Не знают никаких отраслей	2,0
Все отрасли известны	0,7
Затрудняюсь ответить	0,3
Всего	100,0