Инновационная деятельность на предприятиях нефтегазового комплекса

 
 
 
Для определения экономического эффекта  при технико-экономическом обосновании  внедрения МУН сначала рассчитаем заработную плату по формуле (4.5). 
 
руб. 
 
Сумму отчислений на социальное страхование рассчитаем по формуле (4.6): 
 
руб. 
 
Далее рассчитаем сумму расходов на покупку реагентов и пресной воды по формуле (4.7): 
 
 руб. 
Определим сумму расходов на привлеченный транспорт по формуле (4.8): 
 
 руб. 
 
Теперь можно рассчитать затраты на проведение одной обработки скважин по формуле (4.4): 
 
 = 85899,825+22333,954+88876 +19447+2250+74,8´99 = 26211,98 руб. 
 
Рассчитаем стоимостную оценку совокупных затрат на МУН по формуле (4.3): 
 
 руб. 
 
Рассчитаем стоимостную оценку результатов проведения МУН по формуле (4.2): 
 
 руб. 
 
Определим экономический эффект от внедрения МУН по формуле (4.1): 
 
 руб. 
 
Рассчитаем прирост балансовой прибыли предприятия после внедрения МУН по формуле (4.11): 
 
 
 
 = 3311877 руб. 
 
 руб. 
 
Тогда прирост прибыли, остающейся в распоряжении предприятия: 
 
 руб. 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 
 
 
Правительство РФ намерено взять за основу сценарий инновационного развития экономики на период 2005-2008 годов. Началось обсуждение с комитетами Госдумы  проекта среднесрочной программы  социально-экономического развития РФ по 2005-2008 годам. Среднесрочная программа  далеко не совершенна, но делается попытка  сориентировать развитие экономики  по инновационному пути. В ходе обсуждения уже возникла масса вопросов. Они такие характерные и иллюстрируют не только сложность проблемы, но и неготовность авторов на них ответить. Необходимо найти баланс между радикально-либеральными воззрениями на развитие экономики и реалиями, которые на сегодняшний день переживаем. 
 
Правительство пытается найти инструменты, которые позволили бы развиваться стране, становиться все более конкурентоспособной, повышать производительность труда и доходы населения, то есть выявлять внутренние факторы роста и на них опираться, чтобы сделать жизнь лучше. Исходя из уверенности, что с этой задачей удастся справиться, что Правительство намерено сделать обсуждение среднесрочной программы открытым и привлечь к дискуссии всех заинтересованных. 
 
Минэкономразвития разработало три сценария социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу. Первый вариант – инерционный. Это то, что практически имеем сегодня. Сценарий опирается на благоприятную внешнеэкономическую конъюнктуру и расчет на то, что сырьевой сектор обеспечит экономический рост, что носит временный характер и достаточно проблематично при долгосрочном планировании. Второй вариант – экспортно-инвестиционный. Такой вариант предполагает большее участие государства и создание условий для привлечения инвестиций и развитие отдельных секторов экономики. Третий сценарий – инновационного развития экономики. Предполагает осуществление качественного перелома и использование в больших масштабах достижения науки и техники. За основу берется третий сценарий. Но пока обсуждение не привело к пониманию того, как в практическом плане его реализовать, чтобы в ближайшие три года иметь экономические показатели, которые могли бы свидетельствовать о поступательном росте экономики и удвоении ВВП в течение 10 лет. Цель госполитики в области науки и технологий является переход нашей экономики на инновационный путь развития. 
 
Согласно проекту среднесрочной программы МЭРТа, инновационно-ориентированный сценарий развития характеризуется более умеренными масштабами инвестиций в нефтегазовом секторе и на транспорте, но более амбициозными проектами в высокотехнологичной и информационной сфере. Этот сценарий можно рассматривать как сценарий активной диверсификации экономики и структурного сдвига в пользу обрабатывающих секторов и услуг. Он в большей степени, чем первые два сценария, предлагает развитие российской экономики в направлении постиндустриального уклада и экономики знаний. 

В рамках третьего сценария за период 2005-2008 годов ВВП  увеличивается, как и во втором сценарии, на 25-27% и примерно на 100-104% за период до 2015 года. В отличие от базового сценария, характеризующегося замедлением темпов роста в 2010-2015 годах (по сравнению с 2005-2007 годами), во втором и третьем сценариях они, напротив, в 2012-2015 годах ускоряются до целевой планки роста в 7 и более процентов в год. При этом в рамках третьего постиндустриального сценария имеет и более хорошие перспективы дальнейшего ускорения роста после 2015 года по сравнению со вторым ресурсоемким сценарием.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 
 
 
1. В.Ф. Шматов и др. «Экономика, организация и планирование производства  на предприятиях нефтяной и  газовой промышленности». – М.: Недра, 1999. – 410 с. 
 
2. Экономика предприятия и отрасли промышленности. Серия «Учебники, учебные пособия». 4-е изд., перераб. и доп. – Ростов н/Д: «Феникс», 2001. – 544 с. 
 
3. Экономика предприятия: Учебник/ Под ред проф. Н.А. Сафронова. – М.: Юристъ, 2002. – 608 с. 
 
4. А.Д. Бренц и др. «Планирование на предприятиях нефтяной и газовой промышленности». – 2-е изд, доп. и перераб., М.: Недра, 1999. – 332 с. 
 
5. Земцов Р.Г., Силкин В.Ю. Проблемы инновационного развития нефтегазового сектора // Вестник НГУ. Серия Социально-экономические науки. - 2005. - Т. 5, № 1. - С. 41-50.  
 
6. Крюков В.А., Шмат В.В. Инновационные процессы в нефтедобывающей промышленности России: свобода творчества при отсутствии правил? // ЭКО. - 2005. - № 6. - С. 59-68. Крюков В., Шмат В. 
 
7. Инновационный процесс в нефтедобыче и народнохозяйственные интересы: гармонизирующий потенциал институционального подхода в госрегулировании отрасли // Российский экономический журнал. - 2005. - № 3. - С. 22-34.