Специфика перевода акронимов английского сетеяза

Приём смыслового развития заключается в замене словарного соответствия при переводе контекстуальным, лексически связанным с ним. Сюда относится метафора и метонимия.

Целостное преобразование является определенной разновидностью смыслового развития. Преобразуется внутренняя форма любого отрезка речевой цепи – от отдельного слова до целого предложения. Причем преобразование происходит не по элементам, а целостно.

Целостное преобразование – распространенный прием лексической трансформации при переводе различного вида текстов.

Как это наблюдается и в отношении других приемов лексических трансформаций, традиции языковых контактов использовала ряд целостных преобразований частотных лексических единиц и закрепила их результаты как словарные соответствия – постоянные и вариантные.

Сказанное выше объясняет в достаточной степени, почему целостного преобразования служит универсальным средством перевода некоторых элементов образности сетевого текста. Образная замена образных выражений с помощью целостного преобразования, несомненно, важное условие достижения адекватного перевода.

Большинство же акронимических единиц были восприняты в русский язык и не переводятся (существуют в виде английских заимствований). Приведем некоторые из таких заимствований:

TEOTD происходит от английского «At The End Of The Day», что переводится как «в конце дня».

14AA41 происходит от английского  «One for All and All for One», что переводится  как «один за всех и все  за одного».

10X происходит от английского  «Thanks», что переводится как «спасибо».

AAMOF происходит от английского «As A Matter Of Fact», что переводится как «как факт».

ASCII art происходит от английского  слова «art», что переводится как «искусство рисования» с использованием лишь текстовых символов ASCII-таблицы.

AFAIK происходит от английского «as far as I know», что переводится как «насколько я знаю».

AND происходит от английского  «Any Day Now», что переводится как  «теперь в любое время».

Но некоторые акронимы претерпели некоторые изменения, очевидно этот прием переноса следует назвать транслитерацией по типу раскладки клавиатуры, мы уже упоминали подобный пример: «ЗЫ» - PS (post scriptum) (на клавиатуре компьютера при переключении латиницы на кириллицу «P» соответствует «З», а «S» - «Ы»)-

Приведем ещё несколько подобного рода «транслитерированных» акронимов:

ФАЛ происходит от английского «away from keyboard», что переводится как «отошёл от клавиатуры (отойду от компьютера)».

ФЛФ происходит от английского «also known as», что переводится как «также известен как».

ФЫД происходит от английского «Age/Sex/Location», что переводится как «возраст / пол / место жительства» (обычно, это для начала знакомства).

ИА происходит от английского «Boy Friend», что переводится как «любовник».

Некоторые акронимы транскрибируются независимо от раскладки, так происходит например с

«имхо» происходит от английского «in my humble opinion», переводится как «по моему скромному мнению»,

«имо» происходит от английского «in my opinion», что переводится как «по моему мнению»,

«кисс» происходит от английского «keep it simple, stupid!», переводится «оставь это простым, глупец!» и означает принцип программирования: не усложняй то, что и так хорошо работает.

Интересен тот факт, что данные акронимы в русском языке часто пишутся строчными буквами.

Некоторые из акронимов совпадают по начальным буквам раскладке как в русском так и в английском поэтому к ним применяется транслитерация, что не затрагивает смысла высказывания.

АОП происходит от английского «authorized operator», что переводится как «авторизованный оператор».

Выводы по второй главе

Во второй главе нашей работы мы определили способы перевода акронимов, функционирующих в сетевых текстах. Ими являются: выявление в ПЯ эквивалента сокращения ИЯ, создание нового сокращения в ПЯ путем придания существующему в этом языке слову или словосочетанию новой сокращенной формы под воздействием сокращенного термина ИЯ, заимствование сокращения, а также различные виды транслитерации.

В ходе нашего практического исследования мы пришли к выводу, что наиболее частотным способом перевода сокращений в сетевом тексте является заимствование и транслитерация.

Определяющим при переводе того или иного сокращения в текстах сетеяза является контекстуальная верифицируемость сокращения в тексте перевода, что доказывается сравнительным анализом текста оригинала и текста перевода.

Некоторые сокращения транслингвистичны, поскольку это визуальные образцы и регулировать их значимость в принципе могут конвенции, не ограниченные рамками только одного языка, а предполагающие би- и более- лингвистические интерпретативные структуры.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В результате нашего исследования мы достигли поставленных целей и выполнили задачи. Мы определили особенности перевода на русский язык сокращений в англоязычных сетевых текстах, охарактеризовали эти особенности и трудности перевода исследуемых видов сокращений, сделали предполагаемый анализ текста, выявили специфику различных видов сокращенных единиц, определили особенности использования сокращений в структуре текстов интернет-дискурса.

Мы пришли к следующим выводам. В соответствии с основными требованиями, предъявляемыми стилю, стиль текстов интернет-коммуникации в английском и русском языках проявляет некоторые универсальные стилевые черты, но выбор лексики, фонетического оформления речи, морфологических форм, сочетаемости слов, синтаксической структуры специфичен для каждого языка. Лексика сетеяза характеризуется употреблением сленгового и общеразговорного пластов, вкраплением профессионализмов; преобладанием конкретных существительных над абстрактными; употреблением однозначных сочетаний; увеличением доли интернационализмов в терминологии; относительной однородностью, замкнутостью лексического состава.

Проблема исследования акронимов является одной из ключевых в исследовании сетевых текстов.

Аббревиация заключается в обеспечении передачи максимального количества информации (смыслового содержания) при минимальном использовании материальной оболочки языка (звуковой оболочки и графической формы), то есть в повышении эффективности коммуникативной функции языка. Следует отметить, что существует некоторое количество пограничных явлений между различными видами сокращений и что иногда сокращения, претерпевая определенные морфологические и фонетические изменения, переходят из одного вида в другой. Значения аббревиатур и акронимов могут претерпевать различные сдвиги по сравнению со значением полных форм, причем, иногда намечаются определенные закономерности. При употреблении в предложении сокращения во многих случаях имеют значительно большую грамматическую валентность, чем соответствующие полные формы.

Сокращения представляют собой специфический языковый материал, во многом отличающийся от обычных лексических единиц. При работе с сокращениями, при их расшифровке и переводе следует учитывать эти особенности.

Важнейшей проблемой достижения адекватности перевода подобных текстов является передача исходного содержания текста с помощью системы переводящего языка. Различие общепринятых систем сокращенных терминологических и нетерминологических единиц ИЯ и ПЯ – является причиной наибольших трудностей при переводе сообщений сетеяза. Отсюда вытекает необходимость исследования неограниченного, постоянно  пополняющегося, перечня акронимических единиц, а также разработки приёмов перевода частично эквивалентных и безэквивалентных акронимов.

Информационная функция акронима, его коммуникативная активность позволяют рассматривать систему профессионализмов в интернет-коммуникации в общем и систему акронимов в частности как основу организации специального сетевого текста, в противоположность изучению совокупности сокращенных единиц той или иной области профессионального знания в сфере IT, рассматриваемых в отрыве от микро- и макроконтекста, от особенностей функционирования в языке.

Отметим, что общепринятые как в ИЯ так и в ПЯ акронимические единицы не вызывают трудностей при переводе, так как имеют прямые словарные эквиваленты ПЯ. Однако приходилось использовать различные трансформационные приемы при переводе безэквивалентных или новообразованных сокращений. Так как именно они вызывают значительные трудности при переводе. Таким образом, в результате нашего исследования мы установили, что основными способами перевода сокращений различных видов являются: 1) перевод прямым эквивалентом; 2) перевод при помощи лексических трансформаций (транскрипции, транслитерации (причём её различных видов), калькирования (при условии употребления параллельной полной формы); 3) путем лексико-семантических замен (модуляции); 4) прием добавления, опущения, перестановки.

При переводе английских акронимов сетеяза следует, прежде всего, ориентироваться на ту отрасль интернет-коммуникации, в контексте которой употребляется данное сокращение. Это особенно актуально для омонимичных сокращений. Невозможно при переводе английских акронимов и аббревиатур обойтись справочной литературы по языку Лурк, кащенизмам и другим типам сетеяза. Примечательно то, что при переводе омоакронимов важную роль играют денотативное значение слова-прототипа, его коннотативные и стилистические оттенки.

Подобрать акрониму адекватный перевод часто помогает и принцип аналогии, когда для определения неизвестного значения используются аналогичные модели построения сокращений, имеющие известное значение.

И, конечно, немаловажную роль при переводе имеют цели, задачи и условия межъязыковой коммуникации. Понятие устойчивости русского эквивалента весьма относительно, ибо требуется определенное время для того, чтобы эквивалент закрепился в русском языке в качестве общепринятого соответствия английской акронимической единице.

Подводя итог, заметим, что перевод аббревиатур и акронимов всегда вызывал интерес, как в практической, так и в теоретической переводческой деятельности. И сейчас этот вопрос остается актуальным, так как мир продолжает развиваться, и в процессе сетевой коммуникации создаются новые акронимы для нарождающихся идей и понятий, которых раньше не было, а, следовательно, в различных языках появляются новые сокращения, требующие перевода на другие языки.

Библиография

1. Алексеева И.С. Введение в переводоведение. – М.: Academia, 2004. – 352 с.
2. Алимов В.В. Теория перевода в сфере профессиональной коммуникации. – М.: Едиториал УРСС, 2005. – 160 с.
3. Арестова О.Н., Бабанин Л.Н, Войскунский А.Е. Коммуникация в компьютерныхсетях: психологические детерминанты и последствия // Вестник Московск. Ун-та. Серия 14. психология, № 4,М., 1996. – С. 14–20.
4. Архипов А.Ф. Самоучитель перевода с немецкого языка на русский. – М.: Высш.шк., 1991. – 255 с.
5. Бархударов Л.С. Контекстуальное значение и перевод // Сб. науч.тр. МГПИИЯ им. Тореза. – М., 1984. Вып. 238. – С. 45-49.
6. Береговская Н.В. Молодежный сленг: формирование и функционирование // Вопросы языковедения, 1996, №3.– С. 32–41
7. Борисов В.В. Аббревиация и акронимия. – М.: Слово, 1972 . – 213с.
8. Виноградова Н. В. Компьютерный сленг и литературный язык: проблемы конкуренции // Исследования по славянским языкам. – 2001. – № 6. С.203–216.
9. Влахов С., Флорин С. Непереводимое в переводе. – М., 1988. – 425 с.
10. Ворон О.В. Подъязык общения программистов (лексический, семантический и коммуникативный аспекты): Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1999. – 28 с.
11. Галичкина Е.Н. Специфика компьютерного дискурса на английском и русском языках (на материале жанра компьютерных конференций): Дис. . канд. филол. наук. Волгоград, 2001. – 34с.
12. Горшков П.А. Автореферат диссертации Сленг хакеров и геймеров в Интернете. Москва, 2006. – 150с.
13. Грачев М.А. Третья волна//Русская речь, 1992, №4, С. 61 – 64.
14. Гусейнов Г. Заметки к антропологии русского Интернета: особенности языка и литературы сетевых людей // НЛО (Независимый Филологический Журнал). – 2000. - № 43. – С. 45–51.
15. Ермакова О.И. Этика в компьютерном жаргоне // Логический анализ языка науки. Языки этики. М., 2000. – С. 246–253.
16. Зайковская Т.В. Пути пополнения лексического состава современного молодежного жаргона. АКД. – М., 1993.
17. Катлинская Л.П. Варианты сложносокращенных слов и лексикографическая традиция. // Терминология и культура речи. М., 1981. – С. 164–177.
18. Комиссаров В.Н. Слово о переводе. – М., Международные отношения, 1973. – 215 с.
19. Комиссаров В.Н. Теория перевода (лингвистические аспекты): Учеб. для ин-тов и фак. иностр. яз. - М.: Высшая школа, 1990. – 253 с.
20. Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи: Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. – М., 1994.
21. Крейдлин Г. Е., Кронгауз М. А. Семиотика, или Азбука общения. – М. Изд-во Наука, 2004. – 240 с.
22. Кронгауз М. А. Русский язык на грани нервного срыва. – М. Изд-во Знак, 2008. – 232 с.
23. КронгаузМ.А. «Лытдыбр» от блогера или как интеренет-язык делает письменную речь формой существования разговорного языка / Максим Кронгауз// Русский Мир.ru. – 2009. - № 6. – С.4 –43.
24. Левин М. Руководство для хакеров 2: Электронные корсары. – М.: Новый ИД, 2005. – 208 с.
25. Левин М. Как стать хакером: Интеллектуальное руководство по хакингу и фрикингу. Изд 3-е. – М.: Новый ИД, 2005. – 320 с.
26. Лихолитов П.В. Компьютерный жаргон. // Русская речь - 1997 №3
27. Никитина И.Н. К проблеме адекватности перевода // Переводческие решения: проблемы и поиски: материалы семинара. Пенза, 1996, №9 – С. 16-18
28. Моргун Н.Л. Научный сетевой дискурс как тип текста: Автореф. дисс…. канд. филол. наук: 10.02.01 – Тюмень, 2002.
29. Овчарова К.В. Речевой жанр в IRC-коммуникации // Лингвистическая организация дискурса: функциональные и содержательные аспекты. Межвузовский сборник научн.тр. Вып.3. – Краснодар. 2006. – С. 145–152
30. Овчарова К.В. Компьютерные чаты в интернет-коммуникации: содержание и особенности функционирования. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. – Краснодар, 2008. – 27с.
31. Пичкур А.И., Трещева М.С. Компьютерный жаргон «изе11а1к» как лингвистическое явление // Язык и культура. – Самара, 1999. – С. 69–73
32. Ребрина A.C. Причины формирования компьютерного жаргона // Тезисы докладов студенческой научной конференции по итогам работы за 1998 г. – Воронеж: ВГПУ, 1999. – 133с.
33. Смирнов Ф.О. Язык общения компьютерщиков: потребность в аффилиации или нечто большее? – М., 2003. – 103 с.
34. Соловьева Т.А. К проблеме сленга//Вопросы лексикологии английского, английского и французского языка, 1961, №4, С. 117 – 126.
35. Хомяков В.А. Нестандартная лексика в структуре английского языка национального периода. Автореф. докт. Дис. ... канд. филол. наук. – Л., 1985. – 123с.
36. Чичерина Н.С. Учет прагматических факторов в процессе перевода // Коммуникативные и прагматические компоненты в лингвистическом исследовании: Сб. науч. тр. – Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1995. – С. 107–116.
37. Шейгал Е.Н. Компьютерный жаргон как лингвокультурный феномен// Языковая личность, 1996, №9, С. 182 – 191.
38. Ayto J. and Shnpson J. The Oxford Dictionary of Modem Slang. – Oxford University Press, 1992
39. Fries Ch. Introduction to American College Dictionary. – N.Y.: New American Library,1947 – 478 с.
40. Spears Richard A. Slang and Euphemism. – M.:Русскийязык, 1991– 528с.

 

Интернет-источники

1. http://imho.name/13-slovar-kompyuternogo-slenga.html
2. http://www.postupivuz.ru/vopros/324.htm
3. http://smaik1.ucoz.ru/publ/4-1-0-13
4. http://gadgetstyle.com.ua/slovar_kompjuternogo_slenga_nachalo
5. http://www.kmtn.ru/~kivok/slov.htm
6. http://www.compsleng.narod.ru/CyberWar.htm
7. http://lurkmore.ru/Leet

Словари и справочники

1. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. – М.: Советская энциклопедия, 1966. – 607с.
2. Белов, Н. В. Словарь молодежного и интернет-сленга: толкование более10000 слов и выражений. – М., Изд-во Харвест, 2007. – 255 с.
3. БЭС Большой энциклопедический словарь. Языкознание. – М.:Российская энциклопедия, 1988. – 680с.
4. Рэймонд Э.С. Новый словарь хакера. – М.: ЦентрКом. 1996. – 752 с.
5. Словарь-справочник лингвистических терминов. – М.: Российская энциклопедия, 1985. – 659 с.
6. Сов.энц. словарь, под ред. С.М. Ковалева. – М.: Советская энциклопедия, 1975. – 1234 с.
7. Торн Т. Словарь современного сленга. – М.: АО «Вече»: Персей, 1996. – 583 с.